金庸说明朝历史,金庸说明朝历史的***

kodinid 40 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于金庸明朝历史的问题,于是小编就整理了3个相关介绍金庸说明朝历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 金庸明朝背景小说?
  2. 如何看待金庸先生对明朝的评价的?是有私心还是历史就是如此?
  3. 为什么高晓松说明朝是“三无朝代”?

金庸明朝背景小说

金庸明朝背景的***只有《倚天屠龙记》和《碧血剑》。《倚天屠龙记》讲的是元末明初的故事,书中多次讲到明朝开国皇帝朱元璋和开国功臣常遇春,徐达等人。书的结尾部分明朝正式创立。而《碧血剑》主要讲的是明末清初的故事,书中主角袁承志父亲袁崇焕是明朝名将

如何看待金庸先生对明朝的评价的?是有私心还是历史就是如此?

既对历史又结合野史传说的个人认知!才能发挥奔放不羁的随心所欲创作,写岀反映历史朝代的武侠***,收获无数的热爱粉丝。金庸先生的***内容,是名副其实的创作载体,“历史”武侠***不是纪实文学,内容是“私心”结合历史或传说成分,取悦读者眼球的创作作品,“是有私心还是历史就是如此?”凭个人理解能力的深浅认知吧!

金庸说明朝历史,金庸说明朝历史的小说-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

金庸基本是东林党的立场 也就是江南仕子的立场 不敢直接说宗室出了问题 让宦官背锅 宦官表示背不起。东林党也要对明朝治理和衰亡负次要责任。说到黑暗清朝只有最黑暗。怎么才能不黑暗?那当然是 公开透明 阳光照进来 你看餐厅开放式厨房 你去吃饭看着菜品制作 你是不是很放心?

金庸先生对明朝的评价是很差的,他认为:“明朝是中国历史上最腐朽、最黑暗,统治者最残暴的朝代,……对于中国人民,清朝比明朝要好得多。”《笑傲江湖》、《连城诀》、《侠客行》和《碧血剑》等都是以明朝为背景的作品,还有我最爱看的《鹿鼎记》,其中的九难公主也是明朝最后一个皇帝崇祯皇帝的女儿,从这几部作品中可以看出金庸先生把明朝人性的恶写到了极致,另外,金庸先生对袁崇焕的情感是惋惜和赞誉的,对错杀袁崇焕是非常痛恨的,这些可以从***《碧血剑》中可以看出来。所以,还是夹杂了一些个人情感。

为什么高晓松说明朝是“三无朝代”?

我是阿狗,我又来了,虽然明粉熟悉明史,但这种问题并不擅长,他写点技术的还勉强行。

金庸说明朝历史,金庸说明朝历史的小说-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

三无朝代是什么,,无明君、无名士、无名将。简直是胡扯。

朱元璋推翻元朝建立王朝,兴利除弊,造盛世景象。

清朝的康熙皇帝都题为“治隆唐宋,远迈汉唐”。

金庸说明朝历史,金庸说明朝历史的小说-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

乾隆皇帝更是两次去明孝陵祭拜,行三跪九叩大礼,史书记载为“礼文隆渥,逾于常祀,是乃千古盛德之举。”

明太祖朱元璋)

这不是明君吗?

陪祀孔庙的有先儒方孝孺先儒薛瑄、先儒曹端、先儒胡居仁、先儒陈献章、先儒罗钦顺、先儒蔡清、先儒吕柟、先儒王守仁、先儒刘宗周、先儒吕坤、先儒孙奇逢、先儒黄道周、先儒黄宗義。

要想解释这个问题,先得知道这种提法的来源。明朝“三无朝代”的说法起源就是高晓松。先不论高晓松是不是满族人,如果是这种说法自然不难理解。如果不是,也不难理解,一个搞音乐出身的人对历史有多少研究,对明朝有多少理解。他说做出的评论不外乎到处搜集的只言片语,对一个音乐人的历史评论不必认真,就当个笑话听就好了。

现在就“三无朝代”的问题来说,明朝真的是“无明君、无名士、无名将”吗?如果说“无”,评判标准又是什么?不知道朱元璋、朱棣够不够明君的标准?不知道徐霞客徐光启李时珍、宋应星、杨继盛、王守仁等够不够名士的标准?不知道徐达、常遇春、蓝玉于谦、孙传庭、戚继光等够不够名将的标准?如果对这些都可以视而不见听而不闻,掩耳盗铃似的说明朝是“三无朝代”恐怕是不妥的。

首先表个态吧,我个人认为高老师还是写歌比较适合他。

说历史,额,正着说吧,他是北京人胡聊砍大山,反着说吧,说他胡说八道,有点过分啦,但是说他以偏概全啦,吾之论断啦,大放阙词啊,秀智商啊,忽悠历史小白呀,这样的形容词那是一点都没错。

一般标榜为野史的书,我都会当做故事会来看高老师的节目,以故事会的形式来说的话,那是妙趣横生, 由***大众的角度来说,这是一个非常好的节目。

我觉得,无论是野史也好,故事会也好,你都应该有自己的底线,那就是在尽量忠实于史实的基础上去做艺术化加工,而不是胡说八道。

听完这句话之后,我当时的感受就是,高老师,敢情我们俩看的不是一本书,或者说我看的书跟你看的不一样。最后我的总结就是,高晓松就是故意的,他用哗众取宠之言,表露出心中真实想法。就像现在头条中充斥无数,以贬低明朝为乐,以宣扬清朝为兴趣的所谓历史学家。


数典忘宗,你们***不***,歌颂跪着的奴才和脑后的辫子,怀念过去康乾盛世,你们羞耻不羞耻?做的太过分,是不是会引发更多的争议,然后让别人更加更加更加的反感,本就不堪的大清王朝,这就是所谓的物极必反。

但是他也不是像那些人口中所说的一无是处,ok。明朝消除了汉朝外戚干政,唐朝节度使割据,两宋岁币。经济繁荣科技发展,国力强盛,我不说是中国历史第一,前三总有吧

朱元璋同时期名叫蓝玉,七次北伐,***儿海一战,将北元势力消灭殆尽,扬国威于漠北,有卫霍之其功。霍去病之后第二人,你说他是不是名将?

明成祖朱棣五征漠北,七下西洋,编修《永乐大典》万国宾服,社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”你说他是不是明君?

朱棣之后,明朝有仁宣之治,明仁宗明宣宗,难道不算明君好?就算他不是明君,那也是第二等贤君,与满清所谓道光,咸丰,同治,光绪,相比,我就不说超过了吧,跟他们同类总行吧。

到此,以上就是小编对于金庸说明朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于金庸说明朝历史的3点解答对大家有用。

标签: 明朝 先儒 金庸