大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于混知历史 明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍混知历史 明朝的解答，让我们一起看看吧。
元朝和明朝同一个皇宫吗？
明朝的皇宫是故宫，而元朝虽然也把北京作为皇宫，但是据记载元朝的皇宫已经被毁
1、故宫是明朝开始建的。永乐四年（1406年），明成祖下诏以南京皇宫（南京故宫）为蓝本，兴建北京皇宫和城垣。朱棣先派出人员，奔赴全国各地去开***名贵的木材和石料，然后运送到北京。光是准备工作，就持续了11年。
2、永乐十四年（1416年），明成祖召集群臣，正式商议迁都北京的事宜。对于提出反对意见的臣工，明成祖一一革职或严惩，从此无人再敢反对迁都。次年，以南京紫禁城为模板的北京紫禁城正式动工。永乐十八年（1420年），北京皇宫和北京城建成。
为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？
高晓松的学识在艺人里面确实是首屈一指的，因而他所录制的《晓说》很受欢迎，《晓说》所讲的内容也涉及到历史、人文、艺术、体育等方方面面，但是仔细研究你会发现，高晓松有个很大的问题就是博而不专，对很多问题的解读并不客观准确，甚至是自以为是，以偏概全。比如前一段时间他抛出世界足坛“***球论”，就引起段暄、黄健翔等诸多足球领域内的专业人士的公开驳斥。
他把明朝形容为无明君、无名将、无名士的”三无朝代”，环环认为如果不是高老师对《明史》一知半解，那一定是故作惊人之语、哗众取宠。明朝作为最后一个正朔的汉人王朝，消除了汉朝外戚干政、唐朝藩镇割据、两宋岁币横行的弊端，经济发展、文化繁荣、国力强盛。明太祖朱元璋驱除鞑虏、恢复中华，轻徭薄赋、与民休息、整顿吏治、兴办教育，清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”这难道还不算明君？明成祖朱棣澄清漠北、四方宾服，社会繁荣、国力强盛、创“永乐盛世”被史书称之为“远迈汉唐‘’这难道还不算明君？不要说这二位，即便是缔造“仁宣之治”明仁宗、明宣宗以及中期的明孝宗都被后世史书称之为明君。
至于无名将更是站不住脚，明朝开国之处有徐达、常遇春、李文忠等让敌人闻风丧胆的“开国六公爵”，中期有戚继光、俞大猷，李成梁、李如松，哪怕是在明末也有孙承宗、袁崇焕、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。
而无名士之说更是不值一驳，因为不知道他所谓“名士”的标准是什么，但是不管以那条标准来判断，明朝都是名士云集的，如果要看政治作为有于谦、李东阳、徐介，高拱、张居正，文化艺术方面有解缙、杨慎、徐渭这“三大才子“”，更有以唐寅为首的“吴中四才子”当然还有一位超凡入圣和“孔孟”并称的王阳明，说明朝“无名士”实在是无稽之谈。
这是一个哗众取宠的说法，明朝“无明君，无名将，无名士”是高晓松在一档电视节目中提出来的。首先这只是一家之言，没有什么权威性，其次就是这类电视节目，总是会找一些与众不同的说法来吸引观众的眼球，然后就会有观众去求证，去批判，去反驳，这样这个话题就火了。
明朝是我非常喜欢的一个朝代，不仅仅是因为它的强大。明朝的皇帝取名都是按照五行相生来排的，比如朱棣（木）、朱高炽（火）、朱瞻基(土）、朱祁镇（金）、朱见深（水），哪怕到了后代取名字也是谨遵这个家训，这是很了不起的，在我国古代绝无仅有。
先说说明君，衡量明君的标准是什么。不是说像乾隆一样四处巡游的才叫明君，而是在于他对这个国家的贡献。朱元璋别的不说，就单驱除鞑虏，恢复中华，就可以算得上一位了不起的皇帝。这是在军功上，在民生上，朱佑樘可以算得上明朝最优秀的皇帝。再说嘉靖和万历爷孙俩，虽说不上是明君，但是绝非等闲，一个什么都不管的皇帝不可能维持国家几十年，几十天都不行。
再说明朝的名将，朱元璋手下的徐达常遇春，冯胜蓝玉都是名将中的杰出代表，只要稍微了解一些这段时期历史的朋友，都可以看得出来，什么是名将，攻心为上，攻城为下，他们都做到过。
无名士是我最受不了的说法，千万心学***都会唾弃。王阳明可以说是明朝的孔孟，他无论是在军事上还是文学上，还是对后世的影响上，可以说数一数二，还有编写永乐大典的解缙。如果只停留在唐伯虎的诗词上，这目光也太狭隘了。
以上只是我的个人观点，请大家批评指正。
到此，以上就是小编对于混知历史 明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于混知历史 明朝的2点解答对大家有用。
