大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝没有历史吗为什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝没有历史吗为什么的解答，让我们一起看看吧。
隋朝历史简介，隋朝最后一个皇帝是谁？
隋朝(581年-619年)是中国历史上承南北朝下启唐朝的大一统朝代。
公元581年二月，北周静帝禅让于杨坚，北周覆亡。杨坚定国号为"隋"，定都大兴城(今陕西西安)。公元589年南下灭陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。公元605年，隋炀帝即位后，令宇文恺营建东京 ，同年 下诏迁都洛阳(今河南洛阳)。 隋文帝在位年间社会民生富庶、人民安居乐业、政治清明，开创了开皇之治繁荣局面。隋炀帝在位时期修建了贯通南北的大运河，但因过度消耗国力，引发隋末民变和贵族叛变。公元618年宇文化及等人发动兵变，杀死隋炀帝。隋恭帝杨侑禅让李渊，建立唐朝。公元619年，王世充拥立的皇泰主杨侗也被废，隋朝覆灭，国祚38年。
隋朝在政治、经济、文化和外交等领域进行大刀阔斧的改革。政治初创三省六部制，完善于唐朝，巩固中央集权，正式推行科举制，选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官的现象，另外建立政事堂议事制、监察制、考绩制，这些都强化了***机制，根据南北朝的经验而改革政治，兴建了隋唐大运河以及驰道改善水陆交通线。 在军事上继续推行和完善府兵制，经济上一方面实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，另一方面***取大索貌阅和输籍定样等清查户口措施，以增加财政收入。外交方面，隋朝盛世也使得当时周边国家和境内的少数民族如高昌、倭国、高句丽、新罗、百济与臣服的东突厥等国皆深受隋朝文化与典章制度的影响，外交以日本的遣隋使最为著名。
隋朝最后的皇帝是隋炀帝杨广
隋朝的强大有目共睹，为何在历史的长河中却如此短命呢？
1: 人口快速恢复（见图）
西晋短暂统一后，中国进入隔江对峙长达400年的分裂。连年战乱使人口锐减。到了隋炀帝，人口总数达到西晋人口的2倍还多。
2:府库充盈
隋文帝实行轻徭薄赋的国策，且多次大规模减免徭役赋税。另外废除酒税、市税和开放盐市，商业环境相对宽松。
《通典》记载: 西京太仓、东京含嘉仓、洛口仓，华州永丰仓、储米粟多者千万石，少者不减数百万石，天下义仓，又皆充满。京都及并州库步帛各数千万，而锡赉勋庸，并出丰厚，亦魏晋以降之未有。
隋炀帝杨广接手这样一个家底厚实的帝国，却仅用十几年葬送了老大帝国。
1: 营建东都洛阳，耗时11年，每月征用民力200万，死者近半。此举严重影响农业生产，动摇国本。
2: 开建隋朝大运河，引谷水、洛水到黄河，引黄河入汴水，再将汴水引入泗水，终至淮河。
隋朝的问题根源出在隋文帝杨坚身上，杨坚的江山从孤儿寡母手里夺来得太容易，他唯恐群臣不服，事必躬亲不愿意信任手下各部门，大臣们也知道他这方面的顾忌，哪怕皇帝做事未尽合理，他们为了避祸也不愿多讲。
关于隋文帝的执政得失，唐太宗评价地很清楚，虽然杨坚勤政不怠，励精图治，倡导节俭，反对奢侈，但纠其根本是因为他骨子里不信任任何人，处处提防，害怕别人有所隐瞒。在很多方面眼界手段都显得过分狭小，没有大国君王的气度。
同样是非常手段篡位得来的皇权，唐太宗就以恢宏的气度，引领贞观之治，证明了自己的存在合理和价值。而隋文帝杨坚就显得狭隘和小气，还倒退潮流学秦始皇收缴大刀长槊，连大一些的船只他都要没收。怕别人造反，也就是自己缺乏自信，缺少放小抓大的总体思维，像唐太宗那样把精力用在治理国家上，老百姓富裕过好日子，谁还愿意造反呢。
杨坚在政治上的眼光短视，表现在国民经济上的“抠”就一点都不奇怪了。经过几年的修身养息，***是有钱了，但杨坚紧紧拽住国家财富，藏富于国，百姓享受不到国家发展的红利。甚至遭灾难时，隋文帝也“抠”，不情愿开仓赈灾。
开皇十四年大旱庄稼无收，***粮仓爆满，隋文帝却不许放粮给百姓，积攒的[_a***_]等到了隋炀帝继位时，足可以供应天下五六十年，隋文帝为子孙积累了硕大的财富，但成了一个民心尽失的老守财奴。
没有广阔的胸怀，热衷于细枝末节，隋文帝狭隘的执政思路，直接影响了他的政治判断力和对继承人的选择。杨广投起所好，善于掩饰欲望，太子杨勇是性情中人，不像杨坚那样吝啬保守，而杨坚当初在北周篡权之前不也就是如今低调的杨广么。
正如北周宇文氏没有对韬光养晦的杨坚***取措施一样，杨坚没有选择高调的杨勇而是看中了和自己一脉相承的杨广。杨坚能够从北周手里赚来江山皇位，但是他的人生格局只能抱着金元宝，再选择一个金玉其外败絮其中的继承人，来挥霍光他守财奴的财富和江山。
（一家之言，欢迎指正。）
到此，以上就是小编对于隋朝没有历史吗为什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝没有历史吗为什么的2点解答对大家有用。
