大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与宋朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝与宋朝历史的解答，让我们一起看看吧。
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？
首先我们不能因为相差近百年而潜意识认为变化小的错觉，要知道我国历史上朝代的更迭也是二三百年左右，对于一个王朝来说，近百年的时间不算短了，另外，我们可以参照清朝和民国时期，二者间隔时间37年，但二者的文化差异不比宋朝明朝之间差别大吗？
产生文化差异的原因
- 权利的转移
首先我们要明白一件事，改朝换代意味着权利从一个家族转移到另一个家族。熟悉历史的人都知道，一个新帝的继位，往往随之而来的是对朝中大臣的重新洗牌。也就是历史上经常说的的政权改革以达到皇帝紧握***的目的，新皇帝继位根基肯定不是那么牢固的，朝中一些势力对于新任皇帝肯定表面阿谀奉承，背地里阴奉阳违。那么想一想更何况是一个朝代的更换呢？前朝旧臣会那么甘心对新任掌权者俯首称臣吗？
为什么宋朝和明朝紧挨着却文化差异大，其中一个原因无外乎统治者改变了呗，不说一个国家的体制问题，即使是亲兄妹还不能保证有统一的想法呢，何况两个朝代的统治者呢？
- 政体组成不同（重用文臣武将的差异）
宋朝由于宋太祖自身得位手段不正，唯恐手下人效仿五代十国的那群骄兵悍将来个新版黄袍加身，于是利用以文治武的手段基本上把武将的权利拿的干干净净，以绝后患，同时连带士兵待遇也成了史上最低，也因此两宋的军事实力下跌的一塌糊涂，宋朝重文轻武的基础就此打下，重文轻武导致文人地位高，可想而知学术等的发展就空前之大。
明朝尽管也是以文制武，但是由于有个前车之鉴，宋朝活生生的例子在那里起到警醒的作用，本身又遗留胡风武德充沛，明朝前期依旧十分尚武。在土木堡之前明朝的勋贵武将集团依旧有很大的发言权，事变之后才转变为文官正真掌权。文人地位的高低也直接或间接的影响了文化的发展。
任用的人才不同，即为管理层组成不同怎么可能会产生相似的文化呢，权利层面的主题就是是两个群体，自然在此背景下产生的文化也是有很大区别的。
- 外在环境的不同
两宋时期农民起义举不胜数，前有王小波、李顺起义，随之而来钟相、杨幺起义。但宋朝和明末起义比起来都比较意义不明，前者成了割据***被还有余力的北宋暴打，后者居然能去联系伪齐对付南宋，自然是顺理成章的被剿灭。
明朝事变后文人掌握实权后，且因为陷入党争内耗，最后上位者是什么水平自然就没的说了。前期的明军和后期的明军也成了两个概念，尽管后期困境虽不能全怪异族，但辽饷逼出一系列农民军也是不争的事实。
宋朝和明朝都是大一统王朝，深远地影响华夏文明。两者既有共性又有差异。其中一个差异就是文化差异。如题所言，为何两者文化差异这么大？
如果说A与B差异比较大，有两层意思。
一是A与B根本就是两个体系的东西，没有指标去比较，例如不能比较沙子的数量和海水的体积。
二是A与B可以用共同的指标去比较。比如德系车和日系车区别，德系偏重性能，日系偏重实用。德系外形直线条为主，日系曲线为主，等等。
回到题目，文化可以比较吗？当然可以，如果宋朝文化是A，明朝文化是B，两者一个体系。但是文化是总称，既然要比较要把，文化拆成几个量化指标去看。
文化定义多种多样，这里为了方便比较，***用如下定义：
那就从这两个方面来比较，为何宋朝和明朝文化差别如此之大。
制度和心里文化包括社会制度和生活制度，这两种制度又决定人们的思维方式，美学追求，显性表现在诗词歌赋，文学哲学以及科技发展等。
宋朝开国于赵匡胤陈桥兵变。刚经历五代十国的混乱的宋朝百废待兴，赵匡胤定下重文抑武的国策，注意是重文抑武，不是重文轻武，后者是赵匡义走歪了，赵匡胤本身就是贵族出身。宋朝是为数不多的读书人的朝代。“满朝朱紫贵，尽是读书人”。这是宋朝文化繁盛的客观因素之一。唐宋八大家，宋朝八占其六，其他大儒更是如过江之鲫，苏轼，朱熹等等。明朝人宋濂说：
到此，以上就是小编对于明朝与宋朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与宋朝历史的1点解答对大家有用。
