大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于混知唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍混知唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝的历史有多少年？
大唐王朝始于公元618年。是年,隋恭帝朝大丞相李渊龙表凤姿,众望所归,终成帝业,国号为唐,改元武德,建都长安。其后,***王朝历22帝,有国289年。公元907年,亡于哀帝。 在中国历史上,唐王朝是个标志性的时代,***盛世功不可没。然而,让后人津津乐道的“盛世”时光也不过仅有138年,随后这个强盛的王朝不可避免地步入了衰败的周期。安史之乱后,皇帝昏暗、外戚坐大宦官专权、朋党相争、节度使拥兵自重……就如同生长在唐王朝身上的癌瘤,一点点耗尽了这个王朝的元气,最终结束了这个强盛王朝的生命。 不过唐太宗李世民的雄才大略,让人由衷佩服;魏徵的面折廷争,让人热血沸腾;李白的放浪不羁,让人心生向往;武则天女主临朝,让人五味杂陈;韦皇后好淫不贞,让人嘲笑鄙视 唐朝已经不是一段历史，而是人们心里的一面镜子，人性之优劣,世事之变幻，均在镜子里看得清清楚楚，有许多时候，我们这些后人恨不得立马回到唐朝，扶大厦将倾之唐朝，恢复唐朝荣光，不管是否有良相临事建谋之机关,还是皇帝处事决断之先机,在历历在目的后人眼里。均以成为过眼烟云，熟读史书记载唐朝种种，我们由此可知,推动人类社会发展的原始动力在于人性,而且解读历史的关键依然在于人性。正所谓不同的人,做不同的事。如果你看到猛张飞绣花、听到孔圣人骂街,那么如果不是你说谎就是你疯了。在相同的历史条件下,总会看到相似的历史过程。东汉时代的宦官专权与唐代的宦官专权,背后总有相似的线索。***王朝289年中的那些人、那些事。是很值得我们这些历史爱好者探讨的。毕竟，盛世唐朝承载了中华民族太多的荣光。
唐朝（618年—907年），是继隋朝之后的大一统王朝，共历二十一帝，享国二百八十九年，因皇室姓李，故又称为李唐，是公认的中国最强盛的时代之一。 隋末天下群雄并起，617年，唐国公李渊晋阳起兵，次年于长安称帝建立唐朝。唐太宗继位后开创“贞观之治”。唐高宗承贞观遗风开创“永徽之治”。690年，武则天以周代唐，定都洛阳，史称武周。神龙革命后恢复唐朝国号。唐玄宗即位后励精图治，开创了万邦来朝的开元盛世。天宝末全国人口达八千万上下。安史之乱后藩镇割据、宦官专权导致国力渐衰，中后期又经元和中兴、会昌中兴、大中之治国势复振。878年，爆发黄巢起义破坏了唐朝统治根基，907年，朱温篡唐，唐朝覆亡，中国进入五代十国。 唐朝疆域空前辽阔，是第一个未修建据胡长城的大一统王朝。唐代国土在西部及北部皆超出现代中国的疆界范围。 唐代科技、文化、经济、艺术具有多元化特点，在诗、书、画各方面涌现了大量名家。唐朝文化兼容并蓄，接纳海内外各国民族进行交流学习，形成开放的国际文化。
汉魏晋南北朝后，常年战乱，中国人民忽然因为隋朝统一了，中国人民获得修养的时间，所以撞大运了，不是人的因素，既不是唐初的领袖们的领导才能，也不是中国人民勤劳刻苦。只是因为撞大运，是“时会”即时机和机会到了，也就是说就是李渊李世民是两头猪，中国人民都是蚂蚂蚍蜉，唐朝也能“盛世”。 这里，隋炀帝表示：***！ 然后说，李渊的才能，实在不如李密，只是因为不明原因所以掌握了关中，所以能蓄力以待东方之弊。这是因为大势使然，是大势，至于什么是大势，这很玄学。 这里，屈突通表示，
当年隋炀帝出去玩，关中是给我镇守的，为什么我不能“蓄力以待东方之弊”？却要兵败被俘最终给人家李渊父子打工？吕***你骗我。 然后，吕***表示，李世民的才能，不如下列这些人： 1、在道德上、深谋远虑方面不如“元嘉草草、赢得仓皇北顾”宋文帝刘义隆； 2、在军事才略上，不如被侯景八百***丝蹂躏的活佛仁波切梁武帝萧衍； 3、在一切才能上，不如割据南方的刘裕、陈霸先。 之所以能有初唐的武功，是因为“塞外无强部”。颉利可汗、乙毗咄陆可汗这对叔侄东西突厥可汗想发言估计也没脸，可是夷男、菩萨、吐迷度估计是要疯了。 其实按照吕***的标准，李渊父子不冤枉。 为什么呢。 吕***在评价汉武帝时，表示，匈奴人口不过汉朝一郡，擤泡鼻涕就能解决的问题，但是汉武帝耗费大量国力，直到汉武帝死翘翘匈奴居然还能蹦跶，这说明了啥，说明了汉武帝无能。为什么无能呢，因为名将李广、程不识放着不用，却要用卫青这种只能“和柔媚上”的佞臣、霍去病这种“穿域踏鞠”的嘴上没毛办事不牢的毛头小子。因为用人不明，所以汉朝擤泡鼻涕就能灭掉的匈奴还灭不掉，还弄得汉朝虚耗大半。所以嘛，吕***的评价是，汉武帝“与隋炀帝何异”？ 根据上面对李渊父子的评价，我们能推断吕***认为李渊父子才能平平就能建立“盛世”，是因为隋朝统一了天下，李渊父子能据有关中。因为，丢了隋朝天下的隋炀帝肯定是智商才能连猪都不如，而吕***认为汉武帝和隋炀帝平级，所以汉武帝的才能就是头猪。 李渊父子，好歹吕***夸奖了的，是能和刘裕、刘义隆、萧衍、陈霸先比一比的。至于汉武帝，提鞋都不配。 而明成祖，吕***表示，明朝政治败坏的根子就是朱棣，朱棣用刑严苛、重用阉宦，这两点就是明朝败亡的根本原因！ 那么吕***心目中最高等级的中国领导人，是谁呢。 陈霸先。 吕***评价为： 从来人君得国，无如陈武帝之正者。《记》曰：“礼，时为大。尧授舜，舜授禹；汤放桀，武王伐纣；时也。”人君之责，在于内安外攘而已。当强敌侵陵，干戈遍地之际，岂[_a***_]十馀龄之稚子主之哉？陈武帝与宋武帝，并有外攘之功，陈武之所成就，似不如宋武之大，然此乃时势为之，论其功绩，则陈武实在宋武之上。且宋武自私之意多，陈武则公忠体国。宋武乃一武夫，陈武则能幸庄严寺讲经，可见其于学问非无所知；而又非如梁武帝之仅长于学问，而不宜于政事。宋武于并时侪辈，无不诛夷，陈武则多能收用降将，其度量之宽广，盖又有大过人者。陈武诚文武兼资，不世出之伟人哉！ 本来吕***已经很欣赏刘裕了，但是，在陈霸先面前，吕***表示刘裕只配给陈霸先提鞋。 那么我们就能发现了，吕***其实评价皇帝的标准，就这几个： 1、南方汉族，或者代表江南利益。 2、要能战胜外辱（包括少数民族，吕***本是就是个皇汉，不认可少数民族政权。比如陈霸先对抗的外辱，说白了就是北齐……）。必须是战胜外辱，如果是很轻松写意地就蹂躏了外国、收降了少数民族，那么吕***表示这不够资格，是你运气好。 3、要有学问，不能是大老粗。引申开来，要尊重我们这些知识分子，把我们和劳动人民区分开。比如不尊重知识分子的明太祖朱麻子，吕***表示他缺点太多了，以至于明朝败亡的原因大半是朱老四的，小半得朱麻子背锅。 所以，在这种标准下。 汉武帝=隋炀帝=猪。 李渊＜李密 李世民＜刘义隆、萧衍 朱元璋则是私德不够 绝代伟人陈霸先！ 中国最辉煌的时代，是南陈
从公元618年李渊建唐朝称帝开始算起，至907年唐哀宗李柷禅位于后梁太祖朱温为止前后共计289年，其中算上武则天的武周朝的15年。武则天于690年于洛阳称帝至705年被迫退位共计15年。
如果不算武周朝在内的话，唐朝前后共计274年。
一般来说武周是基于唐建立的，而且武则天既是前前任太宗皇帝李世民的小妾也是他的儿媳妇，而且还是高宗李治的老婆，同时也是继位者中宗皇帝李显的亲娘。都是一家人不用分的太清楚，不像王莽那样的外戚篡夺了刘家的大汉江山导致刘家大汉江山中断了15年。
个人愚见，欢迎交流！
一般认为唐朝统治时间（618年－907年），这里实际上要减掉武周时期。武周国号已是周，女皇武则天非唐朝李氏皇族宗亲，虽然旗下工作班子大多是原唐朝官员，但根据一个朝代统治的实质定义，武周并非唐，故而武周时期应除去。
历史上的唐朝，从贞观之治到安史之乱唐朝经历什么？
“贞观之治”是唐太宗在位期间的清明政治。（627年－649年） 唐朝的第一个治世，直至太宗去世。子高宗懦弱，但能守成；武则天雄才大略，仍能大治；至玄宗“***盛世”达顶峰，盛唐突然逆转于安禄山叛乱“安史之乱”
您好，我是怪哉文史，我觉得您的问题，可能是要问：唐朝从贞观之治的万邦来贺，怎么混到了安史之乱的地步？
说起这个历程其实很有些让人唏嘘，接着我来细说一下。
咱们先说前半部分，就是从唐太宗李世民去世，到玄宗李隆基继位这一一段。
且说，李世民去世之后，继位的是太子李治，李治是位相对比较温和，而又耳根子软的皇帝。
继位前期，继续发扬他老爹太宗的治国方针，灭了西突厥、高句丽，进一步扩大了唐朝的版图，且还有长孙无忌和褚遂良等良臣辅佐，在“贞观之治”的基础上，开创了“永徽之治”
但是，没几年高宗李治就身体不适，权利慢慢的由自己手中，转入到武则天的手里。
虽然高宗去世之后，先后是中宗和睿宗继位，但是都难以对抗武则天。
虽然这两位在位期间都做了一些贡献，然而似乎都能看到一点武则天的影子。
这是一个伏笔，需要特别记录的点啊
咱们直接说武则天。
从贞观之治到安史之乱，前后将近130年，经历太宗、高宗、武则天、中宗、睿宗、玄宗6任皇帝，这段历史经历了唐朝由盛转衰的过程，太宗李世民在位23年，他的作为奠定了唐朝强大兴盛的基础，他注意纳谏，节制徭役，政治清明，这段时期在经济文化，以及军力边疆稳定上都有巨大的发展，如平定东西突厥、玄奘西行、文成公主入藏、取高丽建安东督护府。
高宗李治在位期间，立武则天为皇后，高宗死，其子李显即位，不过武则天专政，李显不久被废，贬为庐陵王，武则天利用酷吏镇压反对派，并通过科举选拔人才为己所用，巩固自己的地位。公元705年张柬之等人趁武则天病重，起兵杀了张宗昌和张易之，拥立中宗李显复位。然而中宗的韦后、女儿安乐公主和武则天的女儿太平公主，都想学武则天称帝，争夺权势，各树党羽，造成了极坏的政治局面。
接下来一连串的宫廷事变可就开始了，中宗太子李重茂起兵杀武三思，不料失败而亡。中宗死后，他兄弟李旦的儿子李隆基联合太平公主，起兵杀死韦后和安乐公主，拥立李旦即位，就是睿宗。不久睿宗禅位于儿子李隆基，可太平公主当时权倾朝野，不可一世，李隆基深感自己的帝位不牢固，随先发制人，铲除了太平公主一党，才结束了纷扰动荡的局面。之后玄宗李隆基重用姚崇、宋璟、张九龄等贤臣，励精图治，开启了***盛世的局面。不过玄宗到后期在政治上开始走下坡路，宠爱杨贵妃，任用李林甫和杨国忠，才激起民愤，引发安史之乱。
题主应该是想知道为何唐朝会发生安史之乱。想必大多数国人对于安史之乱让***帝国由盛转衰，强盛一去不返的结果深感惋惜，所以会有这样的想法。安史之乱不是偶然发生而是必然出现的，就是说没有安禄山史思明这俩人也会有其他人来做这样的事，只是影响可能没有这么大，这么长久。唐朝开始用的是北周宇文泰创建的府兵制，随着经济的发展，人口的增多，国土面积的不断增大，以及北方游牧民族的战略威胁，府兵制被募兵制取而代之，李世民又设立了一些藩镇，其中就包括后面安禄山掌控的河北三镇。设立藩镇就是针对游牧民族的，前期军政大权在中央朝廷，后来迫于战略压力把军政大权下放，藩镇就一步步坐大。而安禄山又是一个心怀野心且因为会拉关系认了杨贵妃当干妈受到玄宗的喜爱以至纵容，成为藩镇当中实力最强的一个，有了造反的实力了，朝廷当中当然有人能看到藩镇坐大的危害，肯定也会有人想消除这种危害，所以矛盾就形成了，就差一个导火索了。发生是必然的，影响大小就看后面平叛措施以及用人了，可惜玄宗信任宦官，潼关一败，叛乱波及关中，玄宗外逃西蜀，长安陷落。幸好肃宗没跟着去西蜀，不然后果更糟。
到此，以上就是小编对于混知唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于混知唐朝历史的2点解答对大家有用。
