大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝和唐朝的历史大事的问题，于是小编就整理了5个相关介绍隋朝和唐朝的历史大事的解答，让我们一起看看吧。
隋唐与唐代有何区别？
1、含义不同
2、隋唐指的是历史朝代，即隋朝、唐朝，而唐朝指的是历史时期。之所以有隋唐这个称呼，是因为隋朝与唐朝的文化、制度、社会特点一脉相承，史学家就常将这两个朝代合称为隋唐。
3、隋朝和唐朝都是中国历史上最兴盛的一段时期，二者之间有着密切的联系。在隋朝时，政治、经济发展、文化艺术、谋士等层面的规章制度都趋近于完善，而唐朝也持续了隋朝的一些制度并将其进一步发扬，于是造就了唐朝的光辉。
隋朝与唐朝的历史特点？
共同点：隋朝和唐朝都实施了科举制；三省六部制；都是多民族的大一统国家；隋朝颁布的《开皇律》唐朝继续沿用等等 唐朝在军事政治方面很多都是沿用隋朝的；经济繁荣
不同点：隋朝存在的时间比唐朝短，隋朝只有两任皇帝，而唐朝存在近300年
隋朝到明朝灭亡的时间轴和每个时期发生的事件
唐朝建立，玄武门事变，贞观之治，武则天称帝，开元盛世，安史之乱，唐朝灭亡，五代十国，陈桥兵变，宋朝建立，活字印刷术发明，指南针用于航海，檀渊之盟，北宋灭亡，会宗，钦宗被俘，南宋建立，岳飞被杀，蒙古崛起，金灭亡，南宋灭亡，元朝建立，明朝建立，废丞相，杀功臣，设东西厂，锦衣卫，朱棣造反，设内阁，魏忠贤专政，李自成起兵，崇祯吊死煤山。
隋朝史和隋唐史有没有区别呢？
肯定有区别的。
隋朝史最为正统的就是二十四史当中的隋书，其内容记载的都是以隋朝历史，文化，帝王，名臣等一系列的内容。
隋唐史其实在历史学的角度来说是不存在的，因为正统的二十四史当中隋书记载的是隋朝历史，而唐朝历史则是旧唐书与新唐书两本，唐朝虽然承接的是隋朝，但是不论从文化，时间跨度，还是名臣，帝王都要比隋朝要长的多。所以在二十四史中隋唐两者都是分列成书的
隋朝比唐朝对中国的贡献更大吗？有人说唐朝窃取了隋朝的历史成就果实是否正确？
谈不上窃取，他们本来就是一家。
详见《隋唐帝国形成史论》，我大概说说。
隋唐帝国能作为一个独立名词存在，就说明他们是一脉相承的，隋开创，唐继承。
从北魏宇文泰设立的八柱国开始，隋唐帝国的统治集团（关陇集团）形成，隋唐历史就是关陇集团改造和统治国家的历史。
经过魏晋南北朝几百年的战乱，北魏完成了基本的民族融合，一个胡汉融合的开放社会随即迎来了辉煌的隋唐帝国，这个帝国的顶层就是关陇集团。
隋炀帝执行的其实是整个集团的共同意志。
新建东都洛阳，是因为关中离山东太远，一旦山东有事，远在西安的朝廷鞭长莫及。而且东西文化的融合需要一个居中的国都。
开凿大运河，是因为国家虽然统一，但是南北的差异依旧十分巨大（到现代依旧有很大不同），开凿一条运河贯通南北，是那个时代南北融合的必由之路。
征伐高丽，因为那里本来就是帝国的土地，而且高丽时常以小欺大，搅扰帝国。不能说这个行为是错的，因为天可汗李世民也干过，这说明在那个时代征伐高丽是帝国精英们普遍认同的国策。只不过隋炀帝干不过还要继续干，而李世民干不过就撤了。
如果是相比唐朝的话，那隋朝的贡献自然是没有唐朝的那样深远。隋朝最主要的功绩应该如同秦朝一样，结束了长期的[_a***_]局面，使得国家再一次的统一，而就论这一点，隋朝在中国的历史上也是居功伟岸的。
不知道究竟是否是历史的巧合，统一的隋朝也如同秦朝一样二世而亡。因为存在的时间的有限，隋朝带给中国的影响自然也是有限的。
隋文帝在统一中国之后，便同大多数的开国君王一样，实行休养生息的国策，使得国内百姓得到了片刻的安宁，从长久的战乱之下又开始了生产，国家经济逐渐又从低谷开始上升，从隋文帝这一代来讲，他的主要任务就是恢复国力。
除此之外，隋文帝恢复了三省六部制度，结束了之前繁杂不清，职掌不明的观制，使得国家的办事机构能够得到精简化，同时也能够进一步的加强中央集权。也渐成为了后代的中央政权的固定制度。
而到了隋炀帝，他最大的并且人所共知的贡献应该就是开创科举制度，使得魏晋南北朝以来的门阀贵族势力在一定程度上得到了缓解，也结束了“寒门无贵子”的尴尬局面，致使我国的阶层的纵向流动也越发的频繁。在之后的唐朝，也延续科举制度，将这种相对公平的人才选拔制度进一步完善而影响后世。
到此，以上就是小编对于隋朝和唐朝的历史大事的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝和唐朝的历史大事的5点解答对大家有用。
