大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么要黑隋朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍为什么要黑隋朝历史的解答，让我们一起看看吧。
隋朝远比晋朝残暴为什么现在吹隋的比吹晋的多？
因为隋朝建立的功绩很大。第一结束了长期分裂局面，隋朝成为统一的多民族国家。二，纵贯我国南北的隋唐大运河就是隋朝开挖的，沟通了我国南北交通，加强了经济交流，促进了经济发展，唐宋时代大运河成为国家的经济动脉，为唐宋的强盛做出了巨大贡献。三，隋朝首开我国历史上的科举考试制度。四，实行三省六部制，创立了影响深远的中央集权制度。因此隋朝在历史上的名声较好，得到普遍的好评，这是大家吹隋朝的原因。
隋朝结束了晋朝造孽留下的300年天下大乱。这300年边疆少数民族大举侵入华夏故地，汉人汉文化在北方可谓气息奄奄。隋朝大举恢复汉姓汉文化，收天下藏书，整理文化典籍；创立三省六部制；制定《开皇律》；开创科举制度；开通大运河等等。在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，可以说许多大王朝都难以匹敌。
而晋朝虽然结束了三国大乱，但仅平安了十多年，因王室内讧而导致天下大乱几百年。晋是一个***无能的朝代，无建树，无辉煌，留下的是“五胡乱华”，民族灾难深重，无人愿意提及。
所以晋隋历史影响不可同日而语。
要知道盛唐的基础可是人家隋朝打下来的，隋炀帝有功有过，修筑大运河功盖千秋。不能由于他本人残暴，就掩盖隋朝强大的事实。特别是隋文帝的开皇之治对后世影响那么大，据说到了隋朝灭亡的时候，唐朝接手隋朝国库都有充足的粮食。晋国虽然结束了三国时代，拥有这一历史贡献。可大家不要忘记了五胡乱华铁一般的事实，而且说西晋是中国历史上最黑暗的朝代没有之一。***奢侈之风盛行，放眼整个晋朝，基本上没有一位真正意义上的明君。东晋那就更不用多说了，皇帝没有实权，东晋还有一位皇帝是被妃子杀死，最后竟然没有追究。隋朝结束了自西晋灭亡以后几百年的社会***时代，稍微懂一点历史的人都不会说出这样的话，主要是不管是西晋还是东晋皇帝都没有做出什么辉煌灿烂的业绩，其恶劣影响程度丝毫不低于清朝。
关于这个问题我认为还是两个朝代的历史影响不同决定的。
历史贡献
1、暂时结束了乱世，建立了大一统王朝；
2、初步建立三省制度，对后世的政治体制产生了深远影响；
3、指定了《泰始律》是中国封建社会中第一部儒家化的法典，是两晋南北朝时期唯一通行于全国的法律，是中国古代法律发展的极大进步；
4、建立占田制和户调制，稳定了社会秩序，提高了农民的生产积极性；
5、由于独尊儒术的传统被三国乱世打破，西晋建立后实现了文化的多元化发展，玄学、道教及佛教在这一时期得到了极大的发展，促进了文化的进步；
6、航海指南技术就是在晋朝发明的，还有天文、化学、数学等方面也都有比较大的发展。
负面影响
1、政治***，奢靡之风盛行，百姓不堪其苦，纷纷南迁，经济重心开始南移；
为什么历史书上都喜欢黑隋炀帝杨广？
谢邀！我认为任何一个作者都是有自已各自观点的，他们写出的文章往往都是站在自已观点的立场上。历史上随炀帝杨广应该是有功有过的。其6项历史功绩连题主都在题下有所描述。任何历史人物随着其阶级立场和社会局限都不可能没有过错，再加上同样的历史事件不同的写作者会有不同的认知。如开科举有量才录用进步的一面，也有天子门生才能做官为统治者服务的一面；开凿运河有方便交通促进生产交流的进步一面，也有奴役百姓耗费国力的一面。具有二面性的历史事件由负面观点者写作留存的人多自然给后世留下被黑的印象就会多。
杨广好大喜功，不惜国力修了大运河，又三番征讨高丽。致使民不聊生，农民起义不断，很快使隋朝灭亡。
隋炀帝杨广被后人黑，主要是塔统治的时间太短了，而且，它在位期间，老百姓不梦修生养息，安定得生活。那肯定是怨声载道了。再有就是隋朝短暂，历史的编著当时唐朝所为。杨广又是亡国之君，当然是要为历史承担污点了！
首先，隋炀帝在位期间开运河、南征北战……虽然从后世来看很是雄才大略，但当时的百姓可不这么认为，干活出力、打仗服役……繁重的劳役及常年的征战，早就使百姓对隋炀帝恨之入骨，这也直接导致了隋末农民大起义。可以说在当时百姓的闲聊中是不会说炀帝的好话的，这样口耳相传炀帝在人心中也就成了著名的暴君。
其次，李唐是通过造反获得的天下，得位不正。所以未免会夸大炀帝的昏庸无道，以显明自己造反的必要性！
再者，炀帝大胆改革推行科举制，打破了一直以来的九品中正制，再加上大量征税，极大的触碰了关陇贵族的利益，所以在那些贵族的教育中炀帝是个昏君……
还有一点很重要，中国古代比较讲究“清正爱民”，炀帝显然不符合这一条，所以被黑化就是自然的事情了！
历史是胜利者的话语权，为帝王将相歌功颂德，看历史一定知道时代背景，正史记载，别国记录，野史演义，本朝遗臣，哪朝评价，考古发现，天文地理，时事机变，综合定位，才能相对立体，公正，理性地看待历史***和历史人物。
成王败寇，最先黑的肯定是唐朝，由于墙倒众人推，由于主流统治者，由于禁若寒蝉者，谁敢冒天下之大不韪，顶着杀头的危险替他说一句公道话。现在目前从考古发现看，随炀帝只是一个暴君，但绝不是昏君，大隋在位十五年，经济发展比[_a***_]的唐朝还富有，含嘉仓，洛阳仓的发现证明这一点，
人字形大运河，三征高句丽，跨越祁连山，都有一定的历史意义，没有隋的基础设施，唐想从臣服于突厥到贞观之治，那也是一句空话。朝代的更替都有前朝的影子，都有千丝万缕的联系，谁也不可抹去，历史不是随便打扮的小姑娘，人们心中都有一杆称。
到此，以上就是小编对于为什么要黑隋朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么要黑隋朝历史的2点解答对大家有用。
