大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝真实历史资料的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝真实历史资料的解答，让我们一起看看吧。
唐朝有哪些成就？
唐朝著名的成就是唐诗，很多达官显贵，文人墨客，作了很多很多诗篇，对后世影响极大。再就是开辟了丝绸之路，把中华文明传播于四海，把丝绸陶瓷带到西亚，把西亚许多物品带回中国。
唐朝是历史上最强盛的朝代吗？为什么？
史上有大唐盛世一说。莫非此问冲着这来的。我首先关心的不是能不能为唐朝正名是不是最强盛的，而是唐朝的强盛与否对我们现代人的生活是不是确实有点大的裨益呢？如果，评选证明唐朝是不是最强盛而就能影响我们现代是不是强盛，那好，就细究细探讨，来吧；如果，没有呢，那么无谓的争论不过空耗点精力时间，与其关心唐朝是不是盛世，我更关心如何让当下的我们成为世界上最强盛的国度。
无论怎么说，历史上的盛世终归烟消云散了，如果唐朝它能一直强盛到现代那才了不起可以称得上最强盛，否则，后来取代它的那个朝代一定比它更强盛，也就是宋朝比唐朝强盛，何以如此说？显然的道理吗，长江后浪推前浪一浪更比一浪强，如果，宋朝不比唐朝强盛那何以宋朝灭了唐朝，莫非不强盛的邦国可以灭了最强盛的邦国？所以，从这个角度看，包括当下和当下即刻消失的时光之前都算作历史的话，那么我的结论是，当下之前的历史朝代及当下我们的时代才是最盛世的朝代。所以唐朝不是最强盛的朝代。
不过，刚搜了一张唐朝的图片，哇，亮眼，仔细一看，发现秘密了，原来唐朝是中国历史上相对来说胖子最多的朝代，你仔细看看想想是不是？又不过，无论咋比也比不过当下盛世中国的胖子多了。可见胖子多的时代，就是最强盛时代的标志吧，不盛产丰产不强盛咋能养那么多胖子呢，有个词叫心广体胖嘛，不过，强盛只是强盛而已未必强壮。
好了，
看一个朝代是否强盛，要看他的综合实力，比如政治、军事、经济、文化等等全方位的考量，中国两千多年的封建王朝中也出现了几个强大的朝代：
元朝军事发达，但不懂政治，没有真正的民族融合，经济文化一般，没有大的发展。
明清的中前期的经济实力和军事实力都很强大，但技术不强，政治落后，清朝更是闭关锁国。
至于隋朝和宋朝，比来比去我认为还是不及唐朝强盛。
隋朝时就已经是相当的富有，当时全国粮仓全满，人丁兴旺，唐朝的强盛享用了隋朝积累下来的财富，隋末农民战争时间较短，对国家经济发展破坏不大；***经过唐高祖、唐太宗到唐玄宗近百年的恢复发展，国家经济繁荣，社会相当安定，文化昌盛，国力强大，从而达到了繁荣的高峰，粮食布匹盈足，国家仓储盈满。
唐朝物价低廉而平稳，对社会的安定有着十分积极的作用，人民丰衣足食、安居乐业，自然也会加速人口的增长，人多就好种田，大量荒芜的土地得到了开垦，从而也促进了农业的发展。
唐朝不仅经济繁荣，文化也不甘落后，一大批文学家、史学家、艺术家、科学家都先后涌现出来，著名的诗人李白、杜甫、王维、孟浩然，书法家颜其卿，画家吴道子等等，从而使开元年间文化呈现出空前繁荣昌盛的景况，
唐朝收复辽西二十州，漠北各游牧部落全部归顺***，重新恢复对西域的***统治，使唐朝的版图再度扩大。
因此声威远扬，出现了万国来朝的盛况，来***的外国商贾、僧侣高峰时达到20多万人。
我认为历史上最强盛的朝代，还是秦朝
秦朝是中国历史上第一个大一统封建王朝，因为秦朝之前的夏商周虽然也称王朝，但是其规模以及建制都和大一点的部落没有什么区别，不是中央有效统治地方的专制国家。始皇帝奋六世之余烈才得以创立大秦王朝，如果秦朝的时间再长一点，中国的代号可能就不是汉人，而是秦人了。
秦朝究竟有多重要呢？第一,政治上
秦朝一致六国,实施郡县制,是中华民族第一次在真正含义上达到了一致,并奠定了我国地图的雏形；始皇帝崇尚法制，秦朝运用法家理念之国,建立各项法规准则，虽然这样的法制是为了维护皇权，与现在的法制大不相同，但是仍然算是开创了中国依法治国的先河
第二,社会上
秦朝一致后废除分封制、井田制,实施君主专制,建立郡县制、佃农制,促进了我国社会正是进入封建社会，一致货币、度量衡、车同轨、书同文,为我国在其后2000余年的一致奠定了经济文明基础,秦实施征兵制和惯例军制,使我国第一次有了正式的惯例军事武装。
所以大秦还是很重要的，说他是历史上最伟大的朝代到也不为过
到此，以上就是小编对于唐朝真实历史资料的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝真实历史资料的2点解答对大家有用。
