大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史冤冤的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史冤冤的解答，让我们一起看看吧。
历史上商鞅变法中的商鞅死得冤吗？
历来搞改革的人，都没有什么好下场，原因很简单，毕竟动摇旧时代的统治根基，夺走了原先那波既得利益者们手中的蛋糕，所以没有大决心大毅力是不太可能功成升退的。
作为中国历史上的一位伟大改革家，新时代的开启者，战国以来政治转型的改革中最成功的一位，商鞅的死，其实很大程度上而言，并不单单是被旧有势力反扑而导致自身之死的。
商鞅的死，有秦国当时变法带来的旧贵族反扑势力的原因，也有其本人自己的原因。
首先，商鞅的变法，实质上就是在消灭分封制。随着战国依赖农业生产的巨大发展，生产力得到极大的提高，诸侯国出现有一个很尴尬的问题。那就是生产最根本的人口，并不掌握在***手中！
按照原先的分封制，诸侯国君们除了自己的直辖封地以外，国内其他的地盘都被分封出去了，分封下的地区，政治，军事，经济，国君的朝廷都没办法直接插手，对外作战依赖国内卿大夫们征召农民兵组成，税收是没有的，完全靠井田制，看人家分封贵族给多少的意思，但私有制此时已经在实际上取代了公有制的井田制，税收制度完全崩坏，政治上，这些封君势力依靠生产力的发展，变得强大起来，隐隐威胁到国君。
这些问题，都导致了一个严重的后果，那就是生产力发展了很多，人口增加了很多，但国家似乎还是很弱啊，所以，战国以来，各国都想要变法，把分封制***组成强有力的中央集权***，六国都试过，都变过，但都没有秦国商鞅变法来的剧烈和成功。
如果说六国的变法是缓和的，是不彻底的，那么商鞅变法那就是彻底把分封制扫进了垃圾堆，商鞅同志经过一系列的变法措施，使得秦国强大了起来，也使得其在秦国获得了巨大的政治威望，同时也得罪了所有的秦国旧贵族。
当然，自从秦国被魏国击败，失去了河西的土地后，秦国的封君贵族势力十分衰弱，不足以对变法形成巨大的阻力，这也是商鞅能够顺利推行变法的重要原因。
在秦孝公活着的时候，商鞅可以说是大权独揽，君臣之间和谐相处，相得益彰，被剥夺了利益的封君在这对君臣的组合拳之下没有什么反抗实力，毕竟封地被剥夺了，那就没有经济实力和军事力量了，拿什么对抗？
商鞅又名卫鞅，公孙鞅，卫国人，应封在商地，故名商鞅。在秦孝公时实施变法，用法家理论对秦国的社会组成和制度进行了彻底的深层次的改革，孝公死后，秦惠公即位，诛杀商鞅。商鞅为人严苛寡情，曾因事对惠公的老师处以刑法。商鞅曾让一个叫赵良的人评价他和百里奚，赵良直言不讳地说，百里奚德行才能俱佳，而商君你才能有余，而德行不足。过分地行使自己的权力，丝毫都不懂得收敛，打压太子，制定严苛的刑法，表面上大家都很敬重你，但只是怕你罢了。如果你现在不修一点德行的话，当你失去权力的时候，就会迎来灭顶之灾。再者，变法也已得到彻底的实施，商鞅失去了存在的价值，他的死是政治的残酷性，没有什么冤不冤的
不怨，商鞅的死从一个角度也证明了商鞅变法的成功，商鞅虽然死了但是他在秦国的变法成功了，当时秦国的君主秦惠文王也是看到商鞅变法的利才只除其人而不废其法，我想在一个君主集权专治战时的国家不会有君主让另一个人比自己还有威望，在当时的秦国民众只知商鞅之法只知商君而不知秦君，细想秦君怎么会容得下他，所以商鞅之死是必然的，当然也就不怨了，商鞅虽然死了，但其变法成功了。
一个历史人物一般都要一分为二来看
商鞅辅佐秦孝公实行变法，徙木立信于民，陆续颁布废井田、重农桑、奖军功、统一度量和郡县制等法令，本次变法是战国时期各国变法中最彻底最有成效的一次变法，秦国社会经济、军事实力得到了空前的发展，成为战国后期的强国。从此秦国经过几代君主的努力，一扫***，统一天下，为后世依法治国奠定了基础。
战国时期各国变法不乏失败者，也有变法不彻底只收一时之效，变法强臣往往没有好下场，当然商鞅也不例外。商君变法成功有这几点原因:1.秦孝公的支持，可以说是矢志不渝，对商鞅充分信任;2.徙木立信，执法严明，得到老百姓的拥戴（也是变法的受益者）;3.符合新地主阶级的利益，推翻旧的奴隶主贵族，可以说得到了最广大社会群体的支持，适应了社会的发展，也是变法成功所在;
商鞅之法苛刻，但乱世需重典。商鞅行事为人刻薄寡恩，司马迁在《史记-商君列传》中，肯定了商鞅的变法功绩，也对他行事为人一定的不满，凭借孝公宠臣景监入庙堂，用刑公子虔，欺诈魏将卬，不师赵良之言等。
古往今来凡大才俊者，大都有不尽人意之处，亦如商君。生当作人杰，死亦为鬼雄，商君变法得到了秦国历代君主的推行，商君死得其所，何谈冤乎！
到此，以上就是小编对于明朝历史冤冤的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史冤冤的1点解答对大家有用。
