大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝总体历史走势的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝总体历史走势的解答，让我们一起看看吧。
我国历史朝代的全部排名？
1、夏、商、周【西周、东周（春秋、战国）】、秦、汉（西汉、东汉）。
2、三国（魏、蜀、吴）、晋（西晋、东晋）、五胡十六国、南北朝【南朝（刘宋、萧齐、萧梁、南陈）、北朝（北魏、东魏、西魏、北齐、北周）】。
3、隋、唐、五代十国【五代（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）、十国（前蜀、后蜀、杨吴、南唐、吴越、闽、马楚、南汉、南平、北汉）】。
明朝中期出现了哪些问题让大明王朝从巅峰逐渐走向衰败？
明朝经过仁宣之治，国力渐渐恢复。这时候明英宗志在做一个英主，由于蒙古瓦刺部不断扰边，他轻信王振，并没有做出必要的战略布局，近似儿儿戏般决定他要御架亲征，其实他是拿他自己的身家性命和大朋的国运，做一场豪賭。他带着五十多万大军出居庸关，像无头的苍蝇，瞎撞。结果，只剩下一个小太监喜宁紧紧地跟着他，做了也先的俘虏。并且一度成了也先扰边的幌子。你想想这斯还有脸回来么？
这一次土木堡之变，极大的消耗了明朝军势，经济实力，他回国复辟后更杀了积极抗战的于谦，更是对民心的伤害，从此明朝逐渐衰败下去。
宣宗时，战略错误，放弃北方开平卫，放弃安南，皇帝总是对犯罪的军官宽大处理，军队战斗力下降。英宗时土木堡之变，损失大批勋贵武将精英，从此文官开始掌握军队，形成了文官带兵的制度，致使明朝军队战斗力持续下降。孝宗时，彻底丢失河套地区，全面退守长城防线，虽然孝宗被认为是干的不错的明君，可军事上惨不忍睹，对蒙古作战屡战屡败。
1. 一个国家，一个朝代从巅峰到衰落，不是因为某个人，某件事，某个自然灾害。如果有这样的归因，就是归因的人在偷懒，把历史的演进看的太简单，想法太单一了。这样的分析结果不值得信
2. 王朝的更迭是整个系统出了问题，包含政治，经济，宗教，气候，地域环境......等等。不符合时代的发展需求，自然就衰落了。这是自然演化的规律，历史发展的趋势，就好比恐龙称霸过地球，但属于它们的时代过去了。老虎，狮子曾经也是森林和草原之王，但现在是人类才是森林和草原之王。所以不能说是哪个恐龙，哪只狮子，哪个老虎出了问题
3. 有了以上两点作为基础，我们就可以来看看明朝为什么会从巅峰走向衰败，主要分为内部和外部。
内部：明朝的官僚体系有弊端（从朱元璋时期就埋下了），官僚体系效率低，税收效率低，收税的结构太单一，国家没有钱，自然就养活不了官僚体系和维护统一的暴力机构军队，恶性循环，最后民众造反推翻统治成为了结果
外部：明朝后期，西方的发展非常迅速，尤其是解除海禁以后，和外部的解除更加密切起来，受到外部的干扰也逐渐增多，其中最典型的就是白银对经济的干扰。时代变化了，而明朝内部的改革跟不上变化，由胜而衰是自然趋势
4. 推荐《枢纽》施展，和《白银帝国》徐瑾 这两本书，更容易理解。篇幅有限，欢迎留言交流
最大问题还是税收制度，***穷。清康乾时期每年能收上来4000多万两，海盗家族郑家万历时期每年光收西班牙、荷兰保护费+东洋、南洋海贸就能进账250万两，明那每年4、500万两就是个笑话。
中期内阁制逐步完善，本来相较皇权独裁，内阁制容错率更好，但相应的税收改革由于利益关系却失败了，矿税、商业税等收不上来，国家还以农业税为主，一碰天灾、人祸就赤字。
本来应该“no taxation without representation（无代表、不纳税）”，却变成了纳税的无代表（农民）、有代表的不纳税（文官集团）。这造成后期国家不仅无资金把庞大兵源转换成合格士兵，反而庞大人口变成了国家负担（失业流民），同时还有着甲率低下（日本普通足轻都有简单的竹甲）、现有部队粮饷匮乏、无赈灾资金等等一系列问题。
你认为明朝最昏庸的皇帝是哪个？
谢邀
明朝最昏庸皇帝个人认为是明英宗朱祁镇，明英宗朱祁镇(1427年)出生，出生四个月后朱祁镇被立为皇太子，其母孙氏为皇后。宣德十年(1435年)春正月，明宣宗驾崩，皇太子朱祁镇即位，次年改年号为正统。
1，开启了宦官干政的先例
这位主继位时，他老爹留给他的事一个强生的帝国，但他从继位那天起就开始了昏庸道路，他爹给他留下的杨士奇、杨荣、杨溥三位治国能臣，全被他玩没了。后有砸坏了朱元璋留下的宦官不得干政的祖训碑文，宠信太监王振，开启明朝宦官干政的先例。
2，不思悔改，***忠臣
明朝和北方瓦剌开战，几十万大军被他打没了，自己还被俘虏。忠臣于谦当时先让朱祁镇的弟弟朱祁钰为帝，又亲统弱旅与瓦剌血战，打赢了第一战。后来将朱祁镇救出来，他又当了皇帝，结果却把于谦抄家斩首。可昏庸至极。
其实对明朝的偏见一直都有，当然不乏有些是正确的，但有些是绝对错误的。
众所周知，明朝享国将近三百年，如果全是昏君的话，那显然是支撑不了这么久的，然而在某些人和他们所依赖的所谓“史料”里却不是如此。
所谓《明史》是满清入关以后修的。满清为了想让人民接受自己，为了能当上中华的主子，所以他们搞了很多小动作，这些小动作都有什么呢？他们编《明史》足足编了三代皇帝将近一百年，这是什么概念，只要是能篡改的都给改完了，他们只想自己的统治能够千秋万代，那是丝毫不顾历史的真面目的。
当然这也是中国历史通病，所有的后朝都会对前朝有所抹黑，但抹黑的程度和***程度，我大清却是独一份。
有人说了，《明史》很公正啊，比如夸朱元璋和朱棣等人的，那是夸的惊天动地的，我想说的是，那都是废话，明史之所以正面去写朱元璋等人，那是因为他们想要证明明朝承自元朝，那是正统，而满清继承明朝也是正统，如果一开始就抹黑的话，明朝不是正统的话，满清就更是个笑话了。
而满清对明朝的抹黑主要体现在对自己来历的瞎编乱造和对明朝后几个皇帝的抹黑上，所谓满清的来历其实就是通古斯人，他们的远祖是明朝的子民，做明朝的官，吃明朝的饭，穿明朝的衣，跟随明朝出兵打仗，所以因功被封为指挥使，但这在满清的历史上是看不到的，一直到了努尔哈赤时代，他们把祖先的来源吹成了神话，而我大清自然是天命所归的，所以明朝后期的皇帝那是昏庸无能的，不仅如此，现代人看明朝，更多的是通过一些辫子戏和野史传说去看的，这些也有着满清的功劳比如明朝皇帝喝经血，***吃人等等。
还有意思的是，明朝不仅是[_a***_]黑，自己也黑自己。
为什么呢？明朝的文人和清朝的文人是不一样的，明朝的文人天生认为自己和皇帝是对立的，给皇帝歌功颂德的有，但骂皇帝的更多，比如正德皇帝十多万人打仗打了一天，敌军伤亡一人的现场报道，都是明朝文人干的，所以明朝皇帝全是昏君的评价还真有明朝自己的一份。
如果算上南明的话，第一个是建文帝，事实你叔叔都已造反了，还下召书将士不能伤害叔叔，得完整的活捉，政治斗争还这么***，第二个就是崇祯，哪怕你再信任东林党，也要明白帝王之道在于平衡，你爷爷万历，父亲泰昌帝时文官说废了厂卫，都不同意，哥哥天启更不用说了，结果呢一上台听文官的，干掉魏忠贤，限制厂卫，废除商业税，撤回矿监税监，是啊得到一片圣明君王的称呼，结果国家没钱，那就加农业税，撤销一些国家机构，农民起义最终打进紫禁城，第三个就是永历皇帝，亏你还坐了十八年皇帝，枪杆子里出政权都不明白，是的孙得功造反了就吓的跑缅甸，如果不是李定国在果敢地区，早就被缅甸王给杀了，堂堂天朝上国的君王，不信任自己的军队，反而祈求一个所谓的属国收留保护，受尽敲诈和侮辱，李定国一死，结果呵呵还是被缅甸王交给吴三桂，用弓玄勒死，还不如信任李定国，有军队再手，还怕个球，大不了跑海外建国，可惜了
到此，以上就是小编对于明朝总体历史走势的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝总体历史走势的3点解答对大家有用。
