大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高句丽与隋朝历史相似吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍高句丽与隋朝历史相似吗的解答，让我们一起看看吧。
高句丽人是现在的什么人？
高句丽人是西汉到隋唐时期东北南部和朝鲜半岛北部地区出现的一个有重要影响的边疆民族政权，主要民族有高句丽人、靺鞨族、汉族和契丹等。高句丽地区很早就是古代中央***的管辖区域，高句丽先后由汉玄菟郡、辽东郡管辖，并不断上表称臣、朝贡。
高句丽国和整个中国一样是一个多民族的国家，统治着靺鞨、貊人、汉人等族，它们当时并未全部融入高句丽。高句丽国亡后，又纷纷单见于史。因此，高句丽国的人口不等于高句丽族的人口。
虽然历史上高句丽人与汉族、契丹等民族长期共存，但在文化、风俗等方面与汉族有着较为明显的差异。随着历史的演进，现代中国汉族和朝鲜族之间的文化和语言都有所差异。因此，无法简单地将高句丽人归类为现代的哪个民族。
高句丽对于隋唐来说，跟后金对于明朝是否一样？
高句丽和后金都是在中国东北地区建立的***，高句丽对于隋唐和后金对于明造成的威胁都是一样的。
在整个中国两千年历史来看，对中原王朝最大的威胁来自北方。不管是东北方向，还是西北的蒙古高原，一旦在这两个地区出现强势***，就会对中原王朝形成压制甚至颠覆，从隋唐、两宋、明等王朝无一例外。甚至直到近代，在日本侵华战略中也出现“欲征服中国，必先征服满蒙”，可见东北地区在中国的战略重要牲。
高句丽和后金都对中原王朝***取敌视态度。高句丽在隋朝统一中国的过程中，联合陈朝，拉拢突厥，结成一个反隋联盟，企图干扰隋朝统一中国。在隋朝统一中国后，又南征新罗、百济，破坏隋朝在东北亚的朝贡体系。这些行为必然会招致中原王朝的打击和报复。因此杨广继位后，连续动员过百万，三征高句丽，却遭到了惨败，这是导致隋朝灭亡的主要因素之一。而后金则直接导致了明朝的灭亡。
唐朝建立后，同样看到了高句丽方向的战略重要性。在唐太宗和唐高宗两代帝王的努力下，终于在公元668年灭亡高句丽，把东北地区纳入了中国版图。而唐朝也因此把中国带入了最为鼎盛的时期。
可以看到，只要在东北地区出现强势***，这些***都将会对中原***产生威胁，而这必然会遭到中原***的打击。这一点，无论是高句丽对于隋唐，还是后金对于明朝都是一样的，这是由东北的特殊的地缘战略决定的。区别是只有在中原***处于强盛时期才能征服东北，一旦处于弱势，东北就会脱离中原王朝的控制，这一点同样可以从安史之乱后唐朝就失去对东北的控制看出来。
隋唐两代王朝都屡次发动对高句丽的战争。目的很明确，就是要高句丽灭亡。经过几十年时间终于灭掉高句丽。是什么原因，造成了隋唐两大帝国对高句丽如此念念不忘。他们之间到底有什么仇怨？
高句丽最早出现在西汉时期，相传是扶余的后代。王莽时期，曾强迫高句丽人攻打匈奴。因此纷纷叛逃为寇。东汉时，高句人投降刘秀，继续做东汉的臣民。
西晋时，高句丽联合百济，对乐浪、玄菟、带方等郡发动猛烈进攻。公元四世纪时候，高句丽基本占领了汉四郡。最后拜于鲜卑。402年，高句攻占了辽东全境。
在地理，高句丽人地处长城之内，可谓是腹心之患。高句丽构筑了大量军事堡垒，对中原地区具有极大的威胁。
隋朝，曾连续四次进攻高句丽，皆功败垂成。
唐朝***用疲敌战落，并联合新罗，从南北两面夹攻高句丽。致使高句丽灭国。
卧榻之侧，岂容他人安睡。隋唐的战略无疑是正确的。后金相对于明朝，更显得明王朝的短视。
同是割据***，同是骚扰边境，但两大异族又有不同。高句丽攻隋大胜，攻唐先胜后败终为唐高宗灭国，后金攻明先败后胜，最终努尔哈赤虽含恨而死、大业未成抱憾而终，但明朝最后还是为清朝皇太极成功取代。因此两者性质结局大不同。
答案很残酷，高句丽不管是国力还是地位来说都远远强于高于后金，只不过高句丽碰上了鼎盛时期的唐朝。
从民族构成上来说，高句丽是半渔猎半农耕民族跟后金一样，战斗力也大体一样；从人口上来说，高句丽有八十万户人口（一户四-五人），而且从南北朝时期已经建国，后金满蒙汉八旗加在一起才百万人口。
如果隋炀帝击败高句丽历史会是什么走向？
从他的行为可以看出，他的决心是非常坚定的，否则就不会有三次的出兵，而这件事也可以看出，杨广的自尊心是非常强的，那么他去找高句丽真的是错误的吗?事实,我们看到唐朝建立之后也做这件事,并最终在李治手中完美地解决了这个问题,两代人的唐朝皇帝也做这样的事,可以看到杨广本身没有问题,尽管隋朝灭亡这是一个很大的原因,但肯定不是一个根源,但许多复杂因素的结果。
隋朝结束后，自汉代的最后几年里，西晋短暂的统一。当然，但***基本上没有任何的稳定，在杨坚的治理下,这个国家的力量非常强大,***的粮仓充满了食物到唐朝年间，正是因为它有这样的一种有利条件，让杨广有了资本，那么是什么让杨广对高句丽***不能放弃呢？
用他自己的话说就是不允许以后他的后代担心，也就是说，他看到了高句丽是一个巨大的潜在威胁，不解决这个问题，为后代隋朝皇帝的统治将会非常大的麻烦，所以能够认识这个皇帝不是杨广，其李世民和李治父子俩不也是这么去做的吗？所以这个事情本身没有什么问题。
明显的存在危险因为高句丽在东北的地方占了大部分地区，如果他让整个东北地区统一后，中原的威胁很严重,当时也带来了一些麻烦,隋朝的边界,但是尽管这些不是太麻烦的事,但是如果不能完全解决杨广认识它的问题会越来越大,到那个时候，也许是对于他的后人会是最大的威胁，所以杨广也想在他的手中完美解决这个问题，将威胁消灭在萌芽之中，这也是后唐两代皇帝的想法。
为什么杨光的方法是前瞻性的？事实上，我们可以从后来的朝代得到教训，我们可以看到问题的严重性,王朝是明朝,我们都知道明朝崇祯时期,面临的威胁农民军队和专员的清代,尤其是清朝的专员，因为基本上统一的地区的专员,力量非常强大，成为明朝的最大威胁,晚明灭亡的一个重要原因是这里，如果明朝皇帝早有杨广这样的意识，在羽翼未丰的阶段就消灭女真，也许当时的明朝也不会消失。
所以我们可以看到，杨广的策略是正确的，如果让高句丽继续扩张，威胁是中原王朝的安全，最大的可能就会像满清一样，隋唐几代皇帝都认识到了这种情况下，所以对高句丽会如此的认定，只是历史不给杨广一个机会,让隋朝灭亡得如此之快，如果隋朝没有结束，杨广也不坚持，谁能说他不是一个罕见的明君呢？毕竟，隋炀帝利用权力使用了民力，但其统治内部存在分歧，隋朝很快退出了历史舞台。
就算击败了历史走向也一样。
高句丽是隋朝和唐朝领导人的心病，一心想拿下，隋朝的灭亡有一大部分原因和隋炀帝三征高句丽有关，就算拿下了历史也一样，当时朝鲜半岛居住的主要是摩羯人、古朝鲜[_a***_]和三韩人，民族认同感不强，就算屈服你了，等你实力弱的时候又会起来造反独立，唐朝唐高宗灭了高句丽和百济，设置安东都护府，但后期唐朝实力弱了朝鲜半岛又独立。
这很难说啊，这是个***命题啊，因为隋朝灭亡三征高丽只是导火索之一，三次征伐是哪一次取胜也没说。
如果是第三次征伐取胜，就算吞并高丽也不会为隋朝增加多少国力，三次征伐的消耗还是很大，加上营建东都洛阳和开凿为大运河，隋朝的国力照样会被消耗完，这样一来对历史而言并不会有多大的改变，农民照样会因为盘剥过重而起义，关陇世家的野心家照样是会挑战隋王朝的。
那***设是第一次征伐高句丽取胜的话，那样肯定会节省隋朝很多不必要的消耗，但我觉得也改变不了什么，因为隋朝的灭亡是内部发生矛盾分化了隋王朝的整体实力。说实话三征高丽确实是一大负担，但还要不了隋王朝的命，毕竟杨坚给杨广的家底还是很雄厚的。
但是杨广如果还是照样大兴科举，兴建东都，然后把国都迁到洛阳，想从政治上摆脱关陇门阀对国家的垄断，直接与关陇世家决裂，这样还是会按照原来的历史那样隋朝因为杨广的激进政策而引发统治阶级的矛盾，关陇世家大族更不会因为杨广平定高丽而臣服他，只会更小心的去反对他。
不是说杨广的政策不对，其实不论科举还是迁都都是可行的，但是杨广作为皇帝，完全可以以势压人，先兴科举，花十年的时间去储备人才，用温水煮青蛙的方式去消磨世家对国家的影响力，等到人才储备够了在把国都迁离关中，让关陇世家脱离政治中心，再花十年的时间让人才逐步替换世家人士，进行最后一步绞杀世家大族，只要期间保持中央稳定掌握大义的名分，那些世家大族根本没办法反抗，因为你隋朝对他们是完全碾压的，只要自己不乱他们完全没机会的。
然后就可以去兴建运河，疏通运河沟通南北，加强对南方的统治。完全没必要赶时间要求几年完工之类的，我们的目的是为了商业繁荣加强国力，而不是无休止的消耗民力。只要花时间把世家的隐患消磨掉，几项大工程分开来搞不要集中在一个时间段一起做，这牌怎么打都能赢。
最后总结一下：如果杨广还是那么的激进，把所有事情全部拿来一起做，那么就算征讨高句丽取胜也改变不了什么，该起义的农民还是会起义，关陇门阀的野心家还是会反对他，不会有太大的改变。
高句丽历史上是中国的吗？
高句丽是中国古代东北地区的标志性割据***（王国制）之一，属于中国历史的一部分，与韩国的起源没有太直接的关系。笔者查阅《后汉书》、《晋书》等作品发现，其中均将高句丽视为华夏周围的蛮夷。今人往往关注于中央***而忽视地方上的割据***，这也是导致高句丽在中国历史上存在感极低的原因。由于年代久远，文化断层，高句丽王国逐渐被中国人淡忘。
高句丽的由来
公元前1世纪末，扶余族在汉朝的玄菟郡高句丽县建立国家，因地置名，被称为高句丽王国。约在东汉时期，高句丽的势力才侵入朝鲜半岛。为了争取生存空间，高句丽人先后与东汉、汉末军阀公孙度、曹魏等势力开战，但均遭到惨败。可以说这段时间里，高句丽虽然发展迅速，但依然受到遏制。
五胡乱华后很长一段时间，中原大乱。高句丽的好太王（广开土大王）高谈德趁机攻取了乐浪郡、带方郡、辽东半岛。高谈德执政前后，高句丽王国东击倭国，北却契丹，南侵百济，西御北魏，成为了匹敌中原的脱缰之马。高句丽南部的百济、新罗（韩国祖先）均成为高句丽的属国。
隋唐时期，高句丽与中原发生直接冲突，最后被唐高宗李治麾下的名将李绩所灭。高句丽末代国王高藏成为唐朝的辽东都督，后来因为犯罪被流放，死在唐朝国内的邛州。高句丽灭亡后，其疆域北部被唐朝所控制，南部被新罗国（韩国的祖先）攻占。唐代灭亡以后，由新罗国衍生出的高丽王国最终统一了朝鲜半岛。
地区归属
高句丽全盛时期的疆域西到辽阳，北到松花江流域，东抵日本海，南抵汉江北岸。由于其版图跨越了今天的中国、朝鲜、韩国，所以成为韩国引以为本国历史的借口。高句丽控制着今天属于中国的辽东半岛和辽宁部分地区，所以朝、韩两国均别有用心。韩国国内恬不知耻地将高句丽称为本国历史，并用高句丽的广开土大王命名了本国服役的KDX~I级导弹驱逐舰。
文化归属
高句丽的文化与中土相近，但文化的先进程度不如中土，更类似于战国晚期的中国社会，这也是古代东北地区开发得较晚的表现。吉林、辽宁等地出土的高句丽文物、壁画均与中原文化密切相关，而与南部的新罗不是同一体系。高句丽灭亡以后，新罗人王建所建立高丽国与高句丽名字接近，成为韩国人了模糊历史本源的工具。
民族归属
高句丽最初的成份为扶余人，但在扩张的过程中吸收了鲜卑、新罗、百济、靺鞨、***、契丹，不过新罗人所占的比重并不大，除了汉族以外，多数为中国古代少数民族。韩国人的祖先高丽人（新罗的后裔）是在五代前后才遍布朝鲜半岛，那时高句丽已灭亡数百年。
总结
高句丽王国是中国古代少数民族建立的国家，起源于中国东北三省，与韩国人的祖先在朝鲜半岛建立的高丽王国有本质的区别。高句丽在扩张的过程中，领土与今天的韩国有所重叠，并且吸收了古代韩国民族。由于年代久远，加上国内不重视高句丽的历史归属问题，造成了部分国人认为是“韩国历史”的现象。某些韩国政客以此为借口，别有用心地大肆渲染中韩领土的划界问题，这是不客观的。高句丽属于中国历史，这一部分内容是不可争议的事实。
到此，以上就是小编对于高句丽与隋朝历史相似吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于高句丽与隋朝历史相似吗的4点解答对大家有用。
