大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝凌迟的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝凌迟的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝为什么会有凌迟这么残酷的刑法？
凌迟可不是明朝的发明，最早五代十国的时候就出现了，后来在辽国被确定为正式的刑罚，后来在清代光绪年间废除。
这种刑罚的用处并不是简单的杀死，是一种可供围观的刑罚，一种残酷的行为艺术，带有教化威慑的意味。
另外这也是一种升级版的***，让你慢慢的等死，受尽痛苦，心中经历的折磨远比一刀斩下头颅更加可怕。
若是在审判的时候加上若不彻底交代罪行就凌迟处死，一个人的抵抗精神很可能会瞬间瓦解，配合株连，用来威慑社会上的不安分分子再有用不过。
当年朱元璋就是靠着这两样法宝把天下官员调理的服服帖帖，可惜逼迫不是有效的治国方法，一旦他死了，他的子孙们又不争气，天下***之风立刻盛行。。。
明朝被处以凌迟的有三人，除了刘瑾外，其他二人都是在崇祯朝被活剐的，崇祯是好皇帝吗？
谢邀，明朝亡与东林党，崇祯是否是好皇帝，无法盖棺定论，但是他一定是最有气节的皇帝，天子守国门，君王死社稷，其实当时他完全可以迁都回南京的，北京毕竟太靠近女真了，山海关那边一失守，女真就长驱直入了，但是他授意第一个提出来迁都的仁兄，最后也被那帮腐儒逼死了，迁都南下的路已经堵死了，再加上李自成已经兵临城下了，崇祯已经具备了所有亡国的条件了，而对于他本人，小编还是有点钦佩的，毕竟先杀关自己的女眷，然后自己殉国，是很有气节的，只是可惜了他生在那么个年代，接手了那么个烂摊子
崇祯是一个，不会做皇帝的皇帝，崇祯上台杀了魏忠贤，这没问题但是你的培养一个自己的魏忠贤啊，他并没有这么做，可以说自毁长城废掉了自己的直属势力，导致末期钱都在权贵手里根本争不上来钱，然后内阁首辅和内阁成员走马灯的换根本不能保证政令稳定推行和实施，自己没能力还是个疑心病，崇祯之所以后世评价还可以也仗着自己的直属势力没了想出逃没成，被官员架住了，如果跑成了现在直接就会被骂成昏君一点不过分。
崇祯很想有一番作为，奈何其没有受过做皇帝的系统教育，本人能力智商都有限，帝王该有的优点一点没有，缺点却是集大成。这个货如果笨点，大明还可以撑几年，但他可是古往今来第一个勤奋的笨蛋，这下场就***悲催了。
明朝实施剥皮凌迟活殉灭族相较于宋是否一种倒退？
历朝历代封建统治者都用酷刑对人民血腥镇压，在明之前犯死罪的刑罚为杖毙、斩首，犯谋反罪的有诛灭三族的，最高为灭九族。还有个别更残忍的刑罚，象吕后对戚夫人的”人彘”，李存孝被五马分尸等等。。。明太祖朱元璋对功臣特别警惕和残忍，为子孙后代，对功臣大开杀戒。大将军蓝玉，剿灭元朝最后势力，深入漠北，劳苦功高，虽居功自傲，不守法度，拟定为谋逆之罪，实行前无的刑罚革新，被剥皮处死。明成祖朱棣发动”靖难之变”，夺取其侄建文帝朱允文的天下，对忠于建文帝的大臣方孝儒处以灭十族的刑罚，真是前所未有，残忍之极。明崇贞时期，抗金英雄袁崇焕被加以叛国通敌的罪名，被凌迟处死，总共被剐了三千五百四十五刀，不明真相的百姓争相抢购生啖其肉，再碎一点可以做饺子馅了，袁督师真是凄惨无比。后来清廷对太平军将士都用凌迟之刑，真是有样学样，无比凄凉。。。历代王候将相死后都用活人殉葬，多的成百上千，奴隶与封建社会的百姓还不如牲口，任意被殉杀。明英宗朱祁镇经”土木堡”事件后回国被幽禁，复辟后也没好好治理国家，在驾崩前有良心的感悟，下令自己死后从此不得再用活人殉葬，开启了封建时代不用活殉的先河，是人类文明的进步。。。宋朝自开国以后重文轻武，在刑罚方面比以前朝代都轻。虽然宋朝繁荣社会经济，生产力各的面得到发展，时代有所进步，富国没有强兵，两宋长期遭到外族侵掠，人们生活在战乱之中，死伤更重。明朝实施的刑罚较宋朝更残酷，看似历史倒退，但也是进步，只少是废除了活殉的千年陋习，人类文明前进了一大步。像剥皮、凌迟之刑，就像现代的医学解剖，现代所用的是尸体，可明代是活人。这也是明朝统治者用最残忍的手段去对付所谓谋逆的人，是时代的黑暗，历史的耻辱。
到此，以上就是小编对于明朝凌迟的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝凌迟的历史的3点解答对大家有用。
