大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史军事才能的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史军事才能的解答，让我们一起看看吧。
明代正德皇帝到底有没有军事才能？
朱厚照（1491年10月27日－1521年4月20日），即明武宗（1505年—1521年在位），明朝第十位皇帝，是明孝宗朱祐樘和张皇后的长子，在位期间年号正德。
朱厚照从小机智聪颖，喜欢骑射。即位后史书上出现两极评价，一方说他处事刚毅果断，批答奏章，决定国家重大事件。弹指之间诛刘瑾，平安化王之乱、宁王之乱，大败蒙古小王子，且多次赈灾免赋。而且，他在位时臣下仍有不少贤才，也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处。应州大捷大败鞑靼军，立下了一战功。在应州一战中与普通士兵同吃同住，甚至还亲手杀敌一人，极大地鼓舞了明军士气。所以说他又是一个好的将领。
另一方面说他为政期间***无道，国力衰微，一生贪杯、尚武、无赖，喜好玩乐。很多人认为他***暴戾，怪诞***，是少见的无道昏君。但武宗虽嬉游玩乐，却也有抵御边寇之功，大事上从不怠慢。
然而通过近些年来历史学界的研究，历史学家对此颇有分歧，人们对武宗的认识有所改变，武宗只不过只是喜欢玩乐，有人认为他追求个性解放，追求自由平等，为人却又平易近人，心地善良，是极具个性色彩的人。从其所指挥的应州大捷来看也算是一位有真才实学的皇帝。
正德十六年（1521年）三月，明武宗朱厚照驾崩于豹房，享年三十一岁，在位十六年，庙号武宗，谥号“承天达道英肃睿哲昭德显功弘文思孝毅皇帝”，葬于康陵。
曾国藩军事才能到底如何？为什么称他还是军事家？当在江西打太平天国时屡败吗？与左宗棠李鸿章相比呢？
可以算是军事家，知道专门训练兵，布阵就行了，诸葛亮，于谦，还有袁世凯，都会练兵治军，都可以算是军事家。但是军事家的军事才干有很大区别，此外曾国藩还可以算得上是近代的【军事改革家】当然后来的【袁世凯】改革比他更彻底
在湖南，湖北，江西，安徽，江西五省都和太平军对战过，基本都是10战就有10败，更多的是太平军自己内部起内讧，在加上北方连续多次重建绿影和江北大营，吸引了大量太平天国主力北伐的火力，菜让曾国藩有了喘气的机会，他爱将塔齐布，还有包超，纷纷战死。
和李鸿章左宗棠比，除了可以比一比治军和思想工作外，其他的都不行，筹军饷都是跟左宗棠学习的向地主富人征集响银呢，在军事创新和未来军备理解上，不如李鸿章和左宗棠，左宗棠还知道借用外国的银行***和政治博弈，来借用日本英国的势力东西两线作战打俄罗斯呢。而且还借钱修铁路，实现最早中国的快速运兵，把大兵团的快速调动作战发挥到极致了。
治军的话，特别是思想整顿工作，曾国藩是非常厉害的，这一点后来的毛，袁，以及格局证券的许多军阀都纷纷学习过。
将清朝的世兵制改革为募兵制，也是曾国藩建立湘军的首要一着。他说，“数年来痛恨军营习气，武弁自守备以上无一人不丧尽天良。故决计不用营兵，不用镇将。”因此，他组建湘军时，主张不在市民而在乡农中招募兵员。其用意就是乡农中招募的兵员朴实壮健，有利于灌输封建的忠义***思想和便于适应艰苦残酷的战争环境。曾国藩还规定，“招募兵勇，须取具保结，造具府县、里居、父母、兄弟、妻子名姓、箕斗清册。各结附册，以便清查。”凡无保者，概不招募。曾国藩的这一做法，完全是承袭了明末抗倭名将戚继光的募兵思想。曾国藩对绿营的编制方面也进行了改弦更张。湘军的编制以营为基本作战单位，营以下设哨，哨以下陆师为队，水师为船，马队为棚。湘军之始，营以上不再设官，各营全辖于曾国藩一人。其后营数增多，才有统领和分统的称谓。曾国藩要求以将必亲选、兵必自找、层层节制的原则组建军队，自统领至兵勇都是逐级进行募选，改变了绿营中“兵与兵不相知，兵与将不相习”的弊病，但也明显暴露了建立私家军队的用心，并从此就开创了近代中国“兵为将有”的先例，军阀拥兵割据的局面也就初显端倪了。
到此，以上就是小编对于明朝历史军事才能的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史军事才能的2点解答对大家有用。
