大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我们眼中的唐朝vs历史唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍我们眼中的唐朝vs历史唐朝的解答，让我们一起看看吧。
为何说宋朝比唐朝还厉害？为何它能是历史上的第二王朝？
唐朝强是帝王强。月黑雁飞高，单于夜遁逃。唐军打仗成绩好，威震八方。唐太宗很风光。宋代利害在民富。宋代经济发达，百姓生活小康。武大郎一人卖饼可以养全家，漂亮娘子可做全职太太，住房宽敞，可与武松常聚家宴。但宋代皇帝很倒霉，做了番邦阶下囚。于是城门失火殃及池鱼。崇唐黑宋者借口宋代皇帝被俘受虐待，顺便把宋代百姓小康生活也否定了。如果百姓生活艰苦，物资匮乏，崇唐黑宋者就以宋朝为例推卸责任。不准民富。
说到唐朝和宋朝谁更强，我们很多人都会脱口而出：唐朝，但是真的是这样的吗?我认为唐强宋弱不是绝对的，在某些方面唐朝的确是要比宋朝强，但是在有些方面宋朝却比唐朝强。
第一，从国土面积来说，唐朝最鼎盛时期比宋朝大得多。唐朝最鼎盛时国土面积在1200万平方公里左右，而宋朝却只有280万平方公里左右。大约是1：4的差距，可是你绝对想不到的是，以今天的标准去计算，唐朝耕地面积只有485万多顷，而宋朝耕地面积却有511万多顷。
在封建时代，农耕是一个国家的主要发展方向，耕地的越多，所收获的粮食就越多，一个国家的人口就会越来越多。据史料记载，唐朝人口最多的时候，总人口数大约为五千万左右;宋朝人口最多的时候，总人口数突破了一个亿。唐朝耕地面积和宋朝相差不大啊，为什么总人口数却大概是1:2的比例，这就要说到一个国家的科技水平了，宋朝对于土地的利用率明显大于唐朝。
第二，从经济、人文和科技的发展水平来说，宋朝比唐朝要好很多。据史料记载，唐朝亩产粮食约1.5石，宋朝亩产粮食约2石，甚至有的地区达到8石，这充分表明了农业科技的进步。在唐朝是禁止私自酿酒的，因为在当时酿酒是一个很消耗粮食的行为，可能粮食本来就不是很够，而在宋朝，朝廷是鼓励酿酒的。从这些政令也能看出，宋朝粮食是很充足的，所以人口自然就多了。
唐朝是农业经济社会，宋朝是商品经济社会。唐朝以农业为主，宋朝则是以工商业为主，唐朝最高年货币岁入是宗大历十四年大约为一千二百万缗，宋朝最高年货币岁入是开禧二年大约为八千万缗。一个国家的税收，大致就可以看出一个国家的经济发展水平了，如果不行，我们还可以看一组数据。唐朝首都有大约140多个行业，而宋朝首都则大约有440多个行业，宋朝时许多行业都得到了长足的发展，有很多新兴行业在宋朝时诞生。
宋朝由于抑武重文，科举制得到了很大的发展，平民有了成为上层阶级的机会。同时由于的推广，读书的成本降低，只要考上就能一跃成为朝廷官员，成为上等人，所以在当时很多人都愿意送孩子去读书。读书的人多了，自然整个社会的文化素质就能提高。
第三，从军事实力上来说，宋朝是远远比不上唐朝的。在唐朝时，不仅不断向外扩张自己的领土，还使得很多周围的小国家主动前来请求依附。而宋朝时，不仅丢掉了原来就属于汉地的，而且还不断向他人臣服，丧权辱国，领土一步步缩小，最后被蒙古所灭。
因此宋朝在人们眼里就是一个积贫积弱的印象，实际上宋朝是很弱但绝不会是贫穷，反而在宋朝时的平民比唐朝时过的要好一些。唐朝可以说是乱世，国家在征战，同时又很封闭，人民生活自然算不上好。而宋朝可以说是，国家打仗很少，经济发展很快，人民反而大部分时间。
为什么感觉日本有种唐朝的感觉，韩国有明朝的感觉？
若要去了半岛北部国家，还会有一种1***0年代的感觉呢，若要去了越南，还会有种八九十年代的感觉，很多远去或刚刚过去的时代，在周边都能发现某种似曾相识，原因就是周边国家中，在历史上亦或当今，都有国家在向中央之国看齐，这是过去时，也是现在时，也会是将来时。
盛唐时期，大唐就是世界上的超级大国，周围国家，尤其是农耕文明的国家，无不仰慕***，尤其是半岛和日本，更是占了地利之便，半岛的新罗和日本派出大量的遣唐使，这也直接催生了日本的大化改新，这是日本向中华上国学习的集中体现。所谓万世一系的天皇后来虽然失去了实权，但是架构尚在，战乱也有，没有能够大规模灭亡整个体系的战乱发生，外部敌人就连彪悍的蒙元都没能攻灭日本，于是向盛唐学习的成果也就一直保留了下来，也就有了我们在日本所谓唐朝的感觉。
而半岛新罗后来国灭，朝代衣冠制度数次毁灭，一度还成了蒙元的征东行省，衣冠制度甚至都蒙化了，直到大明王朝建立，半岛也进入稳定的李朝时代，大明初期蒸蒸日上，李朝奉明朝正朔，仿行大明衣冠文武各项制度，仿照明朝规制建立官府宫殿，到后来壬辰倭乱之后，李朝更是对大明感恩戴德，就算明亡清兴之后，也坚持华夏衣冠。而今韩国留下来的古物，多是大明时期遗物或样式，官服也是与明朝无异。所以，你去古迹游玩，或者韩剧，都有一种明朝印象。
至于北部，当然也是时代产物，而越南，也是跟着我们改革开放的自然后果。这种事，未来还会发生~
崖山之后无中国，明亡之后无华夏。日本人的气质，基本与汉唐时中华古人差不多，显露出自大（自信）、死忠、团结、礼周，而现今的汉人，在依次经历了被蒙古人和满人的屠戮后，那些自信、勇敢、开放、乐观的精英***消失了，剩下的苟活者变得自闭、冷漠、世故、胆怯。
这其实跟中日韩三国之间的交流有关系。
先看日本，为什么说唐朝在日本呢？
因为唐朝时期，是日本大量学习中国的时候。
中日之间的交流渊远流长，早在秦汉时期，中国就跟日本有来往，有人说，秦始皇的徐福就是东渡日本，在日本定居下来，也就在这个时候，日本开始进入了一个新时代，开始有了陶器、铁、铜器以及水田，这些都是外面引进的，有从朝鲜过去的，也有从中国过去的。
再到汉朝，日本进入古坟时代，日本在这期间造了大量的巨坟，这个坟的样式其实也是从中国传过去的。
像日本出土了一个汉倭国印，证明秦汉时期，中日就有交流。
但是，日本的文化，日本的***体制全面向中国学习，那还是唐朝。
隋朝的时候，日本给杨广给信，还自称日出国国王，称杨广是日落国国王，有点平起平坐的意思。
那为什么到了唐朝，日本心甘情愿当学生了呢？这就是唐初，***征朝鲜，日本也想插手，唐将刘仁轨在白江口用一百多条船击溃日本的一千条战船。
这个问题解释起来最简单不过，就是文化交流隔断的结果，不必整那么复杂，不然会贻笑大方；
在唐朝，由于唐朝的盛世繁荣对周边各国影响甚大，同样对韩日如此，当时许多朝鲜半岛与日本留学生和僧人来唐朝学习，甚至参加了科举做官，他们归国之后将唐朝所的官制、先进文化带回去全面吸收，宋朝也沿序了这种文化交流 ，如果将时期穿越到放在这段时期，韩日是一样的，所感觉到的差距并不大；
日本，自宋之后的元时期，中国日关系走向断裂，元朝大军妄图吞并日本，明朝又有日本倭寇犯边，至于清朝更加不必可言，日本与中国之间关系由友好变成敌对，自然而然毫无文化交流之言，南宋朝之后中日之间无善意；
朝鲜半岛（包括朝鲜与韩国），中国对朝鲜的影响一直沿序到明朝时期，由于朝鲜是明朝的附庸国，文化影响相比唐朝更加浓厚，小弟自然随大哥，直到明末清初时期，清朝前身满州对朝鲜半岛的武力征伐，更多的是武力震慑多于文化文流，直到日本统一后日本国对朝鲜半岛的统治
励精图治，再续辉煌！
我爱你！中国！
关注 墨兮公子
到此，以上就是小编对于我们眼中的唐朝vs历史唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于我们眼中的唐朝vs历史唐朝的2点解答对大家有用。
