大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史值得研究的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史值得研究的解答，让我们一起看看吧。
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
分析明朝历史地位，绕不开黄仁宇的《中国大历史》，他以独特的观点，让我们认识了明朝的那些事儿。
黄仁宇的大历史观，闻名世界，在他的书中，汉朝，唐朝，明朝，都属于大历史观的范畴，今天我们就来说大明王朝。
大明王朝历经276年，共16位皇帝。其中著名的有明太祖朱元璋，明成祖朱棣，明世宗嘉靖，明神宗万历。
大明的重要性，体现在以下几个方面。
1.疆域辽阔。
朱元璋虽出身卑微，但为国家大一统做出了突出贡献。他在位时，彻底击垮了元朝，实现了自唐代以来，从没有过的统一局面，包括新疆和西藏。
2.思想统一
大明王朝建立了一套完整的教育制度，用儒家思想去统治当时的百姓，***道德清晰，社会风气为之一新。
3.经济发达
当时的大明王朝，是世界上最发达的国家，那时候的欧洲还在冷兵器时代，还没有完全的开化。而明朝农业发达，南方的商业气息浓厚，海上丝绸之路，一直走到非洲。
这几点原因，让大明王朝在我国历史上，有了举足轻重的地位，它是我国最后一个汉人统治的封建王朝，也是国土面积最为辽阔的一个朝代。
没有明朝，大汉民族便不会复兴。明朝最大的意义便是恢复中华，复我华夏神器。让流淌在胸间的炎黄血液再次沸腾，一雪前耻，从新找回了民族自信与尊严。不和亲，不称臣，不割地，不纳币，不卑不亢，奉行平等国际关系。而对于那些豺狼蛮夷民族则一打到底。所以终明一朝，对外战争不断，名将如云。天子守国门(朱棣)，君王死社稷(朱由检)诠释了什么是君国天下，国风气节。这才是汉民族的脊梁。汉民族善于学习，包容开放在明代更是体现的淋漓尽致:郑和下西洋，万国坤舆图，浑天仪，三大名著问世，永乐大典，本草纲目，佛朗机，虎蹲炮，三眼铳，红夷炮，一窝蜂，武备志，天工开物。这是一个伟大的汉政权。
中华民族的抗日战争，其实从明朝万历年间的朝鲜战争就开始了，一直到1945年日军战败投降撤离中国，中日互相较量了350多年啊！今天中日又开始新的对立了，也许要开始第二次中日战争了。
明朝（1368年～1644年），灭元而兴，亡于满清。先来看看古人对明朝的评价，康熙推崇明太祖朱元璋“治隆唐宋”，清修《明史》称明成祖朱棣“远迈汉唐”。
又有评价：无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。作为一个***的朝代，明帝王对于敌对势力，确实坚守了气节，没有签订丧权辱国的条约，没有向一切外敌屈服，即如崇祯，宁愿自缢而不投降，这一点必须承认。
伟人评明朝：《明史》我看了最生气，除了朱元璋、朱棣两个不识字的皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗稍好，其余的都不好，尽做坏事。这也和康熙对历朝明皇评价一致。
*明朝共十六位皇帝，优等的两位，一般的两位，还有十二位被评为不及格。作为国家的领导者，干的好不好，直接影响到国家能否强大。
*明虽无汉之外戚，唐之藩镇，宋之岁贡。但明的“阉乱”也是其他朝所望尘莫及的。设司礼监由最初的秘书***机构，中后期成了皇帝的代言人，这与明皇怠政有直接关系。明大太监专权屡屡发生，王振、刘瑾、冯保、魏忠贤最为出名。
*虽然明朝皇帝有气节，但是自明中期起，外患从未断绝过，英宗时被蒙古分支瓦剌所擒，放回来后继位的代宗又不肯让位，后又被英宗趁其生病复辟。由于海禁，断绝多年倭乱又起，随后又有东北女真的后金崛起。这说明什么？以明朝之威慑，并未如汉唐时外敌远遁的盛况。换个说法，明的军事战略偏于防御性的保守。从明疆域图[_a***_]看出，汉唐时拥有的广大西域，并未在明的版图中。
《明朝那些事》这本书怎么样？该书的写作方法值得借鉴吗？
《明朝那些事》是一部将正史小说化的一部作品，其可贵在于将枯燥的历史人物艺术化，让人读起来欲罢不能，十分有趣。
至于写作方法是否值得借鉴，我认为是值得借鉴的，其借鉴的点在于生动化，现代人不在喜欢死板的作品，可以适当顽皮一点，更容易让读者接受。
《明朝那些事》这本书写作手法主要有以下两点：
1.用通俗易懂的***来叙述当时的历史，以年代和人物为主线，重点在于人物的心理分析，同时也反映了当时的的历史环境以及经济制度。
2.真实性较为可靠，书中描述的绝大部分历史事件和人物都有史料来源
我读过这本书的读后感主要有以下2点。
1.言简意赅、通俗易懂、耐人寻味；
一本可以轻松了解历史的书，不必故作高深，直接明了的方式能够将读者身临其境，与书中大大小小的人物同喜同悲。
2.幽默感十足；
幽默体现在这部书有很多地方，下面是我在书中摘抄的比较有幽默感的片段。
朱元璋和陈友谅决战的一段描写
更让他(朱元璋)烦恼的是，陈友谅在上游，他在下游，让他很不舒服。陈友谅在江里洗脸，朱元璋就要喝他洗脸水，陈友谅在江里洗脚，朱元璋就要喝他洗脚水，陈友谅在江里撒尿，朱元璋……
《明史》和《明实录》，哪个的可信度更高？
《明史》是二十四史中的正史，由清***主持编修，但明朝遗民有很多参与。《明史》共三百三十二卷，其中本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷，是一部纪传体断代史。编修《明史》，最重要的参考书就是《明实录》，当然还参考明朝残存的一些档案、邸报等资料，是权威的史学著作。
《明实录》是明朝自己编修的，除了明朝残存的档案外，是最原始的明史资料了。是编年体的资料会编，全书十三部，两千九百一十一卷，1600多万字。《明实录》以朝廷的各种章奏、批件为底本，又到各省搜集资料补充，逐年记录诏敕、律令，描述相关国家的大事而成。《明实录》是比《明史》更原始的资料，但规模太大，一般人无法看完。
但如果《明史》如果记载的有问题，你可以去《明实录》查阅相关内容，以《明实录》为准。
所以，《明史》和《明实录》各有自己的价值。
本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。
本文为原创，如果觉得有点意思，敬请点一下关注并点赞。
《明史》和《明实录》是两部记载明朝所发生的重大事情的史书，他们各有千秋，各有优势，鉴于他们的书写年代，个人认为对于明朝发生的大事可以参考《明实录》，对于皇帝功过的记载参考《明史》。至于原因，我慢慢道来：
首先说一下《明实录》，它主要是明朝官方史书，可信度自然很高，当时农民虽然思想被禁锢，但是是非黑白还是能分清的。毕竟百姓们都在看着呢，所以与真实历史不会相差多大。但是由于封建思想的作用，对于***的记载可能会有失真，对于***的记载参考《明史》会更加真实些！
再说一下《明史》，它主要是清朝官方根据明朝的一些史书和民间的野史以及民间口口相传的故事而成书的，由于是再加工，个人认为可信度会比《明实录》要低些，但是内容可能会更丰富一些。对于***的描写可能会言过其实，但是史实应该还是存在的！
总结一下，想了解明朝历史，以《明实录》为主线，以《明史》为***，相信明朝的历史应该能够了解大半吧！
以史为镜方不荒唐——史镜唐
喜欢历史的可以相互关注哦！需要关注的请留言！
《明实录》和《明史》都是后世研究明朝的最主要的史料。
《明太祖实录》这本书主要记录明太祖、建文帝两朝皇帝事迹的史籍。明实录还一个特点就是收有重要人物传记，虽有隐讳失实之处，但仍保留了较为丰富的史料，是后世研究这些人物和历史的重要资料。
这本书初修的时候是建文朝，后来燕王朱棣夺位后，又修改过几次。总之，就是朱元璋死后，明朝的宣传部工作人员编写的官方史书。
大家想想，这样的史书或多或少有拍马朱元璋的嫌疑（当然，司马迁那样的人也有，但是估计不多），前面我们说过朱元璋出生时的各种天生异像（神话朱元璋），就是最好的证明。按照这种思路来看，这本书说朱元璋好的地方，可能有些会失实，但是说朱元璋不好的地方，估计是错不了的（如果皇帝没有不好，你却把他写得不好，不怕人头落地吗？）。
《明史》是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。此书材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。
这本书是清朝人写的，当然他们绝不会去拍前朝皇帝的马屁，去刻意神话或是美化前朝皇帝，所以我认为《明史》这本书说朱元璋好的地方，我认为是错不了的。但是《明史》一书有黑朱元璋的嫌疑（在中国古代，妖魔化前朝是现朝比较乐意的事情，因为这样可以体现自己的正义和合法性），如果这本书有说朱元璋不好的地方，可能不一定靠谱。
两本史书都是后世研究明朝最主要的史料，孰优孰劣，真的很难讲！
新王朝给前朝修史书是惯例！对于一个灭亡的朝代有啥好摸黑的，没必要，就好比现代不会编辑清史故意摸黑清朝一样，虽不可能完全符合历史事实，但可信度要比野史高！毕竟所用的史料都是前朝史官记录的，前超史官不记录或者不想让后人知道的历史当时就已经改完了
《明朝那些事》内容都是史实吗？
有符合历史真相的部分
至于说历史真相到底是怎样的？这恐怕没有人能够给出绝对肯定的回答！不管是我们所熟知的司马迁写的《史记》，司马光写的《资治通鉴》，还是其他史书，都是在遵守基本史实基础上的一家之言，可以作为我们了解历史的参考。
历史是一个任人打扮的小姑娘，我们在参考前人记述的基础上加入自己的思考和想法。一味的相信史书上的记载是不可取的，尽信书不如无书，当然我们也不能胡编乱造，要了解最基本的史实和发展规律。《明朝那些事儿》的作者也是如此，我个人觉得可以把这本书作为了解明朝历史的参考书，不要用史书的严谨的标准来要求怎么样。
个人非常喜欢这本书，喜欢的原因是作者的表达方式诙谐幽默，通熟易懂。当然我对明史的了解也不仅仅通过这一本书，而且《明朝那些事儿》也不能概括和代表整个明朝的历史。有些作者描写的比价细致，加入了自己的想象力和想法，有些作者没有提到，但不代表没有真实发生过，个人觉得作者总体上还是基本做到了尊重史实的。
基本是基于《明史》的再次创作，语言文字诙谐搞笑，带入感比较强。但是，《明史》是清朝编纂的，是中国历史上编纂最曲折耗时最长的史书，清大兴文字狱，稍有对明歌功颂德就杀头，所以《明史》编纂极度曲折，而清修《明史》对于明朝的丑化太多，很多根本就不符合史实，所以《明朝那些事》只能说部分属实。
写历史的是人，是人就有主观性，比如三国志，陈寿就带有主观性，比如史记和资治通鉴对比你发现很多不同之处，然后看看当代明月，他以前是海关的一个公务员不是历史科班出身写明朝那些事是兴趣，当然他的水平很不错，明朝那些事我看了不下五遍，看明史我一边都看不下去，我认为他最大的贡献在于把枯燥的历史书变成有趣的故事，他大部分都是尊重历史书的，不过有些地方稍稍有他的观点，对于历史迷值得一看，这是普通人普及明史的最好读物，但是真要研究历史那要看那枯燥的历史书了
历史是不容许不客观的，更何况历史是不能篡改的，明朝那些事基本的历史脉络肯定是没有什么问题的，而至于其中夹杂的一些个人观点和臆想这是很正常的。本来历史就是这样，每个人都是一个独立的生命体，对一个客观的历史事件，肯定有自己的主见和看法，这都是很正常的。
另外，明朝是***在中原建立的最后一个王朝，离现在也比较近，虽然后来满清入关，篡改了一些当时前朝的史料，但是还是不影响民间的一些作者写出的东西，毕竟政治上需要丑化的都是官方话的。明朝那些事从一个角度进行对大明朝亡述写。
明朝那些事***用的语言风格和叙事方式都和以往的历史正史不一样，它***用了一种让人很容易理解，而且其中带着作者的自己感情这就是非常不容易的。
至于明朝那些事是不是按照史实写的，南柯可以确定的说它做到了，在通过读这本书的时候你会发现，作者不仅查阅了大量的历史资料，包括正史和野史，其历史积累也是丰富多样的，做到了尊重历史，并且在尊重历史的情况下，融入了相当多的现代词汇，比如说夹杂了互联网流行词汇，这就让读者在阅读的过程中不受枯燥的影响，甚至此时此景就在眼前，而不是明朝，拉近了与读者的距离。
到此，以上就是小编对于明朝历史值得研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史值得研究的4点解答对大家有用。
