大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于混知历史隋朝的灭亡的问题，于是小编就整理了3个相关介绍混知历史隋朝的灭亡的解答，让我们一起看看吧。
隋朝灭亡时，画面有多惨烈？
隋炀帝在位14年间好大喜功，凭借着其父隋文帝留下的庞大家底，不仅大事营建东都洛阳并迁都于此，还修筑长城、大运河等设施，为此不惜疲极民力，令天下苦不堪言。与此同时，隋炀帝还频频出巡边塞、游幸江南，在劳民伤财的同时，也让各地不胜其扰。当然，与这些作为相比，隋炀帝最为后世所诟病，并导致帝国迅速“***”的举动，无疑还是三征高句丽战役。
从大业八年到十年（612-614年），隋炀帝举全国之力三征高句丽，在付出极其惨重的代价后，却只赢得高句丽国王高元虚情***意的归顺，而整体局面却未发生任何变化。更加得不偿失的是，隋朝在整个战役中牺牲掉数十万军人的性命，直接或间接死于战事的民夫、百姓更是难以计数，而过度的征敛又几乎摧毁国家的经济，导致民间几乎没有活路可走。
三征高句丽给隋朝带来的打击无疑是毁灭性的，就在战事期间，大规模的民变便已在各地纷纷出现，并逐渐形成以李密为首的瓦岗军、窦建德为首的河北军、杜伏威为首的江淮军三大农民义军集团。与此同时，各地豪强、军阀也纷纷扯旗造反，使得当时的中国战乱频仍，局势异常混乱。
隋朝的灭亡同秦朝的灭亡非常相似，都是二世而亡，都是统一前朝几百年的乱世，而不知休养生息，依然是对内横征暴敛，对外战争不断而引起民变灭亡的。
隋朝结束了南北朝几百年的乱世，统一初期国力强盛，到隋炀帝统治时期，一方面开始大兴土木，修建长城、驰道，建东都洛阳，修京杭大运河，花费大量人力物力财力。
另一方面，隋炀帝大肆对外征战，尤其是三征高句丽的战争，都是隋炀帝御驾亲征，由于隋炀帝指挥失误，导致隋军遭受重大损失，不仅高句丽没有完全臣服，而由此引起社会的大动荡，导致一系列的农民起义及隋朝官员的叛乱。
之后一系列***开始，先后有王薄的长白山起义，刘元进的吴郡起义，杨玄感的黎阳起义，声势最为浩大的还算翟让、李密的瓦岗起义，一度直逼东都洛阳城下。
此外还有窦建德的河北起义，杜伏威的江淮起义，不断的起义让隋朝的统治摇摇欲坠，但最致命的还是来自隋朝内部的争权夺利和叛乱。
唐国公李渊在晋阳起兵，攻占长安，拥立隋炀帝第三个孙子代王杨侑为隋恭帝。
宇文化及、司马德戡、裴虔通等人乘隋炀帝***迁都丹阳（今江苏南京）之际发动兵变，杀张隋炀帝，拥立隋炀帝侄子杨浩为帝，就连不可一世的隋炀帝也死于内部叛乱之中，隋炀帝一死，天下就更乱了。
隋朝的灭亡与唐朝的灭亡有哪些不一样的原因？
隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况颇似秦朝，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，才是隋朝在强盛之际，转而迅速灭亡的根本原因。在加上隋炀帝实施苛暴的徭役、兵役，毫无限制地压迫劳动人民，甚至贵族地主，引起大规模的农民起义和地主反抗，固然是隋***灭亡的直接原因吗，这两个原因推动了隋朝的灭亡。
唐朝灭亡直接原因是安史之乱，这场***几乎摧毁了李唐***,给社会、经济带来无法估量的损失.安史之乱成为唐代历史的转折点,乱后的唐朝由鼎盛进入了衰落阶段,并最终走向了灭亡。
还有农民起义，赋税过重，宦官专权，藩镇割据等等，表面看其隋唐灭亡原因大致一样的。
但是不同是，隋朝各地势力是历史残留下的，而唐朝地方势力藩镇政策是睿宗时设节度大使，玄宗时开始扩大节度大使职权，并在边境设置十节度使，统称“藩镇”。由此，形成了所谓的藩镇雏形。
隋是因为隋炀帝大修土木，三征高丽，造成国力减弱，苟政，徭役等，而唐是唐玄宗的节度使制度，造成地方势力过大，内部叛乱。
隋朝的灭亡更多的在于隋炀帝的急功近利，妄图用二十年完成上百年的伟业，可以说是步子太大崴到脚了，使原本二三百年才会加剧的阶级矛盾在二三十年就爆发了。而唐朝的灭亡是符合历史发展规律的，随着社会阶级矛盾的加剧，农民起义随之而来，盛唐随之灰飞烟灭。
秦朝和隋朝作为大一统王朝都是二世亡国，两个短命王朝灭亡的原因中有哪些相似点呢？
在我国历史上，朝代更迭不休，但二世而亡的大一统王朝却仅有秦、隋两朝而已，其余的王朝即使很短命，却还可以偏安数十年甚至数百年，那么为什么秦朝与隋朝这样居功至伟的朝代会出现这样的结局呢？难道是冥冥之中自有天意？或许这真的是天意。
都结束了数百年的长期混乱分裂状态：秦朝结束战国，隋朝结束南北朝。（前朝势力暗流涌动）
都是二世而亡，并且托付希望的优秀长子都被阴谋害死（扶苏、杨勇）。
都建立了统一的政治基础：秦朝废除分封，统一文字、度量衡，隋朝设立了科举（变相废除了贵族垄断仕官的历史），设三省六部等。
都发动了名垂千古的浩大工程：秦朝长城，直道、宫殿，隋朝运河、驰道、宫殿。
都为下一个王朝的强盛建立了基础，并且汉、唐之强，一直冠绝于古今。
综上所述，如果用一句话形容秦朝与隋朝的话，那便是：罪在当代，功在千秋。这也是为什么秦、隋短命，而又都被后世称赞的原因。
秦朝结束了混乱500多年的春秋战国时期，这种长期存在的乱世导致当时的百姓心中根本就没有大一统的概念，秦始皇进攻六国的行为遭到了很多六国旧部和百姓的的仇视。而秦始皇灭六国之后，又开始强制修改六国人民的生活：废除分封，建立新的文字、度量衡制度。这样一来，从各国旧势力、百姓与秦朝统治之间的矛盾又增加了。
始皇与文皇帝都是结束多年战乱一统江山的开国之君，始皇帝在世时太过耗费民力与军力了，恨不得把重孙辈的事也一起干了，他在世时积威深重，大家都是敢怒不敢言，而他一山陵崩，就谁也压不住火山口了！遍地烽火，而秦军多年争战早已损失巨大，也普遍厌倦了战争，有些与抗战胜利后的国军相类似了！加上国库也没钱，没钱还打个屁呀！又不是卫国战争？所以败亡是大局以定，就算是扶苏为帝李斯***，蒙恬为将也挽救不了被始皇耗过头的国力。
陏虽然文帝积累了不少粮草，但炀帝也是摊子铺的太大，口袋里就一百万，非要上马一个亿的工程，还一干就是好几个亿万工程，虽然炀帝能力非凡硬是成功了几个，可这种项目有一个出问题就是公司破产的命运！成功两个是马云，可五六个亿万工程都要成功就是上帝了！最后玩脱了，证明了他不是上帝只是炀帝。
这两个王朝都是开创性的时代，都是结束了长久的战乱之后重新统一，其创始人都是惊才绝艳的优秀帝王，都是中国古代历史的重要转折时期。但正因为是转折期，旧势力反弹力量过于[_a***_]，而秦隋帝王都急于在短时间内解决所有问题，对民力压迫过甚，加上二代继承人出现严重失误，这才造成了这两个王朝二世而亡。
秦朝废除了夏商周以来的封建制度，在整个中原实行郡县制，书同文车同轨、统一度量衡，是中国古代第一个大一统的中央集权***。这种制度的好处不用多说，集中力量办大事，代表着历史的发展方向。但是，这种改变对以往贵族士大夫的利益造成了严重的损害，他们失去了以往的特权，在秦始皇武力压制下虽然无力反抗，但一直存在恢复自身以往荣光的想法。
（秦始皇）
隋朝意识到三国魏晋南北朝以来门阀士族造成的***更替，从隋文帝开始就着力解决这个问题，创造性的设立了科举制度，使普通百姓和寒门子弟有可能进入统治阶级上层，打破了门阀士族对国家统治权力的垄断。这同样使门阀士族的利益受到严重损害，也是在隋朝皇帝这个最强大的门阀士族压制下保持表面的稳定，但推翻隋朝皇帝已经成了这些门阀士族的共同想法。
统治国家需要知识分子，而中国古代的知识分子数量和来源是非常有限的。因此，秦朝和隋朝建立之后，不得不继续借助贵族士大夫和门阀士族的力量治理国家，这样就在统治阶级内部保留了一批天然的敌人。平时他们蛰伏起来，一旦有机会，就会跳出来疯狂的反扑。
这是秦朝和隋朝灭亡的最大原因，也是最大的相似之处。
秦始皇一生犯的最大错误是继承人设立，过于恋栈了。临死前仓促传位给扶苏，这就给了赵高、李斯等小人操作的空间。而且秦始皇看人也不够准，没发现赵高的本质，也没有考虑到李斯的软弱性。秦朝二世而亡，秦始皇这个责任不可推卸。
隋文帝也是如此，晚年之后越来越猜忌多疑，连自己两个儿子都看不出来，杨广本身能力是有的，但杨坚并没有让杨广在治理国家方面经历足够的锻炼，造成了杨广继位后失去控制。
到此，以上就是小编对于混知历史隋朝的灭亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于混知历史隋朝的灭亡的3点解答对大家有用。
