大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穿隋朝真实历史没演义的问题，于是小编就整理了1个相关介绍穿隋朝真实历史没演义的解答，让我们一起看看吧。
《水浒传》是虚构的吗?还是真实事迹？
水浒传》只是一部虚构的演义小说，其中的人物、故事一分真、九分***。所谓“演义***”，指的是***中的部分人物和故事，历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造出来的。换言之，《水浒传》这部演义***只是历史人物、事件的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。
《水浒传》中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的，纯属子虚乌有。据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
《水浒传》跟《三国》差不多， 都是当成一部***来阅读。不具有真实的历史意义。
***中大部分都是编造出来的，换句话说：《水浒传》这部演义***只是历史人物、***的大合集。只是书写得太好了，以至于让后人以为这就是历史，而真正的历史反倒隐退了。
文中塑造了梁山泊“一百单八将”，个个形象鲜明，故事生动。但是，与史书对比，其中只有三十六个人物是历史上曾经有过的，其余七十二个，大都是创作出来的，纯属子虚乌有。据史家考证研究，在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史***，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多生动的戏剧性场面。
和大多数***一样，***的主要人物在历史上是存在的，而情节都是虚构的。《三国演义》《西游记》《水浒传》《隋唐演义》等等都是如此。
以历史上真实存在的人物来写***，让读的人更信服。你看神话***《西游记》，明明是虚构的，却引入了唐太宗李世民及一众大臣，还有去西天取经的玄奘，让人们在虚与实中流连、辗转，更有吸引力。
《三国演义》中的很多人物是历史上真实存在的。拿“智绝”诸葛亮来说，他足智多谋，身为蜀国的宰相，他是杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、发明家，在三国鼎立时期赫赫有名，但其巧借东风、火烧赤壁、舌战群儒、草船借箭等故事大多是为了塑造人物形象，有夸大和虚构的成分，从而展示给读者一个鲜活真实、智慧的孔明。
再说回《水浒传》，书中的宋江、方腊都是当时的农民起义领袖，蔡京、高俅等也是真实的存在。《水浒传》作为章回体英雄传奇***，塑造了梁山一百单八将的人物形象，每一个都有自己的个性和特长，将他们英勇反抗压迫、最后却被招安的悲惨结局描绘得淋漓尽致，读起来荡气回肠。正是因为那些虚构的情节，让人物形象更丰满和多元化，从而让整本书更有可读性。
艺术来源于生活，更高于生活。所以***大都会以真实人物为原型进行加工，《水浒传》也如此。
《水浒传》不是真实历史，只是一部演义***。
《水浒传》只是一部虚构的演义***而已，其中有一些人物是真实存在的，但是很多故事情节和人物是虚构的。故事也是一分真，九分***。
而“演义***”，指的是***中有一部分人物和故事在历史上是真实存在过的，但是有很大一部分是作者编造出来的。而这本《水浒传》相当于一部历史人物、还有大***的合集，其中还掺杂了很多虚构的情节。
而现在有很多人误以为这本《水浒传》所讲的是真实历史，使得真实历史反而不被人知道。是因为这本书，写的太过生动，而且经过这么年的时间，成为了中国四大名著。影响力太过广泛，加上很多人对历史不是很关心与了解就误以为这是真的历史真相。
此书对社会和文学上都有很大的影响，如，在社会影响上：《水浒传》对招安的描写曾经对某些义军的领袖产生过消极的影响，如张献忠在谷城受抚，就表示“戮力王室，效宋江水浒故事耳”（《纪事略》）。但比较起来，《水浒传》对农民起义的积极影响还是主要的。
在文学方面上的影响：《水浒传》是中国历史上第一部用白话文写成的长篇***，开创了白话章回体***的先河。它作为一种新的文体，从此在文学领域内确立了应有的地位，开始逐步改变以诗文为正宗的文坛面貌。
到此，以上就是小编对于穿隋朝真实历史没演义的问题就介绍到这了，希望介绍关于穿隋朝真实历史没演义的1点解答对大家有用。
