大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝和唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝和唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
请问汉朝和唐朝的建筑有什么不同？
从建筑上讲，汉朝的建筑大多沿袭秦以及秦以前的建筑风格，丝绸之路通后，并未有太大改观。而唐代建筑有受西域，波斯等建筑风格的影响。
内部家具，汉代以榻为主要坐具，唐时已有胡凳，胡床等。
从服装上讲，汉代服装宽袍大袖，民间也如此；而唐代服装受他民族影响，民间衣服以窄袖，紧身的胡服为主，妇女装饰比较开放。宫殿无甚太大区别。发束装饰上，汉代以冠为主，唐代有布帽的出现。
同为外族所辱，唐朝三年血耻，汉朝为何等了七十年？
我觉得一是除了经济基础，也和皇帝本人的魄力和能力有关。打仗并不是富有就能战而胜之，需要统帅个人的具有卓越的领导能力和坚强的意志力。
二是汉与唐时的内外部环境不一样。汉外部环境方面汉时除了北部的匈奴，南部和东北部都不稳固，仍然存在威胁。内部环境是汉初时期各诸侯国林立，中央政权统治和影响力有限，再加上经过战乱，经济凋敝，民众需要休养生息。唐则有隋朝打下的经济基础，加上当时的中央集权统治已深入人心，内部统治稳固；外部除了突厥方面再无较大的威胁。
三是突厥内部纷争不断加上遭遇百年不遇的灾害，李世民抓住突厥当时的分裂和遭灾的时机，一举击败突厥。而汉初时，匈奴稳固而强大，实力在汉之上，汉朝在情形下只有韬光养晦，积蓄力量。
唐朝与汉朝都是盛极一时的伟大王朝，同时也都是结束了自己前任的暴政，历经战乱，在废墟之上建立的新王朝，所以论家底，唐汉两朝半斤八两。
唯一不同的是，隋炀帝虽急功好利，穷兵黩武，频繁压榨百姓，但好在留下了不少存粮，节省了唐太宗报仇成本。
其次，唐朝的运气要比西汉好多了。唐朝唐高祖李渊表现一般，但继任者李世民是位雄才大略的人物，同时也是经历过起义战争，历经沙场的。
况且唐朝开国后，皇子夺嫡的矛盾盖过了功臣与皇权的矛盾，唐朝得以留存几位猛将。
汉高祖刘邦本人虽极为出众，称帝后疑心太重，功臣凋零殆尽。再加上他才在位七年，之后吕太后掌权，无论皇族还是大臣都忙着争权内斗自保，争斗内耗，谁还有心思谋划平定外夷。
好在汉文帝汉景帝登基后，无为而治休养生息，直到汉武帝时期，无论人才还是财力都跟上来了，在加上汉武帝是位雄才大略的君主，才得以一雪前耻。
当年汉朝初年，韩信等一批杰出的军事家被处理了，而且没有适合的牧场养军马，缺乏经过长期训练的整编制的骑兵队伍以及优秀的骑兵指挥将领。而唐朝初年李世民自己就是非常出色的骑兵统帅手下一大批骑兵悍将跟优秀的骑兵军团，李靖等不世出的军事奇才。突厥内部又纷争不断分裂成东西突厥相互爭伐内耗严重，所以在李靖的指挥下用骑兵长途奔袭奇袭而胜，一举击垮东突厥
匈奴对中原各诸侯国一直有大小不均的入侵和抢猎，于是才有了春秋战国时的各国长城，到秦始皇统一中国，有令蒙括和扶苏修了长城，将各国长城联成一体，才有了伟大的第一道人防工势长城，唐三年反戈一击是老天爷相助，十天灾人祸，和强大的骑兵军团势力，大汉立国之初的(白登之围)体现了二军的不同优劣势，汉军多善于以城池山势护城河为依脱打击对方。而游牧民族的马阵，快如闪电，气势磅礴，令汉军胆寒。白登之围以陈平美人离间计而终，自那以后大汉帝国均以养马强军为国策，犹以汉文帝最为出名，专司马官变良杂交训化各种良🐴战力，到景帝时初见规模，但仍是缺少知晓善于马战骑术的天资伟将，很无奈的许多年以嫁汉家公主以求相安无事。到汉武大帝执政亲政时，马政效果巨大，全国以有各种良马几十万匹，加上与匈奴互市引进的良马，以初具规模，自在平阳公主府幸了卫子夫，一顺百顺，有伟得一代战将文武双全的卫青将军，和懂战术骑兵战术的匈奴卑将的手手传授和武器改良，有经五六年的大规模合练磨合，终成战力，在窦太后去世后，终于一改和亲嫁女之策，也不必忍气吞声约70年，强势出击漠北云中各地，寻求于匈奴大战，经卫青二三次拼力打击歼灭，使匈奴势力望风而逃，退避三舍，远徒荒漠，自有了天纵英才，不可一世，初生牛犊不怕虎的少年将军霍去病，汉军战术声东击西，高深莫测，令单于惊魂难安，左右为难，自去病领八百骑深入千余里，打击突破了匈奴一部王公势力，就俘获王一人，相一名，及妃子人畜万余之众，令单于王庭震怒，如丧考妣犬，霍去病因此战被封冠军侯，升任骠骑大将军，以后多次大战皆以霍去病为主帅，撤底干净霸气的横扫匈奴势力，于贝加尔湖一代，从此逐步控剩了今内蒙外蒙大部，不能以年头和数字论国力，没有汉武大帝力主单兵骑术大兵团作战，汉王朝会一支被匈奴恶蛮吊着暴打。
到此，以上就是小编对于汉朝和唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝和唐朝历史的2点解答对大家有用。
