大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于深度解析历史明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍深度解析历史明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
明朝是历史上最差劲的王朝？这个说法显然不太合理。
明朝作为中国大一统的朝代，还是很不错的。一是有骨气，不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷；二是海军一度世界最强大，郑和七下西洋，扬了国威；三是赶走了蒙古人，重树汉人尊严；四是盛世比较多，经济发展，全世界三分之一的白银流入中国，等等。
明朝二百多年历史，还是有很多不错的发展的，比如洪武之治、永乐盛世、隆庆新政、万历中兴等。农业方面，万历时期的耕地面积就已经高达七百万顷，即使后世的康乾盛世也未取得这样的成绩。商业方面，虽然明朝整体国策重农轻商，但其实明朝的商业同样极为发达，尤其是由于商业税较低，所以工商业的发展其实极为迅速。十六世纪和十七世纪，明朝白银持有量达到全球的三分之一，更是一度出现了资本主义萌芽。
明朝在文化层面的发展也极为迅速，尤其是小说的兴起和戏曲的发展，“四大名著”其中有三部都出自明朝，戏曲《牡丹亭》更是号称东方的《罗密欧与朱丽叶》，诗文数量浩如烟海，不仅作家众多，而且各成流派，绘画的艺术也极高。
明朝的水师，也曾一直占据着世界第一海军的称号，大明水师无论面对荷兰、葡萄牙和日本等强大海军，都很很多优势，还曾多次战胜这些国家的海军。所以明朝绝对不是个差劲的王朝。
我是萨沙，我来回答。
随便说几点。
宋代是中国从秦汉以来到宋为止，最发达的朝代。
那么，宋代人口有多少？
在1124年为1亿2000万，在1223年为8060万。
那么，明代人口有多少？
葛剑雄认为1600年明朝约有1.***亿人，并推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人；曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，实际人口大约有1.9251亿人。
可见，明代人口比宋要多很多，差不多有2亿。
相比南宋时期，明代人口高了一倍还多。
至于元代，元惠宗至正元年(1341年)人口9000万, 部分学者认为此年为元代人口峰值。
答：这种话不知道是不是小编胡说的。
在中国历史上，只有明朝才是我国最具有血性的王朝！也是最具有胸怀宽广的王朝。为什么如此认为？我们来看看第一点，明朝的政治口号是：不上贡，不和亲，不割地，不赔款。天子守国门，君王死社稷。试想想，在中国历史上，有哪个王朝做到了？西汉在汉武帝时期总强大吧？那个时候喊出了“犯我大汉者，虽远必诛”。可是，为了边境永久和平，汉武帝还是派了王昭君和亲。不信，你看看明朝，有哪位皇帝和过亲？
在明朝中期，北京“土木堡之变”。那时候明朝的朱祈钰皇帝被瓦剌俘虏了。这个时候，于谦出来，另扶一个皇帝朱祈镇，硬是打败了瓦剌，解救了北京之围。并迎回来了老皇帝。如果换作别人，或许早就答应称臣纳贡了！所以说，明朝是中国历史上最有血性的王朝――至死不屈服！
第二点，明朝皇帝的胸怀宽广。明朝在朱元璋时期规定，皇帝不得任意***谏臣。“谏臣”就是向皇帝进谏的忠义之臣。做为谏臣，在向皇帝进谏时，难免说错话。甚至，说的非常难听。但是，皇帝不得任意杀死谏臣。最多也就是罢官丢职而已。绝大多数都得以善终。在整个大明朝277年的历史上，被杀的谏臣基本上没有。如果换作别的王朝，这个谏臣，恐怕早已人头落地了！
应该说，明朝是中国历史上最了不起的王朝！最能体现中国人精神气质的王朝！
这又是哪个明朝的黑粉说的？总的来说我国2000余年的封建专治历史，上至秦，下至唐、宋、元、明、清，没有说哪个王朝“最差劲”一说。因为每个王朝都有它的意思和它存在的理由，只能说相较而言哪个朝代比哪个朝代有哪些不足，如制度、统治者的驭民之术、改革之法等。
第一、明之宦官
相较于秦朝、唐朝，明朝的宦官专权可以说是我国封建历史的巅峰。
自朱棣后，明朝宦官把持朝政的现象屡见不鲜，他们将朝野弄的乌烟瘴气。其中汪直、刘瑾、魏忠贤便是佼佼者，这也是许多人黑明朝的点。
先有锦衣卫，后有东厂，西厂，内行厂。这些特务机构，无论是在官员心中，又或是民众心中，都是挥之不去的噩梦。
这导致了老百姓不敢随意发表自己的言论，因为说错一句话带来的后果就有可能是抄家灭族。所以到了明末人民哀声载道，又敢怒不敢言，发自肺腑对这些人的厌恶，这是明朝的一大败笔。
第三、宰相制度的废黜，是封建君主专治的巅峰
朱元璋废黜了在我国延续2300余年的宰相制度，后设计内阁，这直接使得皇帝的权力达到了一个巅峰。
且这一点在清朝的学习之下跟进一步，将封建君主专制推向了巅峰，至此生杀予夺全凭皇帝洗好，这很不利于社会和科技的进步，是一大败笔。
明朝真的很强吗？你怎么评价明朝？
明朝曾经有两个时期很强大！
第一个时期：洪武-永乐-宣德年间；
这时期是大明最强盛的时期。明朝的立国起点是中国史上，乃至世界史上最高的帝国，它是从上帝之鞭的蒙元帝国手上夺回汉家天下的。
朱元璋草创大明，随即北伐，一举收复丢失四百年之久的燕辽故土，远逐残元，军力强势。
随后接过帝位的朱棣，励精图治二十多年，五征残元、七下西洋、迁都北京，国力空前强大。永乐年间一场十万人的盛大阅兵，就让各国望风屈服。
之后大明的国力继续增长，到宣德年间达到顶峰。这时期的明王朝经济繁荣，文化昌盛。宣德年间出产的青花瓷是其中之珍品，就足以证明那时的繁荣。
第二个时期：隆庆-万历初年；
如果是之前的盛世，是依靠雄主圣君的领导开创的，那么这时期的昌盛则是由名臣名将开启的！
明朝真的很强吗？这个问题的答案非常明显，那就是不强。网络上大规模“吹”明朝，是在《明朝那些事》出现之后。在这本***中，明朝的军队战斗力一直从明初到明末都领先世界，而在276年中的败仗，似乎都可以一笔带过或者从另一个角度把它分析成“平手”或者“战略上的胜利”。对于明朝军备的描写，笔者已经不记得太多，最清晰的是，《明朝那些事》认为李如松带兵进入朝鲜时，“无意中”第一次制造出了“马拉炮”的兵种。然而，根据马基雅维利的《兵法》记载，欧洲在十四世纪已经普遍用马拉炮进行作战。
所以，《明朝那些事》对明朝的描写，是不够客观的。但是很多人却将这本书当做了“史料”进行引用，那所得出来的结论可能会贻笑大方了。
“强“这个概念，一般是指综合国力，而最突出的表现是在[_a***_]方面，更多的反映一个政权对外部的影响力。之所以说明朝不强，是因为明朝在外部环境相对轻松的情况下，连续两百年被少数民族打压，在与蒙古掰手腕时，大多数时间处于下风。
因为用明清两个时代对比，太过于敏感，不妨在此用唐做对比。唐朝建立时，外部环境远远比明朝要凶险。且不说草原霸主突厥，东北新兴的契丹，西部强大的吐蕃，以及后来的回鹘，这些都是处于强盛时期的异族***。然而唐朝保持了一百三十年对这些***的绝对压制，直到安史之乱后，由于内部原因，唐朝日渐衰落。
而明朝的外患，只有被打成残血，苟延残喘的蒙古部落，但就是已经日薄西山的蒙古，却成为了明朝两百多年的心腹大患，以及防务的最重点地区。而且，明朝对于蒙古的战略收缩，居然是在后人认为武功第一的明成祖朱棣时期，此时距离明朝建国，不过五十年。
当然，可能有人认为，明朝至少没有像唐朝那样，首都长安被吐蕃攻占三次。但是不要忘了，吐蕃当时是可以硬扛***帝国的存在，且实力处于上升期，即便如此，安史之乱后的唐朝，仍然多次击败过吐蕃。而蒙古，在当时，本身已经衰落，却依旧能够为明朝心头大患二百年，可见明朝之弱。
再说面对西方殖民者，明朝的料罗湾海战，屯门海战，亚娘鞋海战，以及西草湾海战。这些殖民者不过是西方的武装商船，且明朝真正凭实力获胜的只有屯门海战，还是靠人海战术。其余的如料罗湾海战，真实记载和百度百科大相径庭，就赔款这一块而言，荷兰人的记载是郑芝龙赔款，且荷兰总共损失了两艘武装商船。至于亚娘鞋，明军居然被三艘英国武装商船攻陷了炮台，三十多门弗朗机被缴获，最重要的是，英国保安零伤亡。
所以，明朝实际上并不强。其只不过是中国历史上一个按照中华文明发展轨迹运行的普通封建王朝而已，在明朝统治者的统治下，老百姓的日子和其他封建王朝一样，过得并不轻松，受到的剥削，压迫非常多。这样一个王朝，实在让人找不出吹捧的理由。
到此，以上就是小编对于深度解析历史明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于深度解析历史明朝的2点解答对大家有用。
