大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松评价唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高晓松评价唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
刚看高晓松吹历史，宋朝占当时世界GDP90%，此事是否属实？
北宋经济是当时世界上最发达的，是世界第一经济强国，GDP占全世界的三分之一左右。如果我们选择一个时间点：公元1100年。中国是北宋哲宗死的那一年。北宋人口有1亿多人，财政收入1.2亿贯（折1亿两白银）。
公元1100年，东亚和南亚的GDP总量与北宋相当；欧洲、中东、黑非洲、美洲的GDP总量与北宋相当。
公元1100年，世界上还有如下的大国
东亚（除去北宋）：6000万人
辽国，人口上千万。
西夏，人口数百万。
高丽，人口数百万。
日本，人口上千万。
这个说法是一种错误。我们总在网上看到各种关于中国古代gdp的文章，什么一直是第一，清朝gdp相当于世界1/4。这种文章本身就缺乏严谨性，古代gdp只能靠文献推测，根本没有准确的，中国的不准确，世界的更不准确。国内历史文献资料更多记录上层人士，对于下层人记录较少，根据这些文献记录推测gdp也就没有准确性了。而且，90%，这个数字太夸张了，世界其他地方的人还活不活了？况且与北宋并立的辽国经济也有了较大的发展，gdp也不会太少。90%这个数拍脑子也太胆大了，真是人有多大胆、地有多大产。
不要相信关于古代gdp类的瞎说，即使对的有什么用，尤其是宋，还不是一直处在被满地找牙与阿q自我安慰中吗？清朝不一样吗？
他就是个大嘴。宋朝就依他GDP占世界90%那又怎么样？一个政治、经济、科技、文化上的巨人，把中国带入了万劫不复后世，直到1949年中国才是中国。从1279年宋朝灭亡到1949年其问670年间，两次外族入主中原近四百年，西方半殖民达100年。一切罪在宋朝。
完全是胡说八道，没有任何根据，没有一个中国学者或西方学者曾证明这一点，关于宋朝的gdp有多高，只有一个名叫Angus Maddison的英国学者做过此类研究，而他的研究结果是宋朝gdp占世界22.7%，整个亚洲占世界60%，高晓松、袁腾飞和很多网民谣传的大宋gdp动不动占世界80%、90%是对安格森麦迪逊研究成果的一种误读。
而在安格森的研究中，占据gdp最高位的并不是北宋，而是印度地区，占比达到了28.9%，至于是如何算出来的，因为古代史料残缺不全，很多数据都没有，所以并不能像今天统计各国gdp一样精确，安迪森的计算方法是根据北宋的税收和税率来计算，北宋的税收峰值为1亿6000万贯，他经过汇率推倒认为，1贯钱大概等于5克黄金，5克黄金等于19美元，进而算出北宋税收高峰的1亿6000万贯等于如今的152亿美元，由于北宋税率约为15抽1，因此得出北宋的人均gdp在2280美元，而他又估算北宋人口在1亿左右，因而算出了总gdp和占比。
可以看出，安迪森的计算估算非常多，很多都是不合理的，毕竟，就算是技术先进，数据统计极为详实的现代，都做不到避免统计误差和数据注水的情况，更何况信息匮乏的古代？
就拿安迪森的方法说，类比黄金本身就不恰当，黄金的开***高峰在大航海时代之后，今天世界的黄金储量远高于1000年，甚至多了好几倍，这种情况下，自然金价相对于古代就会贬值，除去这些误差，很可能一贯钱只等于2-3克黄金，这样安迪森的估算就等于多估计了三分之一到一半之间，北宋的人均gdp大概率不会超过1500美元，这样gdp估值就等于少了三分之一。
（安迪森的原文明明写的是除了日本之外的亚洲gdp占世界60%，中国只占22.7%）
古代青楼普遍，当时人是不是非常开放？
青楼与中国文化有着密不可分的关系，
换言之，没有青楼，中国文化将会大减光芒。
《全唐诗》收录唐诗49403首，其中有关***的诗篇就有2000多首。
古代***也大异于今天的“小姐”。
古代***艺重于色，名妓的要求是色艺双全。
今天的卖***仅只皮肉交易而已。
古代***文化修养极高。
但是，尽管古代青楼和今天的暗娼大相径庭，但从不是什么光明正大的场所，
它是名副其实的“销金窟”，
古代人逛青楼和现代人吸烟喝酒一样，他们也是去寻找高于健康和生命的“感觉”。
这是个很有意思的问题，青楼属于高档妓院，我们可以把这归为服务业，带给消费者的更重要的是精神上的满足，因此青楼的普遍存在并不一定就代表古代开放，如果只是去听个歌，唱歌曲，就和开放挂钩显然是不准确的。
什么是青楼？
春秋时期，齐国宰相管仲开创了中国官妓的先河，他招募了700多名***为齐国工作，在这之后一些贵族也开始养家妓，这一类的服务对象主要还是权贵阶层，最后才出现了私营妓院，这才是真正意义上的青楼，并且最初青楼的服务对象，档次也不低。
单看青楼这个词，最开始指的是豪华精致的屋舍，后来也指高档妓院，本来就不是普通人消费的地方。在青楼中，有一精通琴棋书画，诗词歌赋的女子，那些有权有势的豪门望族才有机会来见上一面，聊个天，听个曲啥的，而不是像我们理解中来放纵欲望的。
这些青楼女子，不是脸长得好看就符合标准了，通常要花费很大功夫来培训，要教她们书画，音律，舞蹈，在这一切都完成了才能来招待客人，因为成本很高，服务的客人也是经过精挑细选的，在其中工作的女子主要是艺妓（卖艺不卖身），当然也有两样都卖的。
古代有青楼，是否古人真的就很开放呢？
在很多朝代，虽然受到礼教束缚，但是相对还是比较开放的，反而是在元朝以后，社会风气倒还变得压抑了，举几个例子，《诗经》中我们就经常能看到对男女爱慕之情的描写；西汉建立之初，女性社会地位一直比较高；东汉末年曹操经常勾搭寡妇，这些时代没我想的那么保守。
不过也有一点要说明白，开放不等于乱，比如汉唐时期，相对的开放是建立在礼教的规范之内，像青楼这一类地方，本来就属于特殊的存在，满足一些人的欲望，让他们不会在正常的制度下胡乱生事，而正常的家庭中，大家闺秀，豪门子弟们还是得规规矩矩的生活。
所以我们并不能因为有青楼存在，就认为古代很开放，这种开放只是相对的，就像情绪的宣泄口一样，任何朝代都会有道德规范来约束人们的日常行为。
我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读，图片来自网络如有侵权请联系删除！
到此，以上就是小编对于高晓松评价唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松评价唐朝历史的2点解答对大家有用。
