大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谁讲明朝历史的问题，于是小编就整理了5个相关介绍谁讲明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
百家讲坛谁讲过明朝？
当年明月（当红网络作家，公务员，用现代轻松幽默的语言写就的《明朝那些事儿》备受网友和读者喜爱，其新浪博客点击量已经突破了1000万，《明朝那些事儿》已经出版了两册，是2006年“明史热”的主要推动者之一。目前就职于广州一***机构，年仅28岁。）
当年明月一下子拥有了众多拥趸，"明矾"们对他的仰慕之情犹如滔滔江水，绵绵不绝。
阎崇年：《明亡清兴六十年》
郦波：《大明名臣（风雨张居正、、抗倭英雄戚继光、清官海瑞、“救时宰相”于谦）》
傅小凡：《大明悲歌》（未播出，已录制完成）
谁讲明史讲的好？
专家我觉得应该是黄仁宇
写明史的好书很多的，黄仁宇的《万历十五年》不得不看，高阳的《明朝的皇帝》也可以的，写得很严谨，朱东润老先生的《张居正传》也可以的，费正清主编的《剑桥中国明代史》很严谨是很学术的著作，而赫连勃勃大王的《大明王朝的另类历史》和《亡天下》则用戏说式的笔法写出明朝开国到南明的历史，值得一读，顾诚先生的《南明史》则是研究南明史必看的书。
如果从古入手，则应该看看王世贞的《弇山堂别集》和《嘉靖以来首辅》，《觚不觚录》，都是极具史料价值的作品。当然，清张廷玉主编的《明史》亦不能不看。
孟森老先生的《明史讲义》也是很好的，老先生用古文的笔法来记叙，很不错的著作。
为什么说明朝历史不能信？
1.《明史》可信,而且非常可信。
2.否定《明史》,要有证据。仅仅因为清朝***修史、就一定会乱写,这是以小人之心度君子之腹,不可取。
3.《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝。认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。
4.就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。
明朝算是我国历史上最昏庸的王朝吗？为何史学家要说“明朝不亡，天理难容”？
你看看明朝收税就知道了
尤其是李自成这个缴饷，越征农民起义越严重，完全火上浇油！
等李自成破北京，从官员家里查抄的财产远多过挣来的那点钱！也就是说，那些贪官宁可守着金银被***，也不愿意拿出来给国家。这么一个守财奴国家，不亡确实天理难容！
即使在北京城破，清军入关以后，明朝依然统治着淮河以南的大部分领土，如果朝野一致反击，清军不能轻易统一全国。实际情况和前面说的类似，一堆守财奴不肯出钱组织军队抗清，然后……实在没啥好说的了……
明清两代谁对中国历史贡献大？对此，你有何感想？
明朝郑和庞大的船队下西洋，当时中国的経济和外交在世界上处领先地位，凊朝领土大了，但闭关自守使中国经济又落后了，尤其是后来被外国列强欺负的夾着尾巴做人真是令人痛心。
从三个方面谈明清对中国历史的贡献
一、对内关系
明朝的对内关系比较缓和，而清朝更加紧张。
1、明朝的内部斗争，更多的是庙堂之争。无论是明初的“胡惟庸案”、“蓝玉案”还是中期的两派之争，抑或是多发生在后期的朝臣与太监夺权之争，都没有对百姓造成太大伤害，也没有对明朝的对外关系拉后腿。所以我们看到，明朝除了末期因为小冰河期造成干旱和蝗灾，继而引发人民造反最终失国以外，基本上没有发生过较大的农民起义。
2、清朝的内部斗争，庙堂与百姓之间的斗争是主流。从顺治朝的“扬州十日”和“嘉定三屠”，到“康雍乾盛世”中无数的文字狱，再到中后期的太平天国运动。与人民的斗争始终贯穿。这和清朝时异族统治有关，异族统治最大的特点是统治者不自信，总是幻想占人口绝大多数的汉族人容不下他们，所以从制度、文化的各个方面禁锢人民。
这一方面，明朝完胜。
二、对外关系
1、明朝统治者对外关系分为三个方面：
第一，对外实行交好政策，讲求“威仪四方”。
这方面，一是郑和七次下西洋，宣扬了中***威，开阔了中华视野，没有把当时的中国与世界割裂开来；二是对属国并不是一味盘剥，而是尽量帮助，这才形成了现在的大中华圈。
第二，对侵略者毫无借口的打击，哪怕身死。
到此，以上就是小编对于谁讲明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于谁讲明朝历史的5点解答对大家有用。
