大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝明朝交战历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝明朝交战历史的解答，让我们一起看看吧。
清朝多少人灭明朝？
满蒙八旗各6万人整，汉军八旗人数远远多于蒙满，凡是明军投降将士都属于汉军八旗。计有洪承畴，祖大寿，孔有德，耿仲明，尚之信等部。关于大败李自成，仅从兵力上说，李虽有百万大军，但分布于全国北至幽燕，南至湖广。出征山海关，参与一片石之战的仅约6万人，其中还有几千人是明朝新投降的军队。人数上比吴三桂的兵力多出不到一倍，但比吴三桂与多尔衮的联军就少很多了。双方都是精兵，在双方正面直接交锋，且都发挥正常水平的情况下，输赢显而易见。故而李自成战败。除兵力原因外，李自成战败还有其他间接因素，在此就不多说了。明朝末年和清朝末年都与日本交手了，前者获胜后者惨败是何原因？
简单的来说，就是中国没变日本变了，唐朝白江口战役时，日本还是半奴隶制国家，唐朝则是世界首屈一指的封建统一大帝国，轻松击败日本。万历朝鲜战争时虽然也取胜了但已经没有唐朝时那么轻松了，日本也达到了他们封建时期的鼎盛状态，关键在后来面临西方国家入侵时两个东方国家***取了完全不同的态度，日本全面拥抱引进西方的思想、技术、制度，中国则拒绝彻底改变，仍然做天朝上国的梦，最后惨败给日本并不奇怪。一个还是农业社会，一个已经步入工业化国家轨道，和当年白江村口战役一样，先进的国家形态取得了压倒性胜利。这和民族关系不大，如果有关系，也是在满清入关时，满族作为半奴隶制民族为了适应中原的封建体制浪费了些时间，但这不是关键，闭关锁国、妄自尊大的祸根从明朝中期就埋下了，已经没有唐朝海纳百川放眼世界的境界（那时欧洲已经开始资产阶级革命），中国被西方和日本吊打是早晚的事。
此消彼长啊！明末虽***，但毕竟还是处在封建制度的较高位，政治经济文化还不那么衰败，且日本尚处初始阶段，未崛起；清末就不同了，它已处于封建社会末期，政治经济文化已全面衰落，而日本已全面崛起。在加上游牧民族的先天缺陷，它就必败了。
明朝末年西方列强并未踏进中国，明末科技一部分和世界持平，加上明朝和朝鲜上下一心，两国并肩作战。清末为何战败，有几种说法，甲午战争到抗战初期英美支持日本，清末西方列强踏入中国，另一种是日本支持朝鲜脱离清朝建立亲日朝鲜帝国，条件是在朝鲜驻扎少量军队，当时朝鲜国王同意了，而清朝不允许朝鲜和自己平起平坐，由此两国爆发战争，朝鲜国内亲日派占多数。明朝末年抗日全民皆兵，清末年抗日没有这样时候，也就是台湾人民打过日本人，没成功。
首先，明朝援朝抗日态度坚决，调动全国精锐与日军作战，是大国与小国的战争。而清朝对于是否援助朝鲜态度不明，基本上靠李鸿章淮军与日军交战，国内政敌攻讦不休，地方督抚不配合，甚至看笑话，相当于一人敌一国。
日本进攻朝鲜，目的是企图借道征服大明。因此明朝知道日本的目的，也就全力援助朝鲜。而清朝，日本是要和清朝争夺朝鲜，并没有征服清朝的***，清朝对援助朝鲜的决心不够。
其次，明朝注意发挥朝鲜的作用，是中朝联军并肩作战，始终御敌于国门之外，而清朝既没有坚决援朝，也没有发挥朝鲜的作用，导致日军侵入东北、山东和山海关，威胁京畿。
最后，明朝是持久作战，立足于战，***于谈，双方鏖战7年，大明靠雄厚的国力耗死了日本，最后日本关白丰臣秀吉死亡，日军撤军。而清朝败得太快，日军很快兵临城下，朝廷没有持久抗战的决心，不到半年时间，陆军、水军均遭败绩，被迫签下城下之盟（马关条约），割地赔款。
到此，以上就是小编对于清朝明朝交战历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝明朝交战历史的2点解答对大家有用。
