大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史政治特点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史政治特点的解答，让我们一起看看吧。
急！明清时期中国政治、经济和思想方面的基本特征？
政治：中国处在封建社会末期，封建专制达到顶峰。
思想：明末清初进步思想本质上仍是儒家思想在一定历史条件下的产物，明朝时期崇尚理学，束缚人的思想。
中国各个时期政治思想的特点？
①思想形成期.商代、西用以及春秋战国时期是中国政治思想史发展的第一个阶段.
②思想发展期.汉唐时期是中国政治思想史的第二个发展阶段
③思想完善期.宋明时期.
④思想反思期.明末清初.
⑤思想转型期.晚清
⑥思想变革期.辛亥革命以后.
封建历史条件下，明朝的政治运行机制有何优点和致命缺陷？
任何制度都有优点缺点，明朝政治运行机制最大的特色就是内阁制，这与其他朝代的政治运行体制截然不同。我们来看看这套内阁制。
先谈谈优点：代表皇帝。
- 君权大大加强。朱元璋废除丞相制，将相权收归皇帝自己所有，导致皇帝工作压力井喷，为了减少工作压力，朱元璋设立的内阁制，其初衷是为了分摊皇帝的部分工作，为皇帝提供建议，并没有实权。这一做法，大大消减了历年来，内外朝之间的争斗以及君相的矛盾。
- 相对公平公正的上位环境，使得帝国核心管理成员能力有保障。内阁成员和首辅一般情况下，都是其他官员推举入阁，称为“廷推”，由吏部会同九卿、科道共同推举，推举出的往往是一些威望素著的大臣，再由皇帝首肯，由于涉及部门实在太多，故而一般没有什么暗箱操作，需要真本事。这也是明朝很多皇帝自己作，但是朝政稳定的根本。
- 避免大臣权力过大，保持朝廷平衡。每一位内阁官员，代表着不同成分不同派别，互相牵制，除了张居正这等特例外 ，大家基本保持着势力的均衡，从而避免前朝部分臣子大权独揽，损害君权国家的情况出现。哪怕是魏忠贤号称“九千岁”，也多少要给内阁面子。
再说说缺点：尴尬
- 助长君主专制。由于内阁成立的原因，使得内阁地位相当尴尬，夹在皇帝与六部之间，操作起来很困难，但本质上来说，内阁代表皇权，所以内阁受皇帝制约影响较大。这就比较考研皇帝的素质和能力，有点看天说话的意思。
- 首辅位虽高，但名不正，这给首辅行事带来负面影响。归根到底，内阁只是皇帝的顾问与秘书机关，并不属于正规官员编制。《明史纪事本末》说：“严嵩无宰相之名，而有宰相之权；有宰相之权，而无宰相之责。”正是说出了内阁制度的弊端。首辅为了实现自己的政治抱负，就必须依靠其他人，这给内阁制的运行带来挑战。
- 内阁尴尬的地位导致明代宦官的兴起。由于内阁只是参谋机构，并没有行政权限，在内阁制定决策之后，必须由皇帝签字才能执行。明朝皇帝不行或者有事的时候，往往就会由身边的太监来代为签字，这直接导致明朝宦官干涉朝政。这种宦官干政的规模也是其他朝代少有的。
所以，明朝政治运行依然沿用六部制，只是取消三省，再新加了内阁制。这种体制，优点和缺点一样明显。有人觉得明朝内阁制是民主的象征，和现代内阁制有些相像，但本质上，其实截然不同。
明朝运行机制是内阁和内廷共同为皇帝办事，没有丞相，皇帝亲掌六部，内阁大学士是高级顾问，司礼监太监协助皇帝批红。
优点：皇权集中，皇帝省心
废除了丞相，改用内阁大学士当高级顾问，协助皇帝处理政务，一切都是皇帝说了算，内阁大学士虽然貌似是宰相，但确是没有宰相的实权，除非皇帝不想处理政务，或者皇帝太小的时候，内阁大学士才真正有权力。否则就只是高级顾问。没有相权的威胁，皇权集中，皇帝放心。而且还省心，因为内阁大学士有好几位，共同出谋划策，最后批奏折还有司礼监太监秉笔，盖印。皇帝听一听，然后动动嘴说怎么批就行，明朝皇帝最容易偷懒了。要想让国家正常运转，只要用好内阁首辅和司礼监掌印太监这两个人就行。
只要他俩忠心办事，那么就不会乱。内阁也只是提建议，票拟，没有批红和盖印，啥事也办不了。司礼监可以牵制内阁。而司礼监掌印太监权力就是再大，也都是皇帝给的，并且不能掌兵权，皇帝说换人就换人。所以明朝皇帝偷懒的很多。像嘉靖，万历，天启，都是很会偷懒。但是国家也没有立刻***，还是支撑了好多年，还取得了一些成就。所以说，明朝的这套机制已经挺完善了，专门就是为皇权服务的。
缺点：部阁之争，内阁内斗，宦官擅权
明朝的党争是非常严重的。首先说部阁之争。因为内阁大学士归根结底并不是宰相，六部是由皇帝亲掌的。一开始内阁大学士品阶不高，权力也基本没啥，真的只是顾问，提意见。但是在明仁宗之后，一些六部的尚书兼任内阁大学士入阁，不但参与决策，最终还负责执行，这无疑中抬高了内阁大学士的地位。其实六部和内阁是有矛盾的，因为内阁是为皇帝服务，不直接掌管六部，而六部却受到内阁的制约，因为内阁票拟，皇帝同意了就还是要给六部执行内阁的建议。由此就引发了内阁和六部的不合。内阁名义上没实权，但是却参与高级决策。而六部尚书则未必对这个决策信服。他们在名义上还没有直接从属的关系。所以，关系不和也没办法。
而内阁内部，为了争夺首辅，斗争也是相当激烈。因为皇帝懒惰，越来越放权，内阁首辅地位则更不一样，基本上内阁首辅会主导政策的施行。所以当上首辅才算是宰相。内阁内部的争斗则会培养自己势力，拉帮结派，讨好皇帝。夏言与严嵩之争，严嵩与徐阶之争，徐阶与高拱之争。高拱与张居正之争，明朝内阁很难消停。内阁互相使绊子，意见不统一，当然对国家不利。
你好！我是“小熊大夫sailing0705”,我认为封建历史条件下，明朝的政治运行机制有如下的优点和缺陷：
1、明太祖废除宰相设立内阁，建立了一种新的***体系，就是文官政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由官职比较低的文官组成，类似现在我们***院的一个***机构，文官体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如明万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文官体系。 皇权在许多方面受到限制。这些限制来自法司、内阁、御史、给事中以及其他廷臣，甚至锦衣卫。若奏劾不纳，或用刑过轻，往往出现连续奏劾，甚至“抗章极论”。我个人认为，一个国家由一个文官***集体管理好是远比由一人独裁好的！
2、否定君主专制思想的出现。为什么明朝会出现民主思想的萌芽？随着商品经济的发展，封建制度渐趋衰落。早期的民主启蒙思想也在潜滋暗长。明后期，思想家李贽，指责儒家经典并非“万世之至论”，否定孔子是“天生圣人”。他揭露道学的虚伪。他反对歧视妇女和压抑商人。李贽是我国反封建的思想先驱。他的思想在一定意义上反映了资本主义萌芽时代的要求，带有民主性的色彩。对封建君主专制进行激烈批判的要数明末清初的黄宗羲，他认为君主专制是“天下之大害”，他提倡“法治”反对“人治”，反对重农抑商，提出“工商皆本”的主张。黄宗羲的思想震动了当时的学术界，对晚清民主思潮兴起也有一定的影响。他与顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民主思想，尤其是他说的——君为天下之大害。明末像海瑞那样骂皇帝的屡见不鲜，万历时期更是蔚然成风。大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对明嘉靖帝的政策而上书大骂嘉靖帝，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小官的奏章可以直接面呈皇帝，这正说明了对君主专制的普遍否定。大臣连篇累牍地指责君的过失，毫不掩饰地揭露当朝皇帝“酗酒”、“恋色”、“贪财”、“尚气”，四毒俱全，装生病，“借此自掩”，“禁城之内，不乐有君，”“怨讟愁叹，难堪入耳”，等等。官僚士大夫甚至以批逆鳞为荣，留中奏疏不下百多件。
3、重惩官吏赃罪。明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣官吏，贪官污吏。对王公大臣各级官员惩罚极其严格。官吏的***直接损害了封建王朝的利益，***既怕因阶级矛盾激化而被农民起义推翻，也不能容忍地主阶级内部异己力量羽毛日丰威胁皇权，因此，明朝特定的政治、经济条件决定了这个时期坚决、严厉地惩治贪官污吏。
综上所述，我认为明朝的政治运行机制优点和缺陷并存，以上看法不当之处请指正。我是“小熊大夫sailing0705”，很高兴回答你的问题。
到此，以上就是小编对于明朝历史政治特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史政治特点的3点解答对大家有用。
