大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于康熙看明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍康熙看明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明代永历年间，当时是什么皇帝?他继位多久？
明昭宗（1623年—1662年）朱由榔是南明的最后一个皇帝。朱由榔是明神宗的孙子，明思宗的堂弟，父桂端王朱常瀛。在隆武被俘后，于当年十月初十日（一说十四日）称监国于肇庆。于清顺治三年（1646年）在肇庆正式即位，年号永历，史称永历帝。永历帝倚仗张献忠建立的农民政权大西之余部李定国、孙可望等在西南一带抵抗清朝，因此维持时间较长，一度甚至收复湖南等地。1661年，清军攻入云南，永历***灭亡。永历帝流亡缅甸首都曼德勒，被缅甸王莽达收留。后吴三桂攻入缅甸，莽达之弟莽白乘机发动政变，杀死其兄后继位。1661年8月12日，莽白发动咒水之难，杀尽永历帝侍从近卫，次年将永历帝献给吴三桂。永历十六年（1662年，清康熙元年）1月，永历帝在昆明遭绞死，终年39岁。死后庙号昭宗，谥号匡皇帝。清乾隆年间上谥号出皇帝。近人修南明书时上尊谥应天推道敏毅恭检***纬武礼仁克孝匡皇帝，庙号昭宗。
明清两朝是灭国之恨，为何康熙却三番四次祭拜朱元璋？
所以说康熙不愧为一届雄主。
顺治入关，摄政王多尔衮实行了很多不利于民族团结的政策，比如满汉分居、剃发易服。使得满汉矛盾日渐加深，中原地区百姓以汉民族为主体，本来对于这个曾经的明朝臣子建州女真就不太认可，顺治朝期间实行的政策使得，广大的中原老百姓更加不认同清朝这个***合法性。
因此康熙继位铲除鳌拜手握大权后，十分在意汉族人对清朝的看法，因此对于社会中存在隐患问题进行了一系列改革，极大的稳定的清王朝的统治，赢得广大汉人的拥戴。其中一件重要的事情，就是康熙祭拜一陵两庙，也就是祭拜明皇陵，击败文化教主孔庙，击败汉族英雄岳王庙。这个祭拜活动往后成为了日常，往后清朝皇帝都要遵守。
康熙击败明太祖，作为一个帝王，能放下身段，击败前朝皇帝，确实不易，他的这一举动，立即获得了汉族百姓的支持，也直接让广大士族肯定的清朝作为中华正统性。
当然同理，朱元璋开创大明的时候，不也祭拜元大帝忽必烈了吗？都是为了让天下认可自己的***是中华正统，继承于前朝，康熙此举与朱元璋有异曲同工之处。
说白了就是为了笼络汉族士大夫、明朝遗老遗少和广大汉族老百姓的民心，唯有如此，才能使清朝的江山坐的安稳，只要是不算太昏庸的帝王都会这样做。况且，康熙帝又是古代帝王中少有的佼佼者和雄才大略之主，他本人又精通儒学，深得帝王之术的精髓，更知“水能载舟，亦能覆舟”的道理，自己以少数民族之主的身份来统治偌大的以汉族为主体的华夏江山，肯定要出来大肆标榜和宣扬自己是汉文明的继承者，而不是趁火打劫来窃居神器的篡逆蛮夷。以此来正视听，名既正则言顺，言顺***心归附，不动一兵一卒，天下归心，四海归一，再也没有比这个方法更好的了，他三翻四次的到明孝陵祭拜朱元璋的用意正是在此。
这么做是因为康熙初期，天下还没有完全稳定，各地经常有叛乱，汉族知识分子虽然表面上被征服，但内心并不想奉满清为正统，天下一有大的变化，马上会有人响应。康熙也明白这一点，所以几次祭拜朱元璋也是为了进一步笼络人心，换言之***如有人祭拜你的偶像，你也会心存好感的，康熙这么做是非常聪明的，因为我们汉族容易感动，容易接纳外来文化，谁能让老百姓过上好日子，百姓自然拥护，这可能是农耕文明的一个特点吧。
因为政治需要，首先清朝作为少数民族统治中原需要得到汉族知识分子的支持而了。而汉族知识分子故国之思很重。其次清军在进军中原时杀戮太重在江南一带反清活动盛行康熙祭拜朱元璋也是为了安抚江南人心。最后清朝一直宣称清军入关是应吴三桂之请，清朝消灭李自成是为明朝百姓报君父之仇清朝是明朝的合法继承人清朝皇帝册封明朝皇室后裔为延恩候便是为了宣示清朝统治的合法性康熙祭拜明太祖也是为了向天下宣告自己是当时中国的正统统治者
为什么隋炀帝，明武宗南巡被骂是昏君，而康熙乾隆南巡却是明君呢？
史学家编的历史书，很多都有其政治目的。像司马迁那样敢直述历史的的史学家毕竟太少。我们都不是那些历史事件的参与者，熟好熟坏只能凭史学家们留下的资料及民间的传颂来判断。民间有那么句话叫一好遮百丑，反之亦然。
纵观历史隋炀帝虽有杀父弑兄欺母霸嫂篡位之嫌，但是他为中国的发展和建设也做出了很大的贡献。按史书记载隋炀帝下江南是为了视查运河的运力及整体工程，其间少不了惩罚一些贪官污吏，手段残暴，加上隋炀帝本身名声不怎么好，好大喜功.刚愎自用故尔被有心人称为暴君.昏君。
明朝武宗朱厚照，又称正德皇帝，年轻时除了不干人事正事，其它的都样样精通。在太监刘瑾的鼓惑下干了不少有损皇帝形像的事，闹得天下百姓恕声截道。虽然武宗贪玩却也知道社稷重要，当听说蒙古王子带兵骚扰边境，抢劫财物时也能自封镇国大将军御驾亲征，虽说小胜也显示出皇帝护国的决心。此时南方宁王造反，武宗又差王阳明平叛成功。南返时贪玩落水留下病根不久驾崩。综其一生所为，正德皇帝被称为昏君豪不为过。
清朝康熙南巡备受推崇，是因为南巡的目的是示好的。清军攻入中原后一路撕杀，像扬州十日.嘉定三屠都给江南百姓心中留下了阴影。故尔康熙南巡一是减租减赋安抚人心，二是带着大把的金银到处收买人心。得到好处的百姓官员无不颂其功德奉为明君。
乾隆皇帝南巡纯属游山玩水，承祖.父之功德天下基本太平。皇宫里整天价待着无所事事，面对着看腻的三宫六院，这位皇上动了南巡的念头。于是以体察民情为由多次出游江南，既游山玩水，又风流快活，还能抓叁两个贪官污吏为百姓出出气。这样的皇上百性能不念好？其实依我看乾隆爷就是一富二代和官二代的结合体，有智慧有知识富拥天下的败家仔。
谢邀！隋炀帝、明武宗和康熙皇帝分别是隋朝、明朝和清朝的皇帝，这三人都曾有过南巡的经历，但是其历史背景是不同的。对于隋炀帝，他的历史评价并不算好，原因在于弑父篡位，犯下了谋逆之罪，从而掩盖了他的历史功绩，[_a***_]就是他力主开通，这一功绩还是不能磨灭的。
很多人看待历史，都容易犯一个错误，那就是一边倒思维，看待历史人物，应该两面性，不能一棍子打死。隋炀帝南巡很大程度上是基于了解各地的情况，从而为京杭大运河的开通做准备！所以很多人就以为隋炀帝南巡只为个人贪图享乐，才会骂他！
明武宗南巡被骂在历史上被称为“南巡之争”，这时候的南巡在明武宗看来，的确有点胡闹。因为南方发生了宁王朱宸濠叛乱，此时明武宗要坚持南巡，这不是闹着玩吗？虽然明武宗是由身边的江彬唆使的，就这样遭到朝中大臣的激烈反对。
谁能想到明武宗居然干出了另外一件出格的事，当时南方的王守仁打击了朱宸濠，获得了胜利。但是明武宗却隐瞒了这一战功，并以平息叛乱为由，自封为“镇国公”，于1519年8月开始了他的南巡之路。就因为这些细节，导致了明武宗南巡被骂。
康熙皇帝南巡是带着政治目的南巡的。首先满清到了康熙手上，不过几代皇帝而已。加上清朝是少数民族统治的，所以满汉之间存在着一些隔阂，康熙南巡无非是想告诉***们，我把你们放在心上，满汉是一家的。从康乾盛世的满汉全席就能看出来，在这点上，康熙在促进民族交流，是有贡献的。
康熙除了了解民情之外，更重要的就是考察一下吴三桂在江南的势力范围，以及百姓对吴三桂的看法等等。所以康熙南巡基本上都是正面的，所以才不至于被人骂，而隋炀帝、明武宗的南巡因为诸多原因导致被骂。
隋炀帝杨广被骂昏君，是唐高祖李渊对自己表哥的盖棺定论，因为杨广修运河的主要目的确实是为了游玩。
明武宗朱厚照被骂昏君，是明世宗朱厚熜对自己堂哥的评价。因为大礼仪之争后，朱厚熜立志做一个明君，他需要一个反面的教材！
康熙、乾隆各自六次南巡，均耗费无数，但他们打着的是巡视河工，关心江南百姓疾苦的口号，并且作了几场政治秀，圈了一波粉，得到了文人政客的鼓吹。
所以是不是昏君，就要看他们当初南巡时所坚持的目的是什么，以及后继之君、文人墨客对此事的看法！
历史毕竟是后人写的。
隋炀帝修运河功在千秋，但他的本意却和民生相反，主要目的在于巩固对江南的统治以及方便自己的游玩，从而导致了国力消耗过大，加上其他原因导致天下反隋。
这在当时的文人看来就是昏庸的，那么李渊对他的评价并不算过份。
明武宗南巡，目的在于他要亲自踏平宁王的某反，然而这在明朝文官看来，是极其不负责任的。他们要求的是能够坐在紫禁城中任他们摆布的朱厚照，而不是玩性大的朱厚照。
而当朱厚熜登台后，这个毫无人性的人，结合明朝的文治理念，才给朱厚照定了性！
而对于康熙而言，他的南巡是建立在安抚江南、巩固王朝统治的基础上的，加上他抛出了“永不加赋”的口号，确实是明君体现！
而乾隆南巡就是为了游玩，事实上和隋炀帝没有什么两样。但清王朝在他的统治下，已经没有了不同的声音，永远处于一片叫号声。
这种思想的控制，谁还敢认为他是昏君？谁还敢说他劳民伤财？时间一长就成为乾隆是明君的定论了。
很明显当时的官员文人等不敢说真话。这样的话你就能理解历史上包括现在的除了满清，为什么评价别的有好有坏，而评价满清只有好的没有坏的，完全无视了好就是好坏就是坏的原则性评价。
到此，以上就是小编对于康熙看明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于康熙看明朝历史的3点解答对大家有用。
