大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝黑历史真实事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝黑历史真实***的解答，让我们一起看看吧。
38年的大隋王朝，进入历史最辉煌的岁月，为何快速走向灭亡？
1.隋朝国家建立时间太短，根基不太稳，人民在思想上还没有适应新的国家国情。
2.隋炀帝横征暴敛，极度奢侈，朝廷***，隋朝大运河的开凿，花费了大量的人力物力，让百姓们不满。
3.各地相继爆发的人民起义给隋王朝造成一定打击。
5.地方豪强的相继反叛造成了国家集权的严重破坏。
最根本的原因是科举制得罪了世家大族的利益，这种制度一定程度上抹杀了历朝历代的官位世袭制。
杨广和汉武帝刘彻有很大相似的地方，大征民力，好面子，讲排场，且这两个时代有很大的相似点，就是国力强大。杨广是经过了杨坚的改革，隋朝国力大涨。刘彻经过了文景之治，更不用说。
不同的是汉武帝是中央集权，皇帝的权力非常大，并且也不会得罪豪强利益，所以国家能稳定下去。当时汉朝的朝廷对豪强的作法是“你玩你的，只要不妨碍我施政，随你”。而杨广时期朝廷权力较为分化，且列位豪强要的是“我祖上是当大官的，那我就还能继续继承下去，就算不行，最少也能谋个一官半职”这种制度。
而隋朝改革之后，没有个好的文化水平根本在朝廷混不下去，只有自己有真本事，才能在科举制下脱引而出。于是那些混饭吃的世家就纷纷不干了，不支持这个新朝廷。
试想一下，在杨广建东都，开运河，征高丽等之后，如果有许许多多的豪门继续支持他，这个新的朝代便没有那么快倒下。隋朝是靠世家大官的支持建立起来的，不毁根，基础便会牢牢的打在那里，科举制的设立违反了这个原则。这些豪门手里掌握着整个大隋大部分的财力人力，一旦皇帝得不到这些人支持和认同，便很容易垮掉。
秦朝和隋朝有极其相似的地方。
1.建国前都经过长时间的割据
2.第一任统治者都是雄才大略
3.继位者二世而亡，秦二世害了他大哥扶苏，隋炀帝害了也对他大哥痛下杀手。
公元220年东汉解体后，这片土地经过了长达360年的分裂，战乱。死去的亡灵们，集体聚集在西安，在那个秦始皇地下皇宫的门口，祈求能派一位天之骄子，结束这场无休止的战乱。秦始皇一看这群后辈实在让人失望，于是投胎到人间，化做了一个叫杨坚的人。
隋朝是公认的王朝，隋文帝不仅仅结束了360年的南北分裂战乱问题，他施行的三省六部等制度，也被后来的唐朝沿用。只是因为电视剧的关系，我们看到的隋朝，都是反面教材，《隋唐英雄传》当中更多的是表现隋朝的慌乱和大兴土木（好巧，和秦朝表现又是一样），隋炀帝更是睡兄嫂，骄奢淫逸，造运河劳民伤财。最后被一代贤王李世民KO了。
隋朝的灭亡和统治者的关系最大，很多会说是杨广好色，为了私生活导致的家国破灭。先不说隋炀帝的私生活，古代一个皇帝别说三妻四妾了，就是每天陪睡的宫女都有不少，隋炀帝这一点要学习一下他老爹杨坚，钟爱独孤伽罗皇后。隋炀帝杨广和李世民，都睡了兄嫂，李世民睡了几个他人之妻，为什么史书中没有写李世民是一个好色的皇帝呢？
隋朝是中国历史上著名的短命王朝。581年建立618年灭亡！从前到后一共是38年，这38年呐，开国皇帝隋文帝之后紧接着就是亡国皇帝隋炀帝。
隋朝是历史上最强大的朝代之一，而且在全世界来看，它也被世界公认的中国最强朝代之一。尽管隋在历史上只短短的存在了两代人的时间，但是它对中国乃至世界的影响都是极其深远的。
38年的大隋王朝,进入历史最辉煌的岁月,为何快速走向灭亡?
隋炀帝在位十五年几乎年年都在折腾，简直一刻都不消停。不能说他做的事情都不该做，比如，开运河就功在当代利在千秋，征高丽则是从隋文帝到唐太宗的共同心愿，而且直到唐高宗时代才算大功告成。就事论事，隋炀帝并无可指责。
可惜炀帝的每一次折腾都意味着人民的苦难。因为这位精力过人的皇帝不但好大喜功，而且急功近利，每项工程都是大干快上，每次行动都是志在必得。于是执行命令的官员便只好把鞭子打在并非快马的民工身上。当民众的承受能力达到极限时，崩溃的就不仅是他们的心理。
显然，问题并不在于隋炀帝干了些什么，而在于他干得太快又太密集，结果自然是虐用民力。比如，营建洛阳时每个月用工二百万人，十个月便是二千万人次。但如果把工期延长到十年呢？或者不要与此同时又开运河又造龙舟又建行宫呢？民众的负担就没那么重，至少可以喘口气。
如果不把人民的利益放在首位，反倒与民争利，与民为敌，它的灭亡就指日可待，只剩下一个时间表的问题。
到此，以上就是小编对于隋朝黑历史真实***的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝黑历史真实***的1点解答对大家有用。
