大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝汉奸的历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝汉奸的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么明末汉奸和伪军历史上最多，明朝气节不是很行？
并不能说明末汉奸伪军最多，其实南宋末也不少，原南宋将领吕文焕、刘整、夏贵、范文虎，文臣留梦炎、王积翁、叶李不说，就算是许多元军将领其实也算是背金降元的“金奸”，比如史天倪、史天泽、张弘范等。
对比南宋末与明末，南宋末年吕文焕在襄阳投降后朝廷官方的大规模抵抗就只有张世杰和文天祥，而明末吴三桂引清兵入关后却有李定国、郑成功、张煌言、张名振，可见至少明末是不输于南宋末年的明末为什么有那么多汉奸？
明朝的皇帝，从朱元璋开始，对大臣多寡恩，翻看明朝历史，杀功臣，杀大臣，株连九族的事情贯穿始终，几乎创中国历史之最。
崇祯皇帝算是口碑较好的了，但他照样继承了朱家这一传统，尽管很勤政，尽管也会下罪己诏，但是关键时候，错的总是大臣。袁崇焕被凌迟处死只是一个极端的例子。有人说崇祯执政17年，几乎就是和手下大臣们争斗的17年。脑子清楚的想想就知道了，皇上和大臣斗，谁能赢？跟着这样的皇帝干，有什么前途。而到清军那里只要是人才都能得到重用。如果是你选老板一个让你背黑锅，一个重用你选谁？
这和民族政策有关。蒙古灭宋后，认为靠武力夺取天下，兵力充足，不需要靠汉人的军事力量，也不需要文人治理，对***施行的是歧视政策。比如，元代的统治者首先把当时的人划分为四等人，蒙古族为一等人，而汉族人呢却是末等人的存在。蒙古人杀我们***无需偿命，只需要赔一头毛驴的价钱，蒙古人打我们***，我们***是不允许还手的，只能任打任骂，如果我们***杀死了蒙古人，那就必须偿命，甚至还会牵连到自己的家人，我们***的命被他们视如草芥，简直连蝼蚁都不如。所以，蒙古灭汉时***都没机会投降做汉奸。
清朝则不然。后金认为自己人口稀少，兵力不足，无法靠自己的力量灭掉明朝，所以重用汉官，广开言路，同时拉拢明朝军事力量投降。只要明朝的官员愿意向清朝***投降，就可以恢复它们原来的官职，甚至还会对他们进行额外的奖赏。并且在这个时候，明朝的军队在北方地区的战场上连连被击败，并且还得不到当地官府和地主的支持，内部的***中也是非常黑暗的，表面上打着要收复故土的旗号，他们却没有出兵，这让前线的战士很是心寒，就算他们有继续效忠明朝的心，可是也不再有那个能力了，摆在他们面前的无非只有两条路，一条路是为国捐躯，另一条路就是降归于清朝。
明朝朱元璋开始，严厉打击重臣，动辄廷杖，甚至做成人皮草人。重用锦衣卫西厂东厂监控大臣。明末时崇祯皇帝自负多疑，不懂得惜才，随意的滥杀无辜，造成许多冤案的发生，比如袁崇焕，让大量的大臣寒心，所以当时为国卖命的人已经很少了。
所以，内外两个原因，明臣在拉拢和威胁下，很多做了汉奸。但是不乏史可法这样的忠臣良将。
不过，在清朝坐稳江山后，居然出了了《贰臣传》来恶心当初的汉奸出卖国家主子，令人大跌眼镜。
谢谢邀请。感觉这个问题提出的太狭隘。元末，抗战时期，以至于古代改朝换代时的降将，投降对方的还少吗。这个不是明末的现象。往古说，秦朝的能人商鞅李斯等都是背叛自己国家的人，如何解释。是这样，任何朝代末期***的时候，都会有一定数量的人根据时局重新选择站队，这和汉奸不汉奸的课题关系不大，因为他们脑子里是只有顺应时局的考虑。另一方面也说明了，忠君思想的瓦解。
到此，以上就是小编对于明朝汉奸的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝汉奸的历史的2点解答对大家有用。
