大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝怎样改变历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝怎样改变历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝是如何一步一步的走向亡国之路制度吗军事还是皇帝请诸位解答？
易中天说过，明朝走向亡国，如果非要找个根本理由的话，那就是不与士大夫共治天下，明朝是朱家人自己的天下。朱元璋的儿子的俸禄是朝廷最大官的几十倍。这也导致官员心理不平衡。
在朱元璋在世时，他能震慑住贪官污吏，但是随着帝王更替，明朝官员***成了公开的秘密。反正你朱家人都是***在养，我工资还这么低，那我不***一点也对不起自己，皇帝对此也是睁一只眼闭一只眼。
***成风，可是官员也不傻，都知道***是个掉脑袋的活。虽然现在皇帝不问不罚，要是哪一天以此问罪，那还不是一抓一个准？于是官员们开始报团在一起，大家都不干净，那不如抱团取暖，那彻底的把皇帝放在了士大夫的对立面。后期的东林党甚至成为了***分子***地，只会为自己的利益考虑。
当然明朝灭亡是一个综合的问题，作为汉人最后一个正统朝代，许多人对大明怒其不争，哀其不幸。
历史上每个王朝都有它兴盛强大的时期，但必然也会走向衰亡的那一刻，明朝也不例外。明朝作为汉族建立的王朝，也是令人刻骨铭心的盛世之一。但最后明朝依旧没能走得太远，最终还是迎来了自己的衰亡之路，只持续了276年，这是为何呢？
一、宦官专政。刚开始皇帝任用太监只是单纯帮助皇帝自己做事，适时的监督朝臣们怎样的，即使太监出了事自己也能够很容易处理。随着宦官势力的越来越大，像王振、汪直、刘瑾再到后来的魏忠贤，他们把持朝政，打着皇帝的口号想干啥就干啥，使国家慢慢的堕落。
二、党争，导致明朝后期政治生态复杂。他们组成自己的党派，像东林党、齐党等等，不关心老百姓，也不关心朝廷大事，互相打压政敌，让自己获得更高的位置。另外，他们借着明朝这个庞大的国家机器，四处的捞钱，天天给皇帝汇报天下太平，其实早已经烂透了。
三、土地兼并和吏治***也是导致明朝灭亡的重要原因。明朝后期，土地兼并非常的严重，一些权贵们仗着自己的权力欺压底层的百姓，强占百姓们的土地，让他们无地可耕，激化了社会矛盾。另外，贵族强占过来的土地通过自己的特权又免缴税，从而减少了国家的收入。
与其说明朝是如何走向亡国之路的，还不如说我国的封建王朝为什么会循环式的兴亡？简而言之，这就是家天下私有制的历史循环规律。孟子说"君子之泽，五世而斩。"普通老百姓家也有“富不过三代”的说法，这似乎是有关人性的一个普遍规律。
地主所有制与家天下
历史进入封建社会后，建立起地主土地所有制，地主发家致富的秘诀就是最大限度的兼并土地，再加上皇帝对大臣的赏赐也是土地，像“食邑制度”便是如此。那么，皇帝这个全天下最大的地主以“普天之下莫非王土”的最自私成就了他的“天下为公”。
以明朝为例，朱元璋待子孙特厚，凡是朱家子孙赏赐的土地是特别丰厚的，到了明朝末期，农民上缴的租子还不够朱家子孙的赏赐呢，这还不包括功臣、地主占有的土地，难怪会发生闯王李自成的起义。
这就是孟子所说"君子之泽，五世而斩。”不止明朝，历朝历代无不如此，这在私有制的封建王朝是个死循环。
科举制与八股取士
科举制在诞生初期无疑是进步的，但是到了明朝中后期已经演变成八股取士，大大钳制了读书人的思想，阻碍了科技的进步，导致生产力得不到提高。
也就是说，考试的内容太偏重经学，自然科学没有丝毫进步。我们今天都知道“科技是第一生产力”，没有发达的科技做引导，在土地兼并严重的情况下，阶级矛盾得不到调和，势必激化。
野蛮总是战胜文明
这是一条不成文的规矩，以努尔哈赤女真部的落后怎么就能战胜强大的明朝呢？但是历史就是这样真实的发生了。女真还是八旗制度，而大明已经有红衣大炮和火枪，但是架不住农民起义和吴三桂的叛变，在内外忧患之下，明朝的灭亡是不可避免的。
北魏取代东晋、元取代南宋、清取代明，无不是野蛮战胜文明的例证。当然，不同历史时期具体情况是不同的，但也无外乎内忧外患、用人不力等原因，而土地问题则是根本问题。
一个朝代的兴衰，主要处决于两个方面。一是这个朝代的制度优劣；二是这个朝代的制度执行情况，和制度的维系情况。
众所周知，清随明制，清朝继承了明朝的全部制度，只是比明朝多保留了一个八旗制(府兵制)而已，而清朝维系了近三百年。这一点，足以证明，明朝的衰亡，并非是制度出现了什么大问题，而是明朝后期，在制度的执行上，在制度的维系上出现了重大问题。
明朝后期，在制度的执行上，在制度的维系上，之所以会出现重大问题，其关键就在于，明朝后期官场***较为严重。
明朝后期官场***较为严重，不是明朝缺乏监管机制和高压手段造成的。明朝后期官场***的根本，就在于官场上结党营私的现象，极为严重。
在面临集团式***、集团式***的情况下，任何制度都无效，任何监管机制都没用！因此一个朝代要保得长久，首要任务就是反腐，要严令禁止官员搞团团伙伙，要严厉打击官场上的裙带关系。
说到底明朝就是毁于官场党争，毁于官员的贪腐。
朱元璋和他建立的明朝对中国历史有什么进步的性质吗？
天下大势，分久必合，合久必分。明朝作为一个新王朝，从对历史有无造成什么进步的影响上来说，这应该是没有的，明朝只是一个新老王朝交替的结果，只能说明朝的创立有很多划时代的意义罢了。
明朝是中国历史上唯一一个自南而起，最后通过北伐而一统天下的封建王朝。
（朱元璋北伐进攻路线）
历史上曾经有过很多次北伐，比如东汉末年的“诸葛亮伐魏”、东晋后期的“刘裕伐后秦”，再如北宋初年的“赵光义伐辽”，甚至于清朝后期的“太平天国北伐”。这些都无一例外的失败了，唯有朱元璋北伐讨元最是成功。
朱元璋攻占集庆后，***取了刘基等谋士的***制定了夺取天下三步走战略：先攻占金陵（今南京），再以金陵为根据地夺取江南，最后北伐灭元而夺取天下。
(鄱阳湖大战进攻路线图）
元至正二十七年，朱元璋发布《谕中原檄》，文告中提出“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的纲领，同时派徐达率大军北伐。
（中山王徐达画像）
作为当世名将，大明最杰出的将领，徐达不愧大明第一武将的称号，仅用了十个月的时间就攻占元廷大都。
蒙古在中原九十八年的统治结束，明朝取得了在长城以内地区的统治权，中国再次回归到汉族建立的王朝的统治之下。同时丢失四百年的燕云十六州也被收回。
明朝是中国历史上的最后一个汉族建立的封建王朝。建立者就是有着“乞丐皇帝”之称的明太祖朱元璋。于1368年朱元璋在应天称帝建立明朝到1644年李自成攻破北京，崇祯帝朱由检在煤山上吊自尽明朝灭亡，享国276年。
每个封建王朝都有它的局限性，如果以现在的人的眼光来看待古代王朝，那肯定是所有王朝制度都是落后的。但既然只提到进步性质那就只说明朝的对中国历史的贡献，不谈论其局限性，我不是在吹捧明朝，其实是只谈进步不谈别的，因为明清两派之争现在讨论的很厉害，不想卷入其中。那么作为一个享国276年的封建王朝对中国历史肯定是会有一定贡献的。
第一点就是朱元璋收复丢失了430年之久的幽燕之地，大家都知道燕云十六州是在五代十国时期后晋皇帝石敬瑭在938年割让给北方的契丹，此后幽燕之地一直处在异族统治之下，北宋也是因此而受到来自北方游牧民族的侵扰，甚至于后来发生历史上[_a***_]的“靖康之耻”。直到朱元璋北伐元朝，元顺帝逃亡大漠历经四百年之久的幽燕之地才重新回到***王朝的手中。
第二点是恢复了长江以北地区，被女***和蒙古人相继统治了近250年的***地位，自1127年金国南下侵宋，攻破北宋国都汴京发生“靖康之变”北宋灭亡后长江以北大部分地区的汉民都处在女***的统治之下，随后到1234年蒙古人联合南宋攻破金国最后的一座城蔡州后金国灭亡，又处于蒙古人统治之中，历经两百多年朱元璋赶跑元顺帝后才正式恢复了汉民地位，使北地之民复见汉官之威仪。
第三点就是将云南地区再度纳入版图之中，云南地区自唐朝南诏国开始，再到白族人段思平建立的大理，再到蒙古人统治大理短暂的几十年，六百年间一直分分合合的游离在中原王朝之外，直到朱元璋派沐英开发镇守云南，使其正式回归中原王朝从此不再脱离。
总的来说，我不是在搞分裂，在当时朱元璋对***来说的确是大英雄，有再造华夏之功，再续断层的汉文华。
还有以上出现的异族***之类的字眼是基于当时的历史时期而言的，不是搞民族分裂，一代人做一代人的事，所以看待历史不能用现代人的眼光去看。岳飞是宋朝时期的英雄，朱元璋是明朝时期的英雄，不能因为与现在的价值观不同抹杀了他们的功绩。
（以上只谈明朝进步性，不谈局限性，不想卷入纷争）
到此，以上就是小编对于明朝怎样改变历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝怎样改变历史的2点解答对大家有用。
