大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高晓松明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
高晓松说明朝是“三无朝代”，三无是哪三样东西？
可能是因为明朝的成就并没有其他的朝代的成就高，而且明朝的君主也没有其他朝代的厉害。像是其他朝代都是有过比较辉煌的时期，而明朝就显得相对惨淡一点。所以高晓松才说明朝是三无朝代。
高晓松为什么不火了？
酒驾的事，高晓松已经为其付出了代价，当年量刑是按照六个月的顶格判罚，高晓松那是结结实实地在看守所里蹲了六个月。后又因在节目里在无知地评论明朝是“三无朝代”，没有名臣、名将、明君，郑成功成了倭寇，否认国内历史成就，吹捧国外等言论，被国人所唾弃。
如何看待高晓松说：宋朝是个有名君、有名将、有名士的三有朝代，明朝是个无名君、无名将、无名士的三无朝代？
请允许我也来回答。
高晓松说，宋朝是“三有”朝代，而明朝是“三无”朝代，我觉得此说法有失偏颇了。
这里略作一比较，以证明朝不是属于“三无”产品。
下面就简要分析一下：
宋朝分为北宋和南宋。北宋存在168年（960-1127），历经9个皇帝；南宋存在153年（1127-1279），也历经9个皇帝。南北宋共存在了321年。
明朝存在276年（1368-1644），历经17个皇帝。
表面看起来，宋朝比明朝多存在了45年。但是，宋朝有一个致命的硬伤：南宋朝时不是一个统一中国的国家。靖康元年（1126），金兵渡过黄河，攻破了开封，俘虏了徽钦两帝。次年4月，金人就把徽钦两帝及其后妃、皇子、皇女和宗室众人3000多人带到北方，标志着北宋的灭亡。从此，中国形成了南方的南宋朝和北方的金朝对峙的时期。
先说结论：这就是高晓松为了夹带私货而说的一句不尊重历史的话。
宋朝从公元960年宋太祖赵匡胤建国到公元1279年赵昺崖山跳海，共经历了319年。当中又分为北宋和南宋两段。
公元1127年，发生了震惊中外的靖康之变。宋徽宗和宋钦宗以及好几千皇室家眷一起被金军掳掠到北方去了。
正好明朝也有一件皇帝变成俘虏的事情可与其相提并论。
明朝的这个事件叫做“土木堡之变”。公元1449年9月，明英宗朱祁镇在亲征北伐时，因情报失灵而兵败瓦剌，成为了蒙古人的俘虏。
两个都是皇帝被俘虏的***。造就了两个不同的名将——岳飞和于谦。
两位名将都是一心为了江山社稷而把自己的功名利禄抛之脑后。都为人民建立了不朽的功勋。你能够去赞扬一个而去贬低另一个吗？就因为他们生在了不同的朝代？
大家好，我是梅子雨。
其实宋朝和明朝有很多的共同点，虽然隔了一个元朝。宋朝文化、经济发达，自是不必说；而明朝硬气，从开国到亡国，明朝都算得上最硬气的王朝。
对于高晓松的话，我认为分析一下靖康之耻和土木堡之变就可以得出结论了。
靖康之耻和土木堡之变都是皇帝被捉走了，而宋朝从此分为南宋、北宋，而明朝还是明朝，这中间就有很多值得思考的东西。
靖康之耻中，大宋与金国相争，竟然两次被人打到了都城。最可笑的是，兵临城下，宋朝的官员们还在***，还在想求和。
而土木堡之变，大明王朝三大营数十万精锐尽丧，可以说瓦剌也先早已杀光了大明最好的士兵，但是于谦把北京城守下来了。
为什么？
宋朝年年送钱，其实自己根本就没想打仗，觉得能用钱解决的事都不是事，打不过送钱不就行了。而大明在朱元璋、朱棣、朱高炽、朱瞻基四代君王的整治下，终究不愿重蹈大宋的覆辙，苦苦经营军力。
说到底，宋朝软弱，大明硬气，就放到今天，谁敢说削减军费冲GDP？因为落后就要挨打，挨打就是耻辱，送钱、和亲更是一个民族耻辱中的耻辱，而宋朝乐此不疲，焉能称名君、名将、名士？
到此，以上就是小编对于高晓松明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松明朝历史的3点解答对大家有用。
