大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝共有的历史贡献的问题，于是小编就整理了3个相关介绍秦朝和隋朝共有的历史贡献的解答，让我们一起看看吧。
隋朝经济制度在中国封建社会历史中的地位？
说起隋朝的经济制度，最大的贡献当然是统一度量衡和统一货币，极大的促进了商业的发展。首先：统一货币。隋朝之前的很长一段时期内，货币多处于紊乱，大小轻重不一，极大的阻碍了商品交换的发展。隋朝建立之后，改铸新五铢钱，“又严其制，自是钱货始一，所在流布，百姓便之”。其次，统一度量衡。在统一钱币的同时，也***取了一些统一度量衡的措施。钱币和度量衡的统一，为工商业的发展提供了条件。
隋朝存在的时间很短，但其重要性不可忽视.它结束了长达400年的分裂割据局面，实现了全国的统一，意义十分重大；隋朝对秦汉以来的封建政治经济制度作了总结，通过改革，建立和完善了各种制度，如科举制度，法律制度，官僚制度，地方制度，府兵制度等，这些不仅为唐朝所沿用，而且影响了宋元明清各朝.隋朝同秦朝在中国历史上有着极其相似的地位.隋朝是一个承上启下的王朝，奠定了第二帝国（隋唐）的政治和经济的基础，没有隋朝中国就无法实现统一。
明朝为什么比秦朝隋朝时间长？
朱元璋的残酷暴戾，远没有达到使全国大部分人活不下去的程度，远没有达到秦二世、隋炀帝的程度。
隋朝的灭亡，不是因为隋炀帝得罪关陇贵族阶层，不是因为遭到关陇贵族阶层的反抗，而是因为隋炀帝过度残暴征敛导致的大量百姓农民起义使隋朝统治崩溃名存实亡。
秦的灭亡，与秦二世昏庸，酷政导致民不聊生，发生陈武农民起义！
秦朝和隋朝都是二世而亡，两者的灭亡因素都有哪些，有什么区别？
秦朝隋朝其实有很多的共同点：①政治上都是有大功于后世。②都结束了百年的混乱进入大一统时代。③都建造了世界级的工程奇观。④接替他们的朝代都是他们的延续……
但是二者灭亡的原因有所区别：秦朝灭亡和赵高和胡亥脱不了干系，这也是中国历史上典型的宦官干政。秦朝政治是以法治国，照理说这样的政治应该不会出太大的问题，问题出在国内兵力空虚（国内主要在北方驻守兵力长城和南方镇守南越）被前朝贵族抓住机会反扑成功。
隋朝的灭亡主要责任在于隋炀帝个人属于激进性格。希望在有限的生命当中完成国家的几件大事，没有考虑到人民的承受力和国力的承受能力。开凿大运河，建两都，三征高丽，每一项都是对国家承载力的一种严重考验。所以各地豪强揭竿而起。各地豪强又分为起义和镇压起义两派，随着镇压起义势力的不断加强，反而直接威胁中央的统治。最终中央丧失了对镇压起义势力的控制，反噬中央，最终夺取政权。
最后要说的是秦朝，隋朝也并不是二世而亡都经历了短暂的小皇帝在位时间。
淦珩读历史欢迎大家切磋指教点赞留言。
秦朝和隋朝都是我国历史上的短命王朝。秦朝作为统一帝国存在了15年，隋朝自立国到灭亡也只有37年，那么为何同样是结束分裂局面实现大一统的王朝都会二世而亡呢？
先来说秦亡的原因。
早在战国时期，秦国任用了法家商鞅进行变法，其实力一举跃居战国国力榜首，经历了100多年的苦心经营，到了秦始皇时期，秦统一六国的形势已成定局。统一后的秦依然使用严苛的法家体系进行治国，但这样的法治体系在统一之后的秦失去了用武之地，经历了战乱的六国百姓急需休养生息，社会经济也要逐渐恢复，而秦国的法治已经逐渐僵化。犯点小罪就要全家连坐。百姓在这样的高压统治之下苦不堪言。
公元前219到公元前210年，秦始皇下令征伐百越，就是如今的两广、浙闽一带，当时还不是我国的固有领土，所以此次出征带也侵略色彩。
图 百越之地
在这场战争里，秦国累计投入80万军队，也遭到了百越联军的顽强抵挡，双方都损失惨重，秦将屠睢、百越的译吁宋都阵亡了，此后秦始皇再派兵攻百越，最终百越之地被纳入秦国版图，设置为了南海、桂林、象郡。
此战，秦军损失30多万士兵，投入的物力、财力更是数不胜数。征发的粮草、军械，都极大的消耗了刚刚统一的秦国的综合国力。
二世昏庸 天下皆反
始皇死后，是要立贤明的长子扶苏为君的，但赵高怕扶苏继位影响自己权势，就联合丞相李斯矫诏立始皇少子胡亥继位，并逼迫扶苏自尽。然而胡亥并无治国之才，继位后施行残暴的统治，继续无休止的征发农夫修造阿房宫和骊山墓地，调发五万士卒来京城咸阳守卫，农民的赋税负担也日益加重，反抗的***在民众心底逐渐产生。
等到大泽乡陈胜吴广起义拉来序幕，浩浩荡荡的反秦势力在全国迅速开展，起义军最终覆灭了秦的统治。
而隋朝灭亡的原因又是什么呢？
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝共有的历史贡献的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝共有的历史贡献的3点解答对大家有用。
