大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝灭亡真相的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上的隋朝灭亡真相的解答，让我们一起看看吧。
隋朝灭亡的原因是什么？你能从中得出什么经验教训？
隋朝灭亡的原因：
1、矛盾突出，统治不稳（统治阶级矛盾突出、民间矛盾同样突出）
2、皇权与士族争权，内部不稳（篡位称帝不能服众、皇权与关陇士族矛盾激化）
3、隋炀帝耗尽隋朝根本（
虽然由于以上两点原因，隋朝的统治根基并不稳定，但其实只要隋炀帝能够倾心朝政，想方设法的维护统治，隋朝未必不能长久，可惜隋炀帝不但没能化解各种矛盾，促进国家统治的稳定，反而由于自己的所在所为，使自己成为了压死隋朝的最后一根稻草。
隋炀帝统治期间，不论是亲征吐谷浑、三征高句丽，还是修建大运河、营建东都洛阳，虽然有其政治目的在里面，但却导致了滥用民力，导致民怨迭起，最终印发民变，造成天下大乱，不但自己在江都被杀，也直接导致了隋朝的覆亡。
）
教训：得民心者得天下，失民心者失天下。国家的统一和社会的安定，是经济发展的重要前提和保障
隋朝灭亡，给我们的启示？
大隋朝是我国历史上一个显赫一时的，功绩颇多的大王朝，他的光芒甚至远超光芒灿烂的大唐，它的惨淡收场长令人们唏嘘不止。至于它灭亡的原因也众说纷纭，要我讲它灭亡的原因，不是他的君主***，也不是他的君主残暴，更不是它的君主没有进取心，相反剥开历史面纱，可以看到它的君主比其他的一些君主做的要好，他失败的原因恰恰是他想做的更好更多，结果和现实发生抵触，超出了国家整体所能承受的能力，压垮它的恰恰是郡主的雄心壮志。
隋朝是如何一步步走向灭亡的？
隋朝是一步一步灭忙的吗？我不觉得诶，我认为以隋朝的国祚，只能说是暴毙。隋朝为什么会暴毙，相信大家已经看过不少说法：说隋炀帝横征暴敛，为了巡游江南修建大运河；说隋炀帝穷兵黩武，三征高句丽。
然而，我个人认为无论是修建大运河还是三征高丽，对于中原王朝来说都是福泽后代的好事，如果隋炀帝能用五十年甚至百年的时间来完成这些任务，杨广必然成为不逊于李世明的千古名君。可惜他太急了，妄图用短短的十年来完成这些“成就”，百姓负担沉重，民不聊生，这才导致隋末声势浩大的全国性农民起义。
先说京杭大运河，说隋炀帝开凿大运河只是为了下江南玩乐，这也符合隋炀帝“***无道”的历史形象。但事实真的如此吗？自运河开通，在历代王朝扮演的绝不仅仅是“***”的角色，更是古代中国的经济、政治、文化发展的重要载体。一个只会花天酒地的帝王，怎么会有如此长远的想法。
再说三征高丽，这件事的原由我在很早之前已经做过回答，简而言之就是高句丽这个属国很不安分，中原政权强大时，它就俯首称称，中原***战乱时，它就乘火打劫。在当时，高句丽借着南北朝这段混乱期，已经把罪恶的黑手伸向我国的辽西地块，一跃成为西北最强大的国家，阻碍了中原***与西北其它小国的交流。倘若继续任其发展，日后必成中原王朝的心腹大患，隋炀帝征讨高丽，是当时历史发展趋势的必然选择。
隋炀帝唯一的错误，就是不该操之过急，以隋朝的国力，经不起这么频繁的折腾。而且隋朝建国时间实在太短了，天下并未完全归心，老百姓对新王朝没什么感情，所以当生活艰难的时候，毫不犹豫选择了造反。而身为统治者的官员们，他们不仅没有帮朝廷平乱，都想着自己称王称霸，原因其实都一样，隋朝只是在疆域上统治了全国，但却没有将隋朝的正统性烙印在每个隋人的心上。
隋朝灭亡个人认为有三种原因:
其一，大兴土木、开凿运河、营建东都，多次巡游江南。
其三，暴政导致各地百姓起义，激起兵变。
和秦朝一样，隋朝也是个短命的大一统王朝，在历史上只存在了三十几年，犹如昙花一现。隋朝的灭亡，既不是外戚专权、也不是宦官乱政，最主要的责任还是在皇族本身。
隋朝虽然短暂，但是开国之君隋文帝杨坚也是一位了不起的帝王，在他治下的隋朝，也曾有过辉煌。隋文帝明白:“自古帝王未有好奢侈而能久长者”这样的道理。所以他提倡节俭、改革吏治、惩治***，注重减轻百姓负担，开创了隋朝初期“开皇之治”的局面。
到了隋炀帝时期，隋炀帝在一定程度上是个暴君，导致隋末农民起义的爆发。另外隋炀帝的个人野心太大，他太想建立一个“前无古人后无来者”的千秋功业!却又忽视了理想与现实的残酷。
虽然修建大运河是功在当代、利在千秋的大好事，但是在当时来说就是劳民伤财的事情。加之常年对外战争，隋朝经济基础遭到严重破坏，最终导致灭亡。
这个可能是历史周期律，当然仅限于过去的社会。
一个朝代的覆灭的原因也是多方面的，有内在原因，也有外在原因，综合作用之下。
隋朝灭亡是因为隋末民变，这意味著隋朝不得民心，从611年开始，第一个反叛王薄，他反叛的起因是因为兵役繁重，这代表隋炀帝三征高句丽的政策，让百姓很苦，或许在隋炀帝的眼中，他只是想把这个王国给吃下来（如果成功的话朝鲜、韩国就不用争了，因为都变中国的），但他没考虑到发号指令的不苦，打仗的人苦，每一仗都是很重要的，当失败以後，所付出的代价，就是养兵休息，他忽略养兵，想靠著个人意志力强硬拿下高句丽，这就是自取灭亡的原因了。
之後瓦岗寨的翟让因犯罪到瓦岗寨起义，至於罪是啥，没人知道，但有很多人响应，这代表隋朝律法不是只针对翟让一个人，而是对很多人都是一种负担，太过於严苛。
至於窦建德是因为帮助孙安祖起义，而孙安组说因为水灾，不能当兵，官兵就捉他的妻子走，这根本就是强盗，官兵捉妻子走干嘛，真是禽兽，隋朝有哪条律法可以捉走妻子的，这证明了隋朝律法尽管严苛，而且是拿来针对百姓，而不针对官方自己的，漏洞百出。
隋虽然只历二世，但隋建国之初，隋文帝杨坚非常明白”自古帝王未有好奢侈而能久长者”的道理。《在隋书·卷第二高祖纪》中有记载：“每旦听朝，日昃忘倦，居处服玩，务存节俭，令行禁止，上下化之。”隋文帝本人就倡导节俭，然后又推出了很多有利***的措施：整治吏治、罢免贪官污吏、删减酷刑、正式推行了科举制、减轻税赋等，所以当时也是政治清明、人民安乐。之后隋炀帝杨广即位，前期可以延续文帝的成果，还是国力非常强盛的。但是杨广为人过于过于急功好利，对外为了扩大版图，四处发兵征讨，曾三征高句丽；对内开凿大运河、修驰道与筑长城，其实目的是好的，可以带动经济文化交流以及贸易发展；还有就是杨广喜好奢华，宫殿建造及其奢华，使用大量人力物力财力，这些都大大的消耗国力，终究是劳民伤财、累积民怨；最终引起了危机。
最终，各地纷纷开始叛乱，隋朝的***开始分裂。河南有翟让、李密的瓦岗起义军，河北有窦建德的起义军，江淮地区有杜伏威、辅公祏的起义军；最后朝中的宇文化及、司马德戡与裴虔通等人发动兵变，杀死了隋炀帝，这时隋朝其实已经就名存实亡了。之后宇文化及拥立的，以及王世充拥立的王，已经不是真正意义上的皇帝了。隋朝就这样走向了灭亡。
隋朝的军事实力和经济实力都很强，为什么很快就灭亡了？
杨广治国手段过于残暴，修东宫修运河，三征高丽数下江南，最后没有了劳役还要求女人去服劳役，当时的老百姓为了不服劳役还有自断手脚的，加上农民起义前中期不重视，到了后期又不愿意低下高傲的头颅，赖在江都不回洛阳，不能说杨广没功绩，但是说隋朝是被他门的皇帝折腾完得一点都不为过。
隋朝二世而亡，学过历史的人都知道，但是隋炀帝执政时期的隋朝，经济和军事实力很强大，为什么会突然灭亡了呢？主要原因有三点。
1.隋炀帝奢侈，滥用民力
隋炀帝即位后，使用200万人营造东都洛阳，修建宫殿和花园。还三次坐船到江都迅游，随行的船只上千艘，沿路各地都必须供应食物。
2.发动对高丽的战争
为了攻打高丽，隋炀帝使用了几十万民工和军士，修船和运粮，导致很多人在路上丧命。
3.繁重的兵役徭役
隋炀帝为了满足他自己的私欲，使得农民不能种田，导致农田荒废，造成了饥荒，大批百姓流离失所，无法生存。
以上三点足以证明，隋炀帝劳民伤财，破坏了隋朝的经济基础，农业的发展，而且他不顾百姓的生活与生存，只顾他自己的享乐。结果出现了[_a***_]长白山的农民起义，接着河南的瓦岗军也起义了，并且规模逐渐扩大。隋朝的***因此摇摇欲坠，隋炀帝也在江都被部将所杀，隋朝就此灭亡了。
隋朝的军事实力强是得到了北周的良好底子，在北周武帝的时候都灭了黄河东边的北齐，这时候南边的陈朝主政者陈叔宝昏聩无能。又有江总乱政，而且早在太建北伐中大伤元气。重要大将死的死被俘的俘。况且国界就在长江边上，没有战略纵深，灭这样一个羸弱，气若游丝的王朝，其实说不上什么值得炫耀的事。
与其说军事实力，不如说是外交做的好，一举扭转了突厥强中原王朝弱而***取守备的局面，这是因为长孙晟他受隋文帝、炀帝重用，多次奉命出使突厥，在同突厥交往的二十余年中，虽未指挥过大的作战，但凭其出众的谋略，为分化瓦解突厥，保持隋朝北境安宁、促进民族融合作出了重大贡献。直到后来，大业十一年（615年）八月，炀帝出塞北巡，于雁门为突厥始毕可汗（启民可汗之子）所围，危急之下，不禁慨叹道：“如果长孙晟还在世的话，朕不至于被匈奴逼到如此地步！”
军事实力强这从表象看貌似在隋炀帝好大喜功，巡视四方一系列开疆扩土上得到了体现，但是呢？打下了征服越南有史以来的最南边，但一月有余也撤兵放弃了。随后虽是打下了吐谷浑，就也就十年光景。中原暴乱的时候，又复国了。
也不用提烂的一塌糊涂东征高句丽了，千里送京观。闹命伤财，丢兵弃甲，劳而无功，给帝国毁灭挖了个大坟墓。真正的弘农杨氏搞在一起。要推翻杨广的统治。（因为任由杨广这样玩下去，隋帝国不保，与其等农民起义，不如杨氏宗族合力挤走他）
再谈经济实力，隋朝的财富很大一部分也来自之前的北周等王朝留下的丰厚遗产；
北周留给隋朝的疆域与人口，远多于隋朝留下的疆域与人口。而唐朝打败众多内外敌人，经过扩张，疆域远超过隋朝，后来经过发展，唐朝的人口、经济等方面也远超过了隋朝。
隋朝杨坚是直接篡取了北周江山，直接接手了北周的丰厚产业（庞大疆域，大量实际人口人力物力，强大国家，兵制）。而这丰厚遗产却很快被隋朝杨广败坏成了隋末烂摊子与恶劣局势，隋朝杨广导致的隋末严重大乱分裂，破坏极其严重。杨广造成隋末严重大乱，人口锐减到200万户，而且还在减少的趋势。
所以说军事实力和经济实力都接受了北周留下的遗产。隋文帝这人虽然历史书上节俭朴素，但是做的几件事暴露他的正史面目，
1.欺负女儿外甥摘桃，屠尽宇文家族
2、屠城，毁了两座古城邺城和建康
隋朝的灭亡在隋文帝后期就埋下了伏笔，杨坚晚年***开国功臣和良将，多疑倾轧，用人不当等举措，给继承人树立了目无一切的榜样。
继承人杨广才厚德薄，追求奢华。客观地说，他的对外征伐和国内的大型工程，都是着眼于国家的长治久安的，只不过是操之过急，过度透支民力，造成了内忧外患，最终身死国灭。
第一，营建东都洛阳，耗费大量劳动力。到了南北朝时期，关中一带生态系统破坏，长安周边的粮食产量已经不足以供应首都的运转。隋初的统治者已经开始准备迁都洛阳，并在洛阳周边大建粮仓。在当时的洛阳建都，通过修驰道和开运河，可以辐射全国，联系东西南北，以巩固统治。据说，当时隋朝为了建设华丽的洛阳城和宫殿，每个月要役使二百万民工，按照当时全国只有五千万人口，绝对是个很高的比例，大量劳动力不能正常耕种土地，极大地破坏了生产，从而加重了农民负担。
第二，大运河的开凿和修建，绝对是急功近利的表现。按照当时的生产力水平，需要几代人循序渐进的努力才能造成的工程，结果杨广同志希望通过他一代人就造成，不断地赶工期，导致开凿运河的百姓累死很多。但是，这条运河在后来发挥了巨大的作用，意义深远，可惜杨广操之过急，大大地透支了民力。
第三，杨广在南巡和北巡的过程中，过于追求奢华，在途中带领几十万脱产的军人、公职人员、后宫人员。在当时，绝对是一笔巨大的“三公经费”开支。浪费了大量的人力、物力，百姓怨声载道。
第四，在巩固边防、征服四方、开疆拓土的过程中，同样是好大喜功。在开边战争中，最能给大隋朝放血的是征伐高句丽的战争。当时候，高句丽已经形成了强大的集权制度与先进文化的东北亚强国，强国的存在本身就是一种威胁，杨广深知“卧榻之侧岂容他人鼾睡”的道理。隋炀帝征伐它的目的也很明确，即：“勿使子孙忧”，想一劳永逸地解除东北边防威胁。他在三次出兵高句丽的过程中，由于军事指导思想错误和具体指挥的失误，每一次都要损失几十万将士，杨广在同一个地方摔倒了三次。作为比较，唐初太宗出兵高句丽，由于后勤补给跟不上，作战困难的情况。但是，唐朝高层立刻就调整军事方略，对高句丽改为长期骚扰，使其疲惫，后一鼓作气，在高宗时期干掉了这个中原的巨大威胁。
百姓被杨广同志急功近利的劳役和兵役坑惨了，不得不造反，被冷落的帝国贵族们也瞅中时机，起兵反隋并取而代之。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝灭亡真相的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝灭亡真相的4点解答对大家有用。
