大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝明朝历史轨迹的问题，于是小编就整理了2个相关介绍清朝明朝历史轨迹的解答，让我们一起看看吧。
中国是清朝开始落后于西方的吗？明朝时期的欧洲在干什么？
从点上来说，确实就是清中期开始落后。但落后的根本原因并不是科技，中国人民族特性对于科技还是很重视的。个人以为根本原因是国家***，也是好事。中华五千年最弱的时候也就这样了，弱了一百年。然后毛爷爷带领大家翻身了，目前处于伟大复兴阶段。
明朝晚期，欧洲人就已经打上门来了，台湾先是被西班牙占领，后来又被荷兰占领，一占就是十八年，后来被郑成功收回，澳门被葡萄牙占领，这时候大英帝国还没来，他们正在搞定印度，顾不过来。而大明的人，还不知道地球是圆的，不知道欧洲在那里，反正是蛮夷，在荒凉的地方，否则他们不会跑到我天朝上国来，也没有汉人去过欧洲，只知道在自己的一亩三分地折腾，错失了大航海时代的发展时机，只能被动挨打。
说这个问题之前，我希望大家先接受一个概念，即：世界本不是走在同一条发展轨迹上。
否则，为啥现在有的地方已经高楼林立，有的地方依然还在玩泥巴？
我想说的是，农业文明发展到极致并不必然触发工商业文明，这两大文明本来就是两个起点，走的也是两条赛道，归根到底是与当地的自然地理条件有关。
于是，中国选择了农业文明，并将其发展到最辉煌灿烂的时刻，但没有导向工商业文明。但西方却选择了工商业文明，最终开启了近代资本主义工业化的先河，只不过是后来西方资本主义工商业文明强行把农业文明摧毁并将其强行拽入工业化的发展轨道中去了。
所以，中国农业文明从根儿上就埋下了未来落后于西方工商业文明的***。这话虽然听着比较残酷，但客观上说，就是如此。
而中国真正开始落后于西方也不是在清朝，而是在明朝。事实上，正是在中国的明朝时期，经由以下四场革命，欧洲社会完成了从前现代社会到现代社会的华丽转身。
这么说吧，清朝是真正的愚民政策，怕重走元朝的老路（***也确实一直在反抗）。思想文化上进行剦割，束缚思想，武力上进行镇压，拒绝先进事物，因为这些先进的东西会让***变得强大。
明朝历史上经历的十六位皇帝，按功绩和成就排前三位的是哪些？排后三位的是哪些？
前三是明太祖朱元璋，明成祖朱棣，还有就是明宣宗朱瞻基，这三个应该没多大争议，后三位，个人觉得倒数第一是明光宗，朱常洛，也就是各把月的时间就没有了，倒数第二，是熹宗朱由校，倒数第三个人觉得是嘉靖，因为议礼事件，明代大臣敢说真话的气节开始没有了。虽然他当了40多年皇帝，那么久不上朝，军权也在。不过朝廷人心已经离散。
明朝十六位皇帝，那真是良莠不齐，其中不乏英明神武之辈，却也有平庸甚至荒诞之徒。要选出其中功绩最优和最差者各三人，其实并不难，因为前二和倒二都很明确了，只需再分别选出一个即可。
在明朝十六帝中，功绩和成就最大的两位自然非太祖和成组莫属了，太祖有开国之功，这是莫大的功绩；而成祖则有再造之功，更是开创了一大盛世，这是明朝其他皇帝所望尘莫及的成就。除了这两位皇帝以外，明朝功绩和成就最大的皇帝应当首推宣宗朱瞻基，朱瞻基不仅自身文化修养好，精通诗词书画，更是与其父明仁宗共同开创了“仁宣盛世”。因为明仁宗在位时间不足一年，所以“仁宣盛世”主要还是宣宗的功劳。
至于功绩和成就最差的两位皇帝应该是建文帝和明光宗朱常洛。朱常洛就不用多说了，在位仅一个月，自然不会有什么功绩和成就了；建文帝在位也仅有短暂的四年，而且大多数时间处于“靖难之役”时期，所以也没有什么功绩，相反还“亡国”了。除此二人，功绩和成就最差的可能就是明熹宗朱由校了，朱由校年轻没魄力没主见，他可能是想用魏党制衡东林党人，所以百般纵容魏党胡作非为，结果又不能很好的掌控局势，导致国势每况愈下。
到此，以上就是小编对于清朝明朝历史轨迹的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝明朝历史轨迹的2点解答对大家有用。
