大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝是历史倒退的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝是历史倒退的解答，让我们一起看看吧。
明朝被清朝替代是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？
怎么是倒退？是人类文明史的耻辱！任何稍有良知的人都会对满清的暴政感到愤怒：从在辽东屠无谷之尼堪开始， 屠城、圈地、投弃、迁海、逃人法........
就拿屠城来说吧：济南、扬州、昆山、常熟、金华、泾县、赣州、南昌、湘潭、汾州、大同、广州、潮州.................约五千万人，近三分之二的汉人被杀。这个星球上有历史记录以来有比这更残暴的事件吗？
在尸山血海上讨论满清所谓的政绩有意义吗？按鲁迅的说法那就是一个：想做奴隶而不得的时代；暂时做稳了奴隶的时代。
任何倒退，都不是一蹴而就的。
中华文明五千年，每一次的蛮夷统治都是一场巨大灾难，但清朝算是例外。
五胡乱华，匈奴、鲜卑、羯、羌、氐在中原大地掀起泼天浩劫，在这场灾难里，人口巨减一半，汉民不但成为被奴役压迫的对象，甚至变成了军粮“两脚羊”，野蛮对文明的践踏让中华文明大幅倒退，其产生的战火及混乱影响直至隋朝建立才逐渐终止。之前有人竟然要将教材中的额五胡乱华改为“北方少数民族的内迁”，实属数典忘宗。
两宋的逐渐软弱，让北方民族再次崛起，元朝对***的奴役虽然“文明”了一些，但“四等人”的划分制度，让这个朝代只有短短的一瞬，巨大的压迫早就巨大的反抗，仇恨的爆发造就了中国封建历史上唯一一个毫无任何根基的“乞丐皇帝”——朱元璋。
满人入关后，扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日，清朝王座之下是鲜红的血肉，这也是有淸一代***反清复明始终不绝的直接原因，留发不留头给***的只有屈辱。
但是，顺治入关后，清王朝的政策制度开始逐渐缓和，满族统治者深谙前代外族统治中国失败的教训，开始吸纳任用***，开科取士、六部设立满汉尚书，其实满族能够打下天下靠的是自己的武力，但统治天下，就是从皇太极手下的几个***和几本汉书开始的。“马上得天下不能马上治天下”也是清朝统治者的同时。
从康熙开始，更加注重对***的信任和安抚，继承并开创了很多清明政令：提倡“地不分南北，人满汉不分”，设“博学鸿儒科”吸引民间汉族大儒，“永不加赋”令百姓感恩戴德。但是，清王朝并没有做到对***的一视同仁，“满汉不通婚”直到清末才被废除、“文字狱”一代狠似一代等等。
对***的安抚和友善，并不意味着时代没有在清朝逆流而行，中国历史，在一乱一治中从未停歇，文明的发展在清朝确实遭遇了倒退。
谢谢邀答。我是天长水秋，历史问答达人。
清代明是中国历史的悲哀，文明的倒退吗？
不是！这是文明倒退的继续。理由如下：
一、清朝取代明朝后，对思想的控制继续加强。
从秦朝开始的专制制度，对人们的精神控制一朝比一朝更加严格，更加蛮横。明朝对人们的思想控制达到前无古人的程度，考试内容以四书五经为唯一，答题形式必须是八股文，给天下读书人的思想领域设定边界。清王朝在此基础上用文字狱的恐怖手段继续加强思想控制。只能说好，任何与组织不同的思想言论都被界定为反***，从此中国陷入了思想恐怖状态。
清朝的文字狱运动，如同把整个社会放入一个高压锅进行灭菌处理完成了，从里到外的全面情节出现了所谓的康乾盛世实际上消灭一切“异端”思想的萌芽。
从思想上保证了文明倒退的继续。
二、清朝取代明朝是专制制度的继承和发挥。
朱元璋为强化皇权废除宰相一职去掉了一个制约皇权的因素，清***军处以大秘书处的形式绕过内阁和所有王公大臣，皇帝独自处理军国大事。清朝的专制是在明朝专制的基础上继续发展和强大，有过之而无不及。
满清是一个人口数量少、历史短浅、文化发展有限，文明程度不高的游牧群族，他们杀入关内替代了明朝，就是意味着对一种人多地广，历史悠久，文明程度极高的农耕文明的覆盖。但这不是简单的覆盖，而是参杂着统治、融入、防范、扼杀，及部分科技文化受钳制，部分文化畸形发展的状况。就有利于中华民族的发展来说，国土疆域扩大了，增强了多民族的融合与团结，增添了一些中国民族文化的内涵。但不利的因素也极为明显，对科技文明与中华文化的深度发展来说，是有阻碍的，尤其是满清政权为了巩固他们少数民族的统治，对汉民族严密防范和管控，尤其是对封建资本主义工业化萌芽的摧残，对中国文化的摧残，都对中国文明的发展产生了严重的阻碍和迟滞作用，甚至在科技发展方面还造成历史倒退的现象。所以，不得不说，这是历史悠久，内涵丰富的中华文明被满清游牧文明覆盖后的一种悲剧。
为何有人说明朝的夺门之变导致了古代中国历史和社会的严重倒退？
这个结论不成立。所谓的夺门之变不过是皇位争夺的你死我活，和宣武门之变，靖难之战等等都没有任何实际意义的不同。真的要说是明朝封建社会的倒退，应该是八年前引起夺门之变的“土木堡”之变。本来蒙古人已经在太祖和成祖两位祖先皇帝的打击下，败退草原深处，早已失去了昔日的狂傲。但是，作为一个游牧民族，他们基本缺少必要的手工业，一些生活必需品如铁锅衣料等等，还是需要同明朝边境互市来维持。正统十四年，一组二三千人的马队来边境贸易，英宗身边的太监王振操纵朝纲，以马队要价太高为借口，鼓动年轻的皇帝效仿祖先进行征讨。英宗年轻气盛，也没有其乃祖之雄才大略，在没有做好准备的情况下，开始对也先蒙古进行征讨，结果被困于水源急缺的土木堡高地。最后被也先打败，英宗也被人家掠去，从此，明朝也就从刚刚有些生气的“仁宣之治”衰落下来。如果不是在以兵部尚书于谦为代表的社稷忠臣力争下，先拥立英宗弟弟朱祁钰为皇帝，再整饬军务，招兵买马，九门督战，打败了前来攻打北京的瓦剌军队，明朝甚至可能在享国不到百年之际，就寿终正寝了。夺门之变，其实本是在不同环境下皇权的正常变更，然而，皇权又是政治。正所谓城门失火殃及池鱼，于谦在[_a***_]危难之际主张景帝朱祁钰继承皇位，本身考虑的就是江山社稷为第一，完全是为国家考虑。然而，复辟之后的英宗在小人徐有贞的鼓动下，杀死功盖千秋的忠臣于谦以为自己的夺门正名，将一颗拳拳报国之心踩的稀烂稀烂，深深滴伤害了儒家仕子的忠孝灵魂。事实上没过多久，当蒙古人再次侵犯北边时，英宗深深品尝少了于谦这样铮铮铁骨的苦头。从这一点上也可以看出，明朝皇帝从小接受的正统教育实在是太少了，年号“正统”，其实一点也不正统。***如英宗一直重用于谦，他真的可能是一位可以和明孝宗一样令其后辈敬仰的一代帝王！
这个说法有误，准确的说，土木堡之变和夺门之变是导致明朝实力的下降而非说倒退，因为封建体制并没有变化，社会生产力和科技说实话，有没有土木堡之变和夺门之变都一样。要说有影响，那也是朱元璋的海禁和朱高炽停止下西洋影响更大。
土木堡之变和夺门之变，可以说是明朝军事实力由盛转衰的转折点，之后的明朝就是靠景泰帝，于谦，隆庆，张居正轮流续命。
说起来，明朝初期的情况其实跟汉朝有点像，朱棣数次征漠北犹如汉武帝征匈奴。朱棣之后的休养生息又跟霍光辅政差不多，那么如果按照正常的轨迹，如果朱祁镇不是昏君没有发生土木堡之变，那么明朝在那之后应该会跟汉宣帝时期一样降明朝发展到顶峰。不过这也只是在版图和军事实力上的强盛，而非社会生产力和科技上的发展。。
清朝相对明朝有哪些倒退？
满清实际是一个半奴隶半封建社会，精神上强迫***剃发易服，文化上大搞文字狱，满清统治的三百年，中国科技，文化不但没有进步，反而倒退了，最终没能像日本的明治维新一样搭上进入工业社会的末班车，造成中国科技，文化落后西方数百年。
整体上来说，自明入清，严重偏离了中国社会的自然发展进程，这个偏离，不是走了另外一条岔路，而是全方位的倒退，唯一在前进的是皇权专制。而皇权专制的强化，恰恰是最典型的社会倒退。
一君万民的大明王朝，行进到晚明时，随着江南传统手工业、商业的发展，一个富有而充满自觉的市民阶层已经形成，他们有别于传统帝国社会中固定于土地上的农民，他们大多从商或在城市中从事一些与农耕无关的职业，眼界开阔而富于自主精神。
《牡丹亭》剧照
与市民阶层相适应的，就出现了一股思想解放的潮流。晚明是一个神奇的时代，《金瓶梅》这本书，写的北宋西门庆故事，其实所反映的时代是晚明市民社会。这是一个民间白银极大富裕的时代。
这个时代有汤显祖公开歌颂男女美好爱情的《牡丹亭》，有张岱风雅到极致的生活美学，有思想界的异端李贽，他猛烈抨击中古中国社会的男尊女卑、重农抑商、***道学、社会***、贪官污吏，极力主张“革故鼎新”，到黄宗羲，已经公开抨击君主制了：“古者以天下为主，君为客，凡君之毕世而经营者，为天下也。以为天下利害之权益出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人。”他还说，“为天下之大害者,君而已矣。”
清朝相对明朝的倒退？
明清都是封建王朝，本质上没什么区别，都是家天下，区别只是朱家换成爱新觉罗家而已！
至于网络上某些人拋出所谓的落后胜先进，野蛮胜文明之说纯粹是夜郎自大思想作祟，如同一个笑话说上海人眼里全国都是农村一样！外地人去上海等于农民进城。
八旗子弟进城了，并且有模有样的当起了城里人，喝咖啡的竟然让吃大蒜的领导了二百六十年，一直到“洋大人”打了八旗子弟几个响亮耳光，“钱太爷”的大儿子扔了***辫子端起一杯星巴克大骂吃大蒜低俗。
曾几何时阿提拉的大军横扫欧洲，蒙古钱骑踏遍欧亚，一群西方人振振有词的大呼野蛮战胜文明是历史倒退！
明清王朝更迭本质上没什么区别，虽然清承明制但还是有一点点不同之处，不论是选择皇权继承人和皇子分封世袭等问题上清朝都做相应调整，也算是一种进步吧！毕竟社会是不断向前发展的，如果每一次改朝换代都是一次退步恐怕人类早就回到树上吃野果子了！
首先最为严重的是社会形态转变的倒退。中国在明朝已开始资本主义社会萌芽了，但随着清军入关，使我们退回了奴隶社会！ 其次，科技的倒退，自不必多说，在后来的清朝对外作战中发现的明朝武器足以证明。 再次，人们思想的落后，清朝挣来的东亚病夫的骂名足以证明，无需雄辩！ 第四，在国际地位的倒退！明朝的国威军威和平外交，彰显全球；清朝的丧权辱国割地赔款，惨不忍睹！
明朝有哪些退步？
明朝的退步很明显，主要体现在大臣地位的急剧下降，以及宦官地位的急剧上升。
明朝一开国，太祖皇帝朱元璋便改革吏制，废除了丞相一职，由他自己直接面对六部，六部尚书直接对他负责。相当于，他一人兼了皇帝和丞相两个角色。
在太祖、成祖等强有力的皇帝面前，大臣无力反抗，君对臣的驾驭还是很成功的，能够驱使他们按照自己的意志办事。但是到了晚明，嘉靖、万历皇帝之后，由于皇帝的怠政，导致大臣渐渐强力反弹，开始抓住机会与皇帝做对。
比如嘉靖时针对嘉靖的亲爹兴献王是否进皇帝号、是否入祭太庙导致的大礼议***，以及万历时针对废长立幼导致的国本之争，都是大臣对皇帝的有力反击。
其实这些事情都是虚的，如果皇帝强有力，或者大臣处事灵活一点，都是可以好好解决的，不至于那么大动干戈。
结果呢，搞得君臣离心离德，皇帝动不动就对大臣梃杖，大臣偏偏硬扛，只为博得一个铮臣之名。
一切都偏离本意了。
所以到了崇祯时，大臣们早就对皇帝和大明没了忠心，不等大明将亡，便早已做好了改朝换代的准备。
到此，以上就是小编对于明朝是历史倒退的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝是历史倒退的4点解答对大家有用。
