大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教授讲唐朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教授讲唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝到底是李渊开创的，还是李世民开创的呢？
只能说按照唐朝历史的记载，开创大唐的首功是李世民，上面评价道：“没有李世民的话，李渊的大业就完了。”但按照温大雅《***创业起居注》的记载，开创***的决策者是李渊，李建成和李世民前期在他们老爹的指挥下都立下了不少功劳。
这些都是历史记载中有现成说法的。究竟是起居注可信，还是两唐书可信，各人有各人的看法。星火辰觉着吧，两者都有可信之处，也都有不可信之处。
一、***创业起居注
起居注可信处在哪里？李渊应该是起兵的当然决策者，也是唐军的统帅，在唐军进入长安前，李渊将左右二军分别交给李建成和李世民，两者立下的功劳差不了多少。
它的不可信处又在哪里？在起居注中，李渊大肆宣扬天命，这就不提了，将自己描写成深受其表弟隋炀帝迫害的人，甚至被隋炀帝派人关押起来，几乎被杀死。按照当时情势推论，不应该如此。李渊并非因为被迫而反隋，而是主动的，甚至有些密谋决策连李世民都不一定清楚。
二、两唐书
两唐书的可信处在于，裴寂和刘文静确实在促成李渊起兵的过程中发挥了巨大作用，李世民也起到了推动作用。不可信处在于，李渊居然是中了李世民督促裴寂给李渊下套（睡了晋阳宫的宫人）这才决策起兵的。这不符合实情，李渊应该是早有预谋的。
综合来看，星火辰认为开创唐朝的决策者肯定是李渊，但在个别关键节点上，李世民、李建成也起到了重要作用。其实让李渊具备争夺天下实力的是隋炀帝，杨广任命李渊为太原留守，很可能没有条件来迫害李渊。而李渊看清了天下形势，选择背叛隋朝，早已经开始了起兵谋划。有些起兵谋划的内情，说不定李世民都不见得清楚。
唐朝是李渊开创的，这一点是毋庸置疑的！
首先，李世民的皇帝之位是从李渊手里接过来的。李世民发动的玄武门之变，杀了李渊的正统太子李建成，迫于李世民的实力和既成事实的无奈，李渊不得不立李世民为新的太子，后来干脆直接把皇帝之位禅让给李世民，自己做了太上皇。虽然是李渊禅让的，但是禅让的也是***皇帝的宝座，所以唐朝绝对不是李世民开创的。
然后，李渊出身关陇贵族，袭封唐国公，是隋朝的旧臣，隋朝土崩瓦解之后，在晋阳起兵，建立大将军府，并带领李建成、李世民举兵南下，逐鹿中原，先是拥立隋炀帝之孙代王杨侑为帝，自领大丞相，加封唐王，后来逼迫隋恭帝杨侑禅位，正式建立唐朝。所以，唐朝政权确实是在李渊建立的。
最后，感觉李渊的皇帝是沾了李世民的光，这一点纯属错觉，虽然李世民很强，但是李渊实际上也不弱。无论哪朝哪代，开国皇帝的功绩都是最大的，因为改朝换代，开创国祚的难度要远超创立盛世伟业的难度，所以，后世皇帝再怎么强大都比不过开国皇帝的。至于有李世民的光环要强于李渊的错觉，完全是后来史书对李世民的大书特书，而且李世民还干预过史官编写史料，《旧 唐书·褚遂良传》和《资治通鉴》中都有明确的记载，李世民曾多次要求看史官记录的起居注，起居注是古代史官“录纪人君言行动止之事”的史书，唐朝以前，按照不成文的规定，起居注是不允许皇帝看的，目的就是为了起到监督皇帝的作用，皇帝的言行举止都会记载到史书中，这是对皇帝千秋万代名声的一个震慑。李世民坏了规矩，所以对于史书中记载的李渊到李世民之间的历史的真实性多少是存在疑问的，因为不排除史官为了讨好李世民而对相关史料进行修改，贬低李渊和李建成，抬高自己的形象，
唐朝为什么比宋朝时间长？
其实原因很简单。
周朝，周幽王被犬戎杀死后，丰镐（西安）被犬戎杀得片甲不留。 唐朝，西安（长安）关中地区被吐蕃攻破，“天子九逃、国都六失”。
可怜的西安，周朝洛阳一不管你，你就被犬戎占领了；唐朝洛阳一不管你，你就被吐蕃占领了，最后还得靠洛阳出力收复西安。
西安关中被犬戎和吐蕃攻破，是由洛阳出力收复西安；洛阳被金兵蒙古攻破，西安关中举手投降，如入无人之境。
到此，以上就是小编对于教授讲唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于教授讲唐朝历史的2点解答对大家有用。
