大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松说历史唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍高晓松说历史唐朝的解答，让我们一起看看吧。
刚看高晓松吹历史，宋朝占当时世界GDP90%，此事是否属实？
谢谢提问。肯定不可能。中国古代主要还是农业比重绝对优势，手工业产值充其量仅占农业产值的10％，所以，没有高额利润来源。
人力就是最大的生产力了。所以，北宋的产值，也就世界产值的四分之一的样子，已经非常了不起了。
我们不能拿现代GDP 乱比较。因为现代GDP中，高利润工业产品占绝大多数。
日本能够成为世界第二大经济体，就是因为他们步入了现代高科技产业。
北宋时代，周边国家很多，总人数也不比北宋少，还有欧洲也开始发展，手工业发达。
至少欧洲的GDP也有北宋的一半吧。
宋朝建立起就军事扩张。在和辽国斗争中，不论军事，人口，国力明显心不从心，屡次大败，军事胜利是政治，经济，军事，综合实力的较量结果，宋朝两次北伐，都是全国上下准备充分基础上发动的成果 。全军覆伏，不论从何处比较，都是辽国强大。现实从战国以来。中国北方都始终经济发达地方，到宋未元初江南才有所发展，《水浒。金瓶梅》都是这些表明。宋朝只有丝织方面发展，在冶铁方面宋朝差很多农业更无法比，农民起义风起云涌没有安宁，不论南宋北宋国家实力比不过辽国。更不要说东罗东帝国是今日土耳其，希腊，保加利亚，马其顿，意大利，南斯拉夫，西班牙南部，叙利亚，巴勤斯坦，埃及，利比亚和突尼斯。从罗马帝国395年分裂后到1453年。有世界级大城市君士坦丁堡，尼西亚，萨洛尼卡，罗马，大马土革，安条克。我国古代称为大秦帝国，更为古老长久国家。语不错误人不自羞，高晓松是英豪更需要别人关注才自在。
这明显是跑火车，怎么可能有一个国家的GDP能够做到占全世界90%（一说是80%）呢？换句话说，如此真出现一个这样的国家，那么他的扩张将会是疯狂的，但却又会在扩张中下降，无法维持这样的绝对高位。
并且我们可以在那个时代的世界进行横向对比，在宋朝的巅峰时间，当时世界上还有横跨欧亚大陆，并同时处于巅峰时期的东罗马帝国（拜占庭帝国）。
当时东罗马的国土面积比北宋巅峰多70万平方公里，当然人口少了三倍（宋朝巅峰人口为1.1亿上下，东罗马为3500万左右）。
除了东罗马以外，当时的中亚还有***帝国，虽然11、12世纪的***帝国已经四分五裂，不负巅峰，但终究曾是一个庞大的帝国，有着不容小觑的总量。所以宋朝再怎么强盛，再怎么重商主义，人口众多，也不可能做到占全世界GDP90%这种恐怖的量级，况且宋朝农民起义众多，而且地缘政治极差，连年征战，这可都是烧钱的事。
当然，宋朝时期的中国是当时世界上经济最好的国家这是毋庸置疑的，现在比较认可的说法是以公元1000年为准，宋朝的GDP约占全世界22%上下。
哦，忘了多***最最最重要的一句话，宋朝当时的人口同样占全世界近20%，所以宋朝的人均比欧洲的人均多出来也是微乎其微的。换句话说…虽然宋朝经济我们讲讲当然好，但其实百姓并没有过比欧洲多优越。
无论是宋朝占世界GDP的90%，还是80%，还是60%，基本都是谣言。高晓松讲的当然也是网络段子。
英国历史学家麦迪森(Angus Maddison) 所著的《世界经济千年史》这本书。可能是谣言的最早来源，有人把这本书里的数据看错了。
这本书中记载的亚洲GDP（除去日本）的数据刚好是世界GDP的60%。而对当时的宋朝的估计是23%左右，考虑到宋朝的人口总量，这个数字仅仅是高于当时的世界平均水平，比现在中国所占比要强（2017年是15%），但也没有到惊世骇俗的程度。
一国GDP总量占比超过全球50%的情况，是世界历史上的特殊情况，大概只有二战刚结束的美国有这么牛（欧洲亚洲都打烂了）
一般人认为的宋朝商业比较发达，人民生活比较富裕，其实多半是从当时的汴梁开封情况来看，但那汴梁人口最多不过150万，而整个北宋鼎盛时期人口超过1.2亿，所以汴梁人的生活水平，其实不能代表全宋朝。
如何看待高晓松的直播被骂到终止？
批评并不是一种语言暴力艺术。
骂并不是批评，批评并不是骂。
批评是一种真诚的支持，是一种珍贵而且罕见的礼物，是不带侮辱的。
不但绝对没有任何要毁灭对方、杀伤对方的企图可言，反而是希望对方发现没有发现的风险，了解没有了解的机会、改变没能改变的缺陷，得到未能得到的发展。
是唯恐不够温柔的。
是遵循最低伤害原则的——仅有无法避免、找不到办法避免的痛，才能被批评者视为不得不接受的风险，不得已而用之。
是一种爱。
不是一种恨。
高晓松所遭遇到的，并不是批评，而就是暴力而已。
暴力没有正义可言。
到此，以上就是小编对于高晓松说历史唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松说历史唐朝的2点解答对大家有用。
