大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大明朝历史发展的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大明朝历史发展的解答，让我们一起看看吧。
明朝中后期经济发达，发展出资本主义萌芽了吗，你怎么看？
这个问题在课本上就有叙述，结论是产生了资本主义萌芽。萌芽这东西太难把握，你说它有也可以，你说它没有也可以，因为它正在向着资本主义发展。个人认为，萌芽之说其实就是专家也没办法确定，搞这么一个模棱两可的定义。但，如果我们从当时经济发展状况以及大明王朝的规定可以看出，它们更本算不上资本主义经济，还处在最原始的手工作坊阶段，很多东西都受到限制，不是你想怎么生产就怎么生产的。市场更不要说了，当时压根就没有自由市场，那些东西该去那里买那都是定制，所以，萌芽只不过是我们自娱自乐而已。真正的萌芽是1840年之后才出现的。以上纯属个人观点，不妥之处还请勿怪。
谢谢邀请。
首先，资本主义萌芽的确产生了。纺织业，制糖业，造纸，冶铜，等许多产业，都出现了以雇佣关系为代表的资本主义性质的生产关系。这象征着中国生产方式由“靠天吃饭”“自给自足”向“机户出资，机工出力”转变，资本开始登上舞台。几乎与此同时的西方，意大利佛罗伦萨为代表的一批市镇兴起，几乎同样的情况产生。这一时期是封建社会孕育资本主义因素的关键时期。
只可惜，封建社会极其强大，科举制为社会提供的流动渠道以相对柔性的方式化解了阶层固化可能产生的矛盾。再加上农民起义，满清入关，天灾人祸，战乱不断。满清偏偏又承续了明朝的海禁，而且变本加厉地锁国，扼杀了资本原始积累的命脉。于是资本萌芽也就日渐消失了
有没想过总想国家进去现代体制，那什么是现代体制呢？经济发展，科技进步，百姓富足，自由民主就是现代体制。资本主义从某些角度来说也是落后的，主要体现在资本驱动，老百姓都是为资本家工作的，社会是靠资本家养的。所以为什么资本主义帝国要全世界都跟他们的模式一样，就是为了资本输出，而他们所谓的民主某种角度也是找他们的代言人。多想想，不要人云亦云。
而明朝如果没有灭亡也不会过渡到资本主义，所谓资本主义的萌芽也不过是在帝制下的昙花一现。
如果雇佣关系属于资本主义的话那我国春秋时期就有资本主义了，两宋时期就是彻彻底底的资本主义社会了。明朝的封建君主专制制度就决定了资本主义的萌芽只能被扼杀在萌芽状态，即使还没有威胁到皇权。
所谓的资本主义萌芽不过是经济发展中产生的一种必然结果，很多人为什么经常说明朝出现资本主义萌芽，因为当年初中的教科书上这样说的，但恐怕他们没记住后面的一句话吧！
***设明朝出现的算是资本主义萌芽，在萌芽状态继续发展，必然会一步步过渡到资本主义，但过渡资本主义就会威胁到皇权，这是统治者万万不能接受了，不是每个国家都可以像英国那样成立君主立宪制，拥护商业资本业发展，中国几千年来的重农思想就决定了资本主义在当时的走向。
士农工商，资本主义就代表着商，商就代表的资本主义。在当时商皂等级没有什么太大的区别，况且当时农业才是百姓生存的必要条件，即使皇帝不反对也不能动摇国之根本。明清时期只有生存权，没有发展权。民智未开，任何情况下都有一步步来，即使以迅雷不及掩耳之势推翻了中国两千多年的封建帝制，突然没有了皇帝大多数人感觉没有了主见，仿佛群龙无首，即使到建国初期部分迂腐之人还惦念的有皇帝的时代。
可见在明朝的情况下如果资本主义和帝制发生冲突，结局肯定不会像英国那样，即使皇帝触犯了天下人的利益，老百姓也会默默接受，历朝历代通过对儒学的***对思想的禁锢，百姓的心中忠君苟且的小农思想已经根深蒂固，深入骨髓。即使有部分揭竿而起，他们想的也不是为了资本主义的发展，其结果还是因为触犯了统治者而被灭亡，就算他们成功了，成功之后会进行优胜劣汰，最后一个成功者迅速脱离自己的阶级，像掌握当时社会主体的士绅靠拢，登向皇帝的宝座，扼杀他们曾经拥护的资本主义，所以还是要在西方势力的冲击下，影响下，部分国人开始觉醒渐渐向先进文明靠近，这个过渡期是避免不了的！以上是我个人的见解，有很多地方不足，也有很多地方我自己就能反驳，因为这件事根本就没有一个绝对的说法，只能是最实事求是的说法了，历史瞬息万变，至于走向如何谁也猜不到！
原创内容，感谢阅览！
如有误笔，烦请斧正！
到此，以上就是小编对于大明朝历史发展的问题就介绍到这了，希望介绍关于大明朝历史发展的1点解答对大家有用。
