大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝黑暗的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝黑暗的历史的解答，让我们一起看看吧。
柏杨为什么称明朝为大黑暗时代？
基于人性的立足点，柏杨才会对朱元璋开创的明朝进行猛烈的抨击，因为明朝皇权的专制达到了顶峰，废除丞相，设立锦衣卫，实施文字狱，制定八股文，中国人的人性被极大地摧残，思想也变得十分僵化。宦官当道，外敌环伺，民不聊生。细数明王朝的几项对人性“摧残”的举措，所以柏杨认为明朝是中国历史上最黑暗的时期。
我想请诸位说一说明朝最阴暗不好的一面？
明朝是个奇葩的王朝，比如说皇帝几十年旷工不上班，恶贯满盈的太监比较多、特务组织如锦衣卫、东厂、西厂秘密组织太多等等。这些都是很阴暗提不上台面的，但是比起最阴暗的，却还是小巫见大巫。
明朝最阴暗不好的一面
最阴暗的莫过于人殉，也就是活人殉葬。这种制度极其残忍野蛮，起源于原始社会，盛行于奴隶社会、春秋初期和战国末期。皇帝级别陪葬的有几百人到几十人不等，大夫和武将等也会有人殉。到汉代时废除了该项制度被废除，人殉基本绝迹。
明朝最阴暗不好的一面
元朝时蒙古又有人殉，朱元璋建立了大明，却把这项丑恶的制度照搬过来，他的墓中竟然有46个陪葬，明成祖朱棣的墓中有也16人陪葬，陪葬者多为没生过孩子的妃子。朱元璋的二十四子郢靖王朱栋的暮中，竟然有六具未成年女子的尸体，这些女孩生前是伺候朱栋的宫人，没想到成了人殉的牺牲品。
明朝最阴暗不好的一面
直到明英宗朱祁镇病重期间，人殉这种残忍的制度才被废除。
明朝最阴暗的一面是跳出法律的东、西厂特务组织干政，这也是明朝灭亡的主要原因之一。
朱棣发动靖难之役，剥夺了侄子朱建文的皇权，觉得理不顺言不正，建立东厂，监督百官；朱见深为了巩固权力，平衡东厂，又增设了西厂。后来随着东、西厂权力的扩大，反而凌驾于皇帝至上。
特别是明朝后期，朱由校重用宦官魏忠贤，魏忠贤组成了一支万人的宦官武装。明朝中央***的内阁、六部以及地方总督、巡抚均为魏忠贤“阉党”控制。
政治上，“阉党”厂卫掌握了百官任用的权力，从首辅至百僚，都由宦官任意升迁削夺。
军事上，“阉党”厂卫可随意任免督、抚大臣，牢牢掌握军事人事大权。
经济上，“阉党”厂卫总督京师和通州仓库，提督漕运河道，派税监四出搜括民财。
总之，明朝一切权力归了“阉党”魏忠贤，魏忠贤被称为“九千岁”。同时，各地还为魏忠贤修建生祠，地方官员还要春秋祭享，官、民入祠不拜者统统逮捕法办。
由此可见，明末东、西厂特务组织专横跋扈到何等地步。所以，明代最黑暗的一面就是东、西厂特务组织干涉朝政。
易中天为什么认为“明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代”呢？
作为专家学者和普通百姓之间桥梁的百家讲坛，相信大家都不会陌生，而作为百家讲坛中最出名的一批专家学者中，易中天就更是为大家所熟知。
想当年易中天老师在百家讲坛，讲那大江东去浪淘尽的三国的时候，可谓是每天准时准点的守候在电视机旁。而易中天老师却曾说过，明朝是中国历史上最黑暗最腐朽最残暴的时代，那么大明王朝为什么会被人这样评价呢？
易中天曾经说过，明朝是我国历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代。是我国千年历史上最黑暗的朝代；这一番评论让人们觉得很是浮夸和耸人听闻，但是不仅仅是易中天，金庸在其《袁崇焕评传》里也称：明朝是中国历史上最专制、最***、统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年中最黑暗的时期之一。
为什么说明朝残暴呢？就拿明朝初期的“胡惟庸案“、”蓝玉案”做例子，这两个案子涉及人数过十万，数万人被诛杀。这样的案情，可以说是在中国历史上前不见古人，后见不来者，什么株连九族跟这比起来简直弱爆了。
朱元璋在这算是开辟了一个案件牵扯人数最高的先河。不仅仅如此，作为朱元璋的后代也有不少继承了他的残暴，在明成祖时期，有一个叫做方孝孺的大儒却因为直言朱棣继位的合法性，被朱棣诛灭了十族。
当中牵扯到的不仅仅有其族人，还有其门下的幕僚、门生，此案简直堪比“胡惟庸案”。我们知道虽然这个株连九族一直会被挂在嘴边，但是真正被株连九族的少之又少，被诛杀的无不是罪大恶极之辈。而在明朝却因为一个小小质疑，一代大儒因此株连十族，可见明朝之残暴。
明朝的厂卫制度可是出了名的臭名昭著，东厂西厂这两个披着人皮的苍鹰恶犬将整个大明王朝弄得人心惶惶，据《明史，刑法志》载：官民被捉入镇抚司狱之后，其家属即被通告期限。如在规定期限内不能交纳足够的金银，***就要受“全刑”。
所谓“全刑”分五大类，即械、镣、棍、拶、夹棍。当时人称全刑为“五毒俱全”，***受刑之时大呼小叫，皮肉溃烂，求生不能求死不得。可以说，一入“诏狱”，九死一生，如此可见其黑暗。
可以毫不夸张的说，厂卫犹如附着在大明王朝肌体上的一个可怕的毒瘤，拼命吞噬着健康的细胞。明王朝由此病入膏肓，不可救药。
再说其腐朽，只要但凡了解古代封建王朝更换周期率，腐朽是每一个王朝末期都不可避免的事情，水至清则无鱼，但是明朝为什么被称为最腐朽呢，其原因很大一部分得归咎于其皇帝身上。
很简单，从易先生的背景去分析。
1，易家祖上受过清朝的恩德，出过几个不入流的小吏。易中天的二爷爷易甲鹇，是清朝第一批公费留学生。他的外公是左宗棠的小舅子……所以骂清朝有点不妥。
2，他的爷爷，留下一套书册，里面有北洋第一任总理熊希龄的亲笔题词，说民国太黑暗也不好。因为易家在民国混的挺好。
你看看吧，自从魏晋开始，大统一的就元明跟他没啥关系。骂元朝有违团结精神，所以就挑着明朝去骂。
暗无天日的两晋，民分四等的元朝，还有那清风不识字，动辄文字狱的清朝，都不比明朝好到哪儿去。
越是名家，对历史的观点受到家庭及师承的束缚也就越大。
易先生也概莫能外。
世人研究历史，应当不虚美不掩恶，骂来骂去没意思。历史就是警世之书，有所借鉴，就够了。
众所众知，易中天是一位家喻户晓的人物。当年他的《易中天品三国》可谓是火遍全国，他也因此成为明星学者。
为什么会有易中天品三国呢？原因就在于当初节目组看易中天先生的汉代风云人物系列非常受欢迎，而三国题材明显受众更广，于是节目组便劝说易中天先生来讲三国。易中天先生实际上并不是研究三国的，不过普通观众又不会拘泥于细节，加上文史不分家，他的水平肯定在普通人之上，所以观众不会觉得他讲的内容有问题。再加上他讲历史的方法独特，因而很受欢迎就非常正常了。
为什么易中天会火，这就是涉及一个雅俗共赏的问题。《百家讲坛》早期请了很多非常专业的学者，无奈这些人离普通观众太远，受众太小，因而没有火起来。
简单点就是《三国志》肯定比《三国演义》更接近历史，但是看《三国演义》的人远远多于《三国志》。
最近华中师范大学有个教授很火，他叫戴建业，是讲诗歌的。为什么他会火起来，主要是他能够把诗歌讲得很有意思。实际上很少人会真正在乎他到底讲得对不对。不过，话有说回来，倘若他天天讲一些非常专业的东西，估计是没有几个人愿意听的。
不管怎样，易中天先生的《品三国》还是让无数人对三国历史，甚至是历史，产生了兴趣，这就足够了。这和当年明月的《明朝那些事》的作用是类似的。让年轻人对一个历史感兴趣，有时候比教给[_a***_]具体的历史知识更重要。
所以易中天先生认为明朝是中国历史上最黑暗、最腐朽、最残暴的朝代就非常好理解了。对于一个不是专门搞明朝历史的人来说，他自己的观点实际上完全是非常个人的。
任何专制独裁的社会都是黑暗的，特别是全天下只有一个人或某个部门说了算的时候，如武则天时的酷吏，但如明朝那样特务政治贯穿始终却是绝无仅有，他拥有锦衣卫，东厂，西厂还有内行厂四个特务机构，东林党又空谈误国，沽名钓誉，所以易中天先生的说法是十分准确的。。
到此，以上就是小编对于明朝黑暗的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝黑暗的历史的3点解答对大家有用。
