大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝使用什么历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝使用什么历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝历史不能信？
1.《明史》可信,而且非常可信。
2.否定《明史》,要有证据。仅仅因为清朝***修史、就一定会乱写,这是以小人之心度君子之腹,不可取。
3.《明史》及清朝皇帝客观的评价了明朝的皇帝。认为朱元璋雄才大略，是汉、唐、宋之首。
4.就是清朝的皇帝对明朝的也是赞美有加的。顺治帝曾说明太祖“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。当然还有其他人像康熙帝也曾说过明太祖“治隆唐宋”。
明朝对古代史有什么贡献？
明朝不只是重新收复燕云十六州和郑和下西洋，还有《永乐大典》，想必前者《永乐大典》对于古代史有更巨大贡献。在古代写书不易，保存更不易。从有文字记载到明朝朱棣时期，虽然文献保存不易，但也是有无数的文献被保存下来，就比方说历朝历代修的前朝史书。对于古代，文献也是害怕战争的，一本书说不定在一次战争中就会被消亡，所以《永乐大典》的编纂，给后世留下很多宝贵财富，这让我们有可以翻阅古籍，查阅资料的可能。不论是医学、农业、法学等等，几乎所有的学科都能在里面找到有关的书籍，《永乐大典》是明朝对于古代史最大的贡献是不容置疑的。
大明王朝（1368-1644年），一共历经276年，前后有16位皇帝继位统治惶惶中华大地。其中比较有名的有明太祖朱元璋、明成祖朱棣，明世宗嘉靖，明神宗万历。明朝的存在对古代史的贡献主要体现在：
一、再次实现中华一统，疆域辽阔。朱元璋彻底击垮了元朝，结束了蒙古族的残暴统治，实现了自唐代以来，从没有过的统一局面，重点是收复了新疆和西藏。
二、中华文化得到复兴，大汉民族重新找回了自信和尊严。中华文化在蒙古统治的时候不断被改变并日渐衰微。如果没有明朝，我们的中华文明便不会复兴。善于学习、包容开放的文化属性在明代体现的淋漓极致：郑和下西洋、古代小说四大名著的其中三部问世，本草纲目、天工开物等等。
综上，明朝是一个伟大的朝代，对中华文明的延续发展起到了举足轻重的作用。
个人认为，明朝作为封建社会最后一个以汉族为主体的政权，虽然在领土的扩张领域未及前后两朝，但是正是在这一时期，人们才正式意识到民族的重要性，人们才知道有国才有家，有民族才有国家
真正的明朝历史应该从哪些史料中了解？
马未都先生有一句话：“历史没有真相，只残存一个道理”。我们看到的大多数历史，不管是正史还是野史，几乎都是经过修饰的。正史会有后来统治者去修饰，野史会越传越脱离本来的样子。
所以，我们不应该仅仅局限于历史故事，而是看这个故事所代表的道理。如果我们仅仅是去一味的追求历史本来的样子，往往并不能得到自己想要的答案
主要是清朝人写作的《明史》。有人会说《明史》不可信，敌国铸史嘛！2008年我国财政部拨款2.8亿人民币修筑《清史》。有不少的明粉史学工作者也要求国家拨款重修《新明史》，遭到了国家的严词拒绝。《明史》一书至少从顺治七年到乾隆三十七年前后历经康熙皇帝和雍正皇帝编写了百余年才完成，史料价值甚高。又于真实历史事件发生的时间最短，何况写《明史》的学者基本上都是明朝的遗老遗少，也曲笔的对明朝那些垃圾皇帝们做了掩饰和褒扬。乾隆皇帝读《明史》后还为它做了注释和序言
首先，记录明朝历史的主要有以下几本书：《明实录》《明史》《罪惟录》《国榷》《明通鉴》
正如你说，《明史》是清朝所编纂的，虽然是在《明实录》的基础上改编的，但其在很大程度上是用以维护清朝统治的，而且，清代大兴文字狱，始于顺治，兴盛于乾隆。因此，“隐恶扬善”便成为这一时期以及后来我国主流知识分子和史学家们的最主要工作方式和任务。所以，《明史》中的许多部分都经过了刻意的扭曲与修饰，从而时常显得云遮雾罩，或者怪诞乖张。
而《罪惟录》《国榷》《明通鉴》均为私人编书，虽然大部分内容与《明史》相比，角度更加的客观，真实，但是因为私人的局限性，扔有些内容与史实不符，有较大偏差。
所以，小卡推荐你以《明实录》《罪惟录》《国榷》《明通鉴》这四本书为主，结合起来去了解明朝历史，如果遇到客观角度的史实（不涉及清朝历史，不影响清朝统治），可以稍微看一看《明史》。
谢谢邀请。
想了解明朝的历史就要多参考一些书藉，不要只信一本，《明史》应该是被满清篡改较严重的。主要涉及朝廷的事，其它相对还好。可以参照《明史考证》一起读。
有人说明朝是中国历史上：
最恐怖的朝代，
最有骨气的朝代
最活跃的朝代
最荒唐的朝代
真实的明朝，它的城市，宫苑和陵园，它的宫廷倾轧，思想文化，皇帝，后妃，宗室，内阁，宦官，将相，民族斗争，等为后世创作提供了大量的素材，足见明朝三百的历史有多丰富多彩。
1.《国榷》中华书局断句本，六册。
2.《明史记事本未》，成书在明史之前
到此，以上就是小编对于明朝使用什么历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝使用什么历史的3点解答对大家有用。
