大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上隋朝短命的原因的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上隋朝短命的原因的解答，让我们一起看看吧。
隋朝为什么是一个短命的王朝？
因为隋朝内部环境并不是十分乐观，北齐，北周（后来的隋朝），江南陈朝其实是被皇帝捆绑成了一个整体，彼此的隔阂还是非常大的。
原因之二：杨坚杨广父子猜忌成性，没有宽容气度，且与关陇贵族矛盾拉大，动摇统治根基。
隋朝的强大有目共睹，为何在历史的长河中却如此短命呢？
1: 人口快速恢复（见图）
西晋短暂统一后，中国进入隔江对峙长达400年的分裂。连年战乱使人口锐减。到了隋炀帝，人口总数达到西晋人口的2倍还多。
2:府库充盈
隋文帝实行轻徭薄赋的国策，且多次大规模减免徭役赋税。另外废除酒税、市税和开放盐市，商业环境相对宽松。
《通典》记载: 西京太仓、东京含嘉仓、洛口仓，华州永丰仓、储米粟多者千万石，少者不减数百万石，天下义仓，又皆充满。京都及并州库步帛各数千万，而锡赉勋庸，并出丰厚，亦魏晋以降之未有。
隋炀帝杨广接手这样一个家底厚实的帝国，却仅用十几年葬送了老大帝国。
1: 营建东都洛阳，耗时11年，每月征用民力200万，死者近半。此举严重影响农业生产，动摇国本。
2: 开建隋朝大运河，引谷水、洛水到黄河，引黄河入汴水，再将汴水引入泗水，终至淮河。
隋朝的问题根源出在隋文帝杨坚身上，杨坚的江山从孤儿寡母手里夺来得太容易，他唯恐群臣不服，事必躬亲不愿意信任手下各部门，大臣们也知道他这方面的顾忌，哪怕皇帝做事未尽合理，他们为了避祸也不愿多讲。
关于隋文帝的执政得失，唐太宗评价地很清楚，虽然杨坚勤政不怠，励精图治，倡导节俭，反对奢侈，但纠其根本是因为他骨子里不信任任何人，处处提防，害怕别人有所隐瞒。在很多方面眼界手段都显得过分狭小，没有大国君王的气度。
同样是非常手段篡位得来的皇权，唐太宗就以恢宏的气度，引领贞观之治，证明了自己的存在合理和价值。而隋文帝杨坚就显得狭隘和小气，还倒退潮流学秦始皇收缴大刀长槊，连大一些的船只他都要没收。怕别人造反，也就是自己缺乏自信，缺少放小抓大的总体思维，像唐太宗那样把精力用在治理国家上，老百姓富裕过好日子，谁还愿意造反呢。
杨坚在政治上的眼光短视，表现在国民经济上的“抠”就一点都不奇怪了。经过几年的修身养息，***是有钱了，但杨坚紧紧拽住国家财富，藏富于国，百姓享受不到国家发展的红利。甚至遭灾难时，隋文帝也“抠”，不情愿开仓赈灾。
开皇十四年大旱庄稼无收，***粮仓爆满，隋文帝却不许放粮给百姓，积攒的粮食等到了隋炀帝继位时，足可以供应天下五六十年，隋文帝为子孙积累了硕大的财富，但成了一个民心尽失的老守财奴。
没有广阔的胸怀，热衷于细枝末节，隋文帝狭隘的执政思路，直接影响了他的政治判断力和对继承人的选择。杨广投起所好，善于掩饰欲望，太子杨勇是性情中人，不像杨坚那样吝啬保守，而杨坚当初在北周篡权之前不也就是如今低调的杨广么。
正如北周宇文氏没有对韬光养晦的杨坚***取措施一样，杨坚没有选择高调的杨勇而是看中了和自己一脉相承的杨广。杨坚能够从北周手里赚来江山皇位，但是他的人生格局只能抱着金元宝，再选择一个金玉其外败絮其中的继承人，来挥霍光他守财奴的财富和江山。
（一家之言，欢迎指正。）
隋朝为什么短命？
谢谢邀请。隋朝在中国历史上虽然很短暂，但是却对后继的唐朝有很深的影响。它的灭亡有许多原因，但我个人认为最重要的有以下几点。
一、在错误的时间遇上错误的人。其实和秦一样，隋朝的统一是在长达几百年的纷争乱世之后。当时虽然人心是倾向于统一，但是更倾向于安定。多年的战乱之后，大家都想安定下来好好过太平日子，因此各个大一统王朝在建立之后，一般都执行轻徭薄赋，休养生息的国策，可是隋炀帝上台后，却好大喜功，不管是修运河，还是治理西域，更有三征高丽等等，老百姓天天不是被征召去做各种大型国家工程，就是被拉上前线。老百姓的日子过不下去，就必然人心思变，最后酿成群雄并起。如果隋炀帝不那么能折腾，以当时的隋朝国力和时代背景，或许我们今天就只能叫大隋盛世了。
二、对的事情用了错误的方法。隋朝灭亡的另一个重要的原因是隋炀帝在加强集权维护统治这个对的事情上用了错误的方法。隋朝建立陇西军事贵族集团发挥的作用很大，杨家本身也是这个集团的一份子。所以隋朝的朝堂上陇西军事贵族集团有很大的权势（当然这种权势也是杨家为了建立新朝的一种妥协），不管是文帝杨坚和隋炀帝杨广为了集权必然要谋求削弱陇西贵族的实力，或者至少要弱化他们的的影响。但是隋炀帝在这件事情上却用了错误的方法。首先，隋炀帝是用阴谋和演技从大哥手中夺来的太子之位。因此隋炀帝和秦二世一样害怕自身皇族的潜在竞争者，所以都是一上台就把兄弟都杀了，这就本身极大削弱了自身的实力。然后隋炀帝对待陇西贵族们没有用杨坚或者后继的李唐王朝那样用缓慢渐进的方式来削弱（其实科举制就是很好的削弱手段，只是隋亡的太快，这个好办法被唐朝拿去用了）。而是激进的推出江南士族来对抗陇西勋贵们。但是我们不要忘了，在那个时代，江南还没有后来那么发达和兴盛，国家的政治和军事的中心仍然在北方，所以江南士族很难和陇西勋贵抗衡。这样错误的方式更是引起陇西勋贵的不满（隋开国的几大名将都被杀了），所以隋末大乱的时候，我们看不仅皇室中没有杰出人物能出来勤王，陇西勋贵们甚至不乏如李渊、杨玄感、李密这样的反叛者。
三、关键的时候去了错误的地方。大业十二年，当时各地起义军蜂拥而起，隋炀帝的隋王朝已经到了关键时刻，但是隋炀帝却从洛阳去了扬州，从而导致局势更乱。扬州地处江南，远离全国的政治和军事中心，杨广去了扬州最好的结果不过是可能在南方建立一个“南隋”政权偏安一时而已。但是杨广离开中原，就导致长安和洛阳的兵力空虚，而且这样也形同放弃了关中和中原。对当时生活在这些地方的陇西勋贵和其他地方势力的控制也大大减弱。第二年，瓦岗军就兵围东都，而李渊也在同年从晋阳起兵，几个月就打进了长安。再加上杨广所带的随从或者说[_a***_]（尤其是强悍的骁果军）大都是关中人，他们在江南怎么能安心待下去，毕竟不是所有人都和杨广一样在江南生活过多年的，最终当然是落得兵变身死。试想如果隋炀帝继续留在洛阳或者哪怕退回长安缩回关中，李渊等人是否敢于起兵，即使起兵能否轻易拿下长安都未可知。毕竟当时隋炀帝还有大义名分，同时关中根本若在，隋军在保卫自己家园的感召下战力仍在（骁果军和当时最强的瓦岗军的大战可以看出），群雄想轻易打垮隋军也难。
以上三点就是我个人对隋亡的原因分析，不足之处，多多见谅，欢迎点评。
到此，以上就是小编对于历史上隋朝短命的原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上隋朝短命的原因的3点解答对大家有用。
