大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国人如何评价隋朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍韩国人如何评价隋朝历史的解答，让我们一起看看吧。
隋朝时朝鲜很强大吗？为什么隋炀帝百万大军三次都打不下来？
这标题混淆视听！隋朝时期哪来的朝鲜？半岛北部高句丽，南部三韩，朝鲜一般现在指的南部三韩后裔，但是却是800年后明朝初期给三韩人的封号，此朝鲜跟中国古代箕子朝鲜是两码事，卫满朝鲜被汉朝灭亡后，朝鲜一词已经1500年未代指任何国家
史载，隋大业三年（607年），隋炀帝杨广巡行至金山（今阿尔泰山）东突厥启明可汗牙帐驻跸处，恰巧遇见前来与突厥通好的高丽（今朝鲜）使者 。隋炀帝接受大臣裴矩建议，让高丽使者转告其王高元入朝称臣纳贡，不料高丽王高元置之不理，拒绝来朝，隋炀帝以此为借口，准备大举发兵攻伐高丽。
大业八年（612年）正月，隋炀帝下诏调集130万军队，对外号称200万，分成24路，浩浩荡荡北击高丽。隋炀帝亲率6路精锐大军随后开拔，隋军兵分30路攻伐高丽 ，一副志在必得的样子。除130万主力外，另有数万大隋水军在右翎卫大将军来护儿的指挥下，从东莱（今山东烟台）港出发，沿海路进击朝鲜半岛 ， 以接应陆军。另外，强征随***运粮草、辎重等作战物资的民伕更是多得难计其数。一时间，天下扰动，鸡犬不宁，怨声载道。
来护儿率水军从距离平壤60里的一处滩涂登陆后 ，击败了前来抵御的高丽守军，首战告捷，信心大增，于是他率部乘胜围攻平壤城，并纵兵大肆抄掠，不料被高丽伏兵突袭，猝不及防下损失惨重，四万余将士被杀的只余数千人逃回到战船上，随即拔锚仓惶撤回。再说陆路。隋军大将宇文述、于仲文率30.5万步军先锋渡过鸭绿江，直扑平壤而来。不料，渡江时，很多士兵因随身携带的粮食、器械过重，不堪重负下大家多将粮食偷偷扔掉了。才走一半，口粮已尽，士卒们饿得面无人色，寒冷饥疲一起袭来，已经丧失了战斗力，不得不沿路返回。不想大军返回途中遭遇高丽军伏击，隋军一心逃命，将士皆无战心，被高丽人揍的丢盔撂甲、尸横遍野、兵败如山倒。《隋书》记载：是役，30.5万人的隋军前锋仅2700人侥幸逃回，战马、辎重、军械等作战物资的巨大损失更是难于统计。
隋炀帝第一次征伐高丽以惨败告终。此次攻打高丽，可谓牺牲巨大、得不偿失，也给天下苍生带来了难以承受的无尽灾难，一时间，大隋各地农民起义此起彼伏，风起云涌，聚众抗争者大股的有数十万，小股的几千数万，已给隋王朝的统治基础造成了严重威胁。隋炀帝不知反思，仍一意孤行，坚持发动对高丽的不义战争。
隋大业九年（613年），隋炀帝又发动了第二次攻伐高丽的战争。此次作战之战略部属和第一次基本相同，炀帝领中军坐镇辽东，宇文述、杨义臣率数十万陆军主力猛扑平壤，来护儿统领数万水军，仍由东莱走海路赴朝支援陆军。宇文述率陆军抵达前线后，旋即与高丽军接战，初获小胜。来护儿的水军舰船还未驶离胶东半岛，司徒杨素之子杨玄感就在黎阳发动了叛乱，并率叛军围攻东都洛阳。炀帝在辽东惊闻后方有变，忙撤军回救洛阳，因过于匆忙，堆积如山的粮草、军资器械、营帐来不及运走 ，几乎原封不动地丢弃在战场上。隋朝第二次大规模远征高丽的军事行动又告失败。
隋炀帝两征高丽，均大败亏输，还激起了国内民众的激烈抗争，一时间烟尘四起，兵革不休，如今杨玄感又举兵反叛，使隋王朝元气大伤。尤其是屡仆屡起的农民起义，使专横跋扈、好大喜功的炀帝几遭灭顶之灾，但他仍不思悔改，怙恶不悛的他仍念念不忘征服桀骜不驯的高丽，遂于大业十年（614年）发动了第三次讨伐高丽的战争。这年夏天，来护儿率水军顺利登陆朝鲜半岛，随后在平壤附近击溃高丽军。高丽毕竟是小国，连年战争已使其不堪重负，军民疲惫不堪，虽然两次击败汹汹来犯的隋军，但杀敌一万，自损八千，高丽军亦属两败俱伤、强弩之末了，高丽王高元遂遣使求和，表示愿意称臣纳贡，隋炀帝顺坡下驴，借此收兵。
隋炀帝不惜工本开凿南北大运河，后又连年用兵、劳师远征击突厥，攻高丽，不知糜费了多少财力和民力，其父文帝杨坚行与民生息之策 ，遂有了”开皇之治“，使他刚上位时府库充溢、贯朽粟陈、政通人和、士马强盛，但三征高丽后已是风雨飘摇、大厦将倾的局面了。
多数人根本就没搞清楚隋唐持续攻打高句丽的根本原因，所以也就不清楚为什么隋炀帝三次伐高句丽都失败，呵呵。。。因为高句丽不是韩国棒子，而是鲜卑人故地，是隋朝鲜卑势力最后的根据地，攻打高句丽，就是在攻打鲜卑旧势力，而且隋炀帝的倒台，既不是农民起义造成的，也不是昏庸残暴造成的，而是鲜卑旧势力的反扑造成的。。。呵呵。。。
因为杨广的军事能力不行，他打仗高光的时候老爹都派名将去具体操作，名臣把控大势，顺带给杨广刷经验。
三次东征，第一次百万大军直接平a过去，以为滚脸赢，结果损兵三十万，高句丽拿隋军人头筑京官，炫耀武功，威慑隋军。第二次内乱平叛，第三次对面说投降了，双方作罢
韩国说高丽承接高句丽，为何引起中国网友激烈反对？
部分韩国史学家总喜欢以高丽成宗时期的大臣徐熙曾说的话“我国即高勾丽之旧也，故号高丽”为由，将高句丽和高丽处理成相互承接的关系，就像我们中国的唐宋一样。
然而事实真是这样吗？对此中国网友的答案是“痴人说梦话”。韩国目前按史学共识定义属于古代“高丽王国”的承接人之一。
因而说高丽承接高句丽等同于说韩国承接高句丽，高句丽是属于韩国历史不可缺少的一部分。对此若高句丽是个地处朝鲜半岛的国家，中国网友绝不会说什么，毕竟不关自己事。
但问题是通过相关史料的重塑，高句丽的疆域囊括很大部分今天的中国东三省，且其最早的首都纥升骨城、国内城、丸都城被考古定为今辽宁省桓仁县、吉林省集安市境内。
因而若高句丽成为韩国历史的一部分，在某种意义上中国吉林和辽宁两省就跟韩国有了扯不清的历史纠结，而这正是中国网友万万不能接受的。
至于高丽到底有没有承接高句丽？从目前的史料来说“没有可能”，高句丽和高丽是两个相互独立的国家，且二者还是相见大恨的“世仇”。
首先高句丽建国于公元前37年前后，是由中国东北原住渔猎民族扶余人建立，而高丽国的前生新罗是为在公元4世纪前后由生活在朝鲜半岛南部的传统三韩部落角逐而出。
再而新罗国和高句丽曾长期对峙，直到公元643年新罗抱大唐帝国的大腿。公元659年4月，高句丽怂恿新罗邻国百济强攻新罗疆域。
首先感谢悟空问答的邀请，其实这个问题我是不想回答的，但是又不吐不快。现在喜欢历史的朋友很多，但是我认为他们的水平也仅仅达到喜欢这个层次。历史是什么? 我个人认为，历史是对过去的一种记录，其核心是事实。但是在现实生活中，历史变成了一种工具，参杂了太多利益，事实反而变成次要的东西了。所以我认为一个真实爱好历史的人，在读历史书时，最好不要有代入感，要有一种上帝视角，对一历史事件，不要轻易下结论，要阅读尽可能多资料，不论是来自那一方的，在时间的沉淀中，我们才会最大程度接近于事实。如果您仅仅满足作为一位民族主义者，就如同某些韩国人一样，对于这样的论辩，我个人是不想参与的。
隋朝灭陈算不算是对中华文化汉文明的摧折？如何看待隋朝的正统性？
谢谢悟空问答的邀请，我是浮沉的历史，这个问题我来回答一下。
在回答问题之前我们得搞清楚什么叫“对中华文化汉文明”的摧残，不管是隋朝或是南方的陈朝，在当时仅仅都是华夏大地的一个政权而已，都不能完全代表任何一个文明，一个***（陈朝）的覆灭和文明的消亡没有必然的联系。
隋王朝并不是一个纯粹的少数民族王朝
隋王朝的统治者杨坚，根据历史记载其出自关中高门弘农杨氏，虽然这个说法有伪托的嫌疑，但是都不能否定杨坚是汉人的事实。
杨坚的父亲杨忠在西魏时期就是八位柱国大将军之一，在北周建立前后，杨忠凭借自身的实力和北周开创者宇文泰的信任为朝中重臣，杨坚和其父杨坚代表的是鲜卑北周***中的***势力。
到了隋王朝建立前，北周***中的***势力已经占据统治地位，鲜卑贵族的势力不断衰弱。在杨坚取代北周的时候，杨坚已经大权独揽，反对杨坚的鲜卑贵族大多已经被其消灭，而剩下的都是支持杨坚的鲜卑贵族。
中国北方在经过数百年的民族融合后，到了杨坚建立隋王朝时，再次形成了以汉文明为核心，融入了少数民族文化的中华文明。因此，隋王朝灭亡南方的陈朝是结束中华大地接近400年混乱的统一战争，而不是摧残中华汉文明。
隋王朝的在其统一天下的时候，已经无可争辩的正式确立了其正统地位，根本不需要任何其他的理由。
到此，以上就是小编对于韩国人如何评价隋朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国人如何评价隋朝历史的3点解答对大家有用。
