大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史更辉煌的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史更辉煌的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝是中国封建王朝里最辉煌的一个朝代？
资本主义发展是在明朝，火器发展在明朝，特务机关发展各种侦查手段发展在明朝，文人发挥的作用大于皇帝，军队战斗力最为强悍之一属于明朝，包括奇兵作战，现代化骑兵火器运用，历史反腐力度最强在明朝，世界航海技术时实力最强，引进可以养活很多人的玉米，体制上的废掉宰相成立内阁，个人感觉优于后期清朝皇帝集权，南书房军机处制。
感觉明朝不能说是辉煌吧 明朝继承的是元朝的制度 那时候 已经被蒙古人霍霍完了 想重回巅峰是够呛不过也是很厉害 很多附属国 感觉辉煌的是宋朝吧 富的流油资本主义萌芽 可能想的不一样吧
上学时候老师就说过。绝对命题基本都是错误的，直接打X就好了，省时省力。
明朝是中国封建王朝里最辉煌的一个朝代。划重点“最”，命题错误。论开放，不及汉唐；论繁荣，不及两宋；论疆域，不及元清。怎么罗列原因，也无法证明一个伪命题。
关于这个问题恐怕仁者见仁智者见智没有统一的答案吧，毕竟我国历史绵长朝代众多，具有代表性的王朝也不在少数，比如秦朝，比如汉朝，比如唐朝，比如宋朝，论知名度这四个王朝甚至还要压上明朝一头。
另外我个人觉得“辉煌”这个词的范围比较广泛，如经济辉煌，如制度辉煌，如军事辉煌，如文化辉煌等。
任何一个政权的主导者归根到底还是人，既然是人就没有绝对的完美无憾，它跟人一样有自己的性格和短长。
如论军事辉煌，汉元就具有代表性；论文化辉煌唐宋就具有代表性；论经济辉煌宋朝在我国历史上更是难有能与其比肩者。
明朝我认为最大的辉煌就是“郑和七次下西洋”，不仅漂洋过海远赴***半岛和非洲东海岸，对外宣扬了我国一贯的“文明之师，威武之师，正义之师”的光辉形象，背后更大更难能可贵的意义在于这是由封建王朝官方支持的大规模远海活动。
△我国远海航行的先驱郑和
郑和下西洋后我国又接着延续了数千年的严格的海禁政策，而海禁政策还有另外一个和我国苦难命运紧紧联系在一起的名词，即“闭关锁国”，闭关，实质闭的就是海关。
可能有人看到这里会说明朝军事上也很厉害，什么民族英雄戚继光，万历三大征等等。但这些在我看来恰恰是明朝后期武备松弛的铁证，正是因为武备松弛，军力孱弱，日本浪人武士和丰臣秀吉才敢肆无忌惮的骚扰我国沿海地区和属国朝鲜。
明朝末年，再生一个张居正，可不可以拯救当时的大明王朝？
感谢邀请。
至于明末张居正再现是否可以拯救大明王朝，首先表明个人观点：再出现两个，甚至更多个张居正也没那能力凭一己之力，力挽狂澜，重现大明辉煌。
至于原因，先来说说明末的状态：明思宗崇祯帝朱由检从他同父异母哥哥明熹宗朱由校手里接盘的时候，当时大明用满目疮痍，千疮百孔形容一点不为过。外有东南小日本的“倭国”猖獗，建州有女真族努尔哈赤的崛起，北疆又一直受蒙古侵犯；从万历初至崇祯元年这50多年里，全国上下几乎是年年遭遇天灾，出现“人吃人”现象屡见不鲜，致使各地农民起义，加上他哥朱由校重用大太监魏忠贤，魏忠贤的“阉党”和“东林党”的争斗可谓是白热化。内忧外患，可想可知那时候社会都成什么样了。所以这局面，是凭一个人能力可以解决得了这一系列问题的吗？
再来说说，张居正，作为“改革家”，纵观历史，“人存政举，人亡政息”，改革家的命运都是与新政连为一体的，往往都是开头的很完美，结局都是以唏嘘悲剧而告终的。张居正也不另外。
张居正，万历时期改革家、内阁首辅，据说张大爷小时候就聪明，天资过人，10岁通四书五经，有“神童”美称，13岁就作了一首流传至今的《咏竹》表达了非同一般的志向与抱负。历史迄今也都认同张大爷是个雄才伟略的政治家，他雷厉风行一系列的改革，使当时的衰退的明王朝出现繁荣昌盛景象证明了其能力。
改革嘛，就是改变固有的，按照他的新思路，理念去推进，说白了就是反驳当时的人与物，你要改变，就得得罪人吧，就要树敌吧，就要留听自己话的，排挤打击不听话的官员吧，所以也导致了他后来悲剧的发生。（死后被抄家，长子张敬修***）
我们来看看张大爷当时为什么可以推行他的改革，当时穆宗朱载坖对政事不感兴趣，沉迷女色，我玩我的，终于至于朝政嘛，你们大臣统统管去吧，去处置去吧，爸爸落个清闲。皇帝的宽松才使得当时人才济济比如张居正、徐阶、戚继光等等贤臣，***落入内阁你当家，你做主才可以推你的思路吧，如果***在皇帝爸爸手里，你提什么，他反驳什么，左右你的决策，你还想改革？做梦去吧！
再来说说崇祯帝，崇祯小哥哥比较难，接手了这么一个烂摊子。历史的评价是客观的承认你由检哥勤俭自律、清心寡欲、励精图治上来铲除了魏忠贤的“阉党”，也想让千疮百孔、满目疮痍的明朝再现辉煌景象，可当时时政内忧外患，风雨飘摇，面对各地农民起义、满清崛起，你能干嘛？终究“回天乏术”“非亡国之君，当亡国之运”感叹生不逢时去吧！
说崇祯哥是明君不***，可小哥哥和他祖宗朱元璋十八哥一样疑心病很重，刚愎自用。人杯弓蛇影，宁杀错，不放过的那种。换大臣，杀大臣那是家常便饭，你想如果把张居正那样的改革家放到此人手下，还由得了他改革？不得怀疑你夺权篡位？笼络势力？你还想改革？又加上武断性格，多疑，下令取消驿站，驿卒出身的[_a***_]被逼的无路可走，选择了反明；没有证据就把袁崇焕以谋反罪凌迟处死，自毁江山，最后落得在北京煤山上上吊而亡的结局。你张居正这也觉得不对，需要改，那也不好，需要变，你在我崇祯小哥哥下面当官，你这样雷厉风行估计死十回了。
这种开放性的提问其实蛮有趣的。
朝史暮想认为，明末，即使再出一个张居正，依旧无法避免大明的灭亡。理由如下：
张居正从万历初年主政，到万历十年逝世，整整用了十年时间去推行改革，构建自己的政治蓝图。这是一个长期的过程，并且改革涉及政治，军事，民生，经济，文化等等诸多方面。而自上而下的深度改革，更是需要大量的时间来消化。
图：张居正塑像
即使改革得到足够的深入，也需要时间来收获改革的红利。而崇祯朝明显给不了张居正如此多的时间。
张居正的改革，是在明神宗十岁继位，主少国疑的时代开始推行的。
当时的情况是，李太后倚重张居正，小皇帝懵懂不谙政事，皇帝的“批红权”（决策权）事实上落在司礼监手中。而司礼监掌印太监冯保又是张居正的铁杆政治盟友。
到此，以上就是小编对于明朝历史更辉煌的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史更辉煌的2点解答对大家有用。
