大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朱棣说明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍朱棣说明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
大家对明朝这段历史有什么想说的？
明朝前期还是有所作为的，特别是朱元璋和朱棣两位皇帝，开疆拓土，南征北战，建章立制，到了中后期有的太荒唐（喜欢做木匠），有的太失职（万历三十多年不上朝），有的太自以为是，朱祁镇亲征被抓当了瓦剌的俘虏，所有明朝的灭亡也就顺理成章了。
有明一朝，厉害的人不少！
尤其朱元璋同志，其身份之低，简直就是为了证明一句话而生的，“王侯将相宁有种乎！”
就连边野之野民如努尔哈赤识字读《三国演义》后，也自问苍天“王侯将相宁有种乎？”。
以努尔哈赤的好学，《史记》是肯定要读的，项羽刘邦的事迹自然也是烂熟于胸了“彼可取而代之也”！
于是入关。
关于历史细节，根本没有真相。
但是，这里可以合理展开想象，努尔哈赤在万历二十九年那一次进北京朝贡之际，是不是也在心中或者给身边人说过：
当然了，努尔哈赤并没有入关，入关的是他的后代儿孙。
所以说努尔哈赤是大明朝的人，努尔哈赤终其一生他的户口本上也应该是大明朝建州卫的“割据军阀”。
这不是本文的重点。
我是萨沙，我来回答。
满清上台以后做的第一件事，就是篡改了明朝的历史。
这不是单一的篡改，而是系统性、全面的篡改。
其一就是朱元璋的长相。
然而奇怪的是朱元璋的儿子朱棣、孙子朱允炆等人，虽算不上大帅哥，都长得颇为不错。
而且朱元璋的子子孙孙直到崇祯皇帝，基本都是长相还算可以的人，不乏帅哥一级。
我们可以肯定的是，朱元璋没有一个子孙是铁铲脸。
问题来了，难不成这些子孙都是皇后娘娘偷人生的？所以才没有遗传朱元璋的长相？
当然不是了。
相信很多人和我一样，是通过《明朝那些事儿》真正的开始回顾明朝这段历史的。在此确实要非常感谢当年明月，不管别人对他是如何评价，是褒是贬。但对我来说，当年明月引发了我对明朝那段历史的兴趣。
在看《明朝那些事儿》之前，明朝的皇帝我只认识朱元璋和崇祯，一个开国，一个亡国。其他的就是一片模糊，嘉靖和嘉庆傻傻分不清。
因为看了《明朝那些事儿》之后，我也开始去找许多关于许多明朝的资料。我谈谈些看法。
首先，明朝相较于其他朝代，现存各种史书，笔记，小说等书面史料名目繁多，可研究的东西很多。就算是专门的明学家，也会被错综复杂的史料搞的头脑混乱，导致明学家的派别比研究其他朝代的学者也多出很多。我们史学上默认的明朝的正统史书是明实录，相对其他资料来说，算是最全面最客观的明朝史料，而明史，因为编写者清朝人，满族主修，所以统治者必然会做一些有利于自己民族统治的改动，这也是十分正常的，但对后人来说算是比较辛苦了，需要我们拨除历史迷雾。
这也造成了许多专家学者都有不同的看法。
比如著名的学术超男易中天老师就在他的作品《品人录》中说，只要不带民族偏见，都应该承认他们（康熙、雍正）够资格当中国的皇帝，至少比明代的皇帝强。中国历代王朝的皇帝，就属明代的最差。不是昏，就是暴，要不就是懒，好一点的又平庸。好容易出了个想做事的，又气数已尽。在易中天眼里明朝的皇帝没有一个行的，康熙雍正有资格，明朝没有一个够格。朱元璋“驱除鞑虏恢复中华”不够格吗？朱棣永乐盛世不够格吗？明朝的皇帝的确奇葩多，有将军皇帝、修道皇帝、***皇帝、木匠皇帝，花样不少。
我个人虽然也比较喜欢易中天老师，但对这段话不敢苟同。
如何评价朱棣的历史功绩？
靖难之役，荣登大宝。命郑和下西洋，扬威海外，促进了明朝和世界各国之间的联系。定都北京，五征大漠。编写通贯古今、包罗万象的《永乐大典》，南征安南，北设奴儿干都司，对包括库页岛在内的东北地区，实行行政管理，发展经济鼓励农业生产。浚通运河，削藩而加强皇权统治‘等等。朱棣饱受争议和靖难之役密不可分，大量铲除异己，:清除建文帝朝时的忠臣等等。总之，此时明朝经济繁荣、国家强盛，八方朝拜，人称永乐之治’
明成祖朱棣在后世人的评价里也相当的有争议，好坏参半，我们先来谈谈朱棣的历史功绩。
第一，靖难之役夺取皇位虽然在传统思想来说有篡位的说法，但是如果真的把明朝叫给建文帝估计明朝肯定要走向败亡，因为地方藩亡势力不是软弱的建文能控制的。
第二，北征蒙古，使明朝的北部边境得到几十年的安宁。
第三，再远征南安（就是现在的越南），奠定了明朝在东南亚的领导地位。
第四，派遣郑和下西洋，虽然是为了寻找建文帝，但是客观上促进了中国的文化传播。
第五，组织编撰《永乐大典》，使得我国历史上第一次有了将各类学科总集的典籍。是为中华文化之盛事。
中国古代通过宫廷政变夺取帝位的人屡见不鲜 而藩王从地方起兵夺得帝位的却只有朱棣一人 朱棣的凶残 远在张献忠之上 明朝的国威 虽以朱棣时为最盛 而一切失当的措置 也起于朱棣时 瓜蔓抄和妻女发配 不起于朱棣 而起于朱元璋 但在朱棣手中[_a***_]成为一种血腥制度 朱棣能够得到这么多人的对立评价 倒也真是不易 朱棣其人到底是如何的呢 建文帝朱允炆是否死于那场大火 为何朱棣要诛方孝孺十族 瓜蔓抄为何在朱棣时期成为如此血腥的手段 朱棣时期留给了我们一层一层的迷雾 却也留给了我们不朽的《永乐大典》 郑和下西洋 营建北京 朱棣干好其中一件事就足以跻身于著名帝王之列 而他却干成了并且干好了这么多 功与过 谁是谁非 历经时光的沉淀 会有答案的
为什么有人说明朝是古代历史上最伟大的朝代？
这样的题目就是找骂，一会儿说明朝最垃圾，一会儿又是第一。只要人类社会在发展，就没有最优秀的朝代。明朝最优秀的超过朝代的是人才辈出，但是没有好好用。最大问题是王爷太多加重平民负担，几个人就要养一个王爷。清朝最大的问题是剃发，把人变得不鬼不人，虽然清朝用几代人彻底改写历史，让满族成为正统，但是根深蒂固剃发，还是人让汉族难以接受。
中国历史上最伟大的朝代只能是强汉盛唐。
汉朝的“汉”成了我们这个民族永远的名字，汉族~汉语~汉字~汉服，无不来源于此。
唐朝的国际影响力最大，也是我国历代国土开拓最西的朝代（咸海之滨），今日的“唐人街”便是明证。
明朝，与其说是我国最伟大的朝代，不如说是最让汉族最留恋、最遗憾的朝代。
许多人粉明朝，不一定真的因为明朝多么伟大，而是因为明朝是我国最后一个汉民族建立的王朝，由于清朝在近代的屈辱，许多人愿意相信如果列强遇到的是明朝，局面便会不一样，所以“反清复明”直到清末依然作为一个口号存在过。
许多人是通过《明朝那些事儿》喜欢上明朝的，可是理性的说，明朝固然没有史书中描写的那么黑暗，但也绝非乐土，尤其不是文人士子的美好家园。
脱了裤子廷杖，丢尽了士大夫的脸，锦衣卫、东厂、西厂的存在使许多人每次上朝都战战兢兢。
大明开国之初对外开拓进取，但中后期便陷入了像宋朝一样的内敛保守，最终无法摆脱蒙古人和后金的双重压力，在内忧外患之下灭亡。
汉唐都是分裂而亡，但宋明均被灭国。
我们了解历史，了解过去，是为了明白我们的过去，是为了懂得我们是如何变成了今日的中国人，过去华夏民族有哪些值得借鉴和引以为戒的地方。刻意去粉任何一个王朝都不可取，包括汉唐。
到此，以上就是小编对于朱棣说明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于朱棣说明朝历史的3点解答对大家有用。
