大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝开天辟地的历史意义的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝开天辟地的历史意义的解答，让我们一起看看吧。
如何看待历史上中华民族文化的交流会合？
野蛮而血腥的融合，晋末战乱，历史书上说的是中华民族文化大融合，但仔细翻看，就会发现这时汉族人都快亡族了，还融合个屁，我们应该感谢魏武王冉闵，要不是他的一个杀虏令，现在有没有汉人这个民族都是问题，再看历史书上每一次少数民族入侵后建立国家，都会说是民族大融合，这些都是***受难的时候，那些砖家站着说话不腰疼，真该把他们丢到那个时候去感受一下
一个国家，必然有个主体民族作为主干，中国就是汉族。 所以在历史上大多是汉族同化其他民族，当然，在这个过程中因为汉族文化有着强大的融合力，所以大多时候不会因为差异而诉诸武力，不过当有战争爆发的时候，却因为汉族是主体，不会造成改朝换代这种巨变。当然当这个过程反过来的时候就不一样了，当汉族衰弱的时候，少数民族再文化融合中占据了主导地位，就会带来血腥和杀戮--针对主体民族汉族而言，蒙元和满清的入主中原可为见证。精华与糟粕并存。修身律己、自强不息、厚德载物、尊老爱幼、精忠报国、舍生取义、坚贞不屈之类的人格修养处世原则，是为精华；维护封建社会秩序让弱者听命于强者的所谓“礼”的内容，是为糟粕。
隋唐的隋，秦汉的秦，哪一个的历史贡献更大些？
秦，统一六国，建立起中央集权制度，开创了大一统王朝的统治机制。欧洲为何至今无法统一，就缺乏这样一个机制。
隋，奠定了唐朝盛世的基础。但万事开头难，有了秦的制度底子，盛世总会到来，没有秦的一统开创，就是欧洲黑暗的中世纪，战乱频繁，永远看不到盛世之光。
秦贡献大，秦朝是革命，从文化经济制度全方位的革命，在全国完成中央集权，对统一的中国有决定性意义，对比碎片的欧洲就知道意义有多大，所以他遭到反对也大，灭亡也快。隋朝是秦很相似，贡献也特别大，如果说秦是开天辟地，那么隋朝就力王狂澜，隋朝结束分解的中国，实行科举制，让权利不固化，打击贵族避免国家分解，这些目标一直到武则天才完成，尽管隋朝失败了，但他的开创的制度被唐很好的继承下来，隋朝的历史贡献在国外编著的历史书给非常高的评价。
当然是秦，中华的大一统文化概念，统一的文字和计量，法制的基础思路，政治体制的根基，都是秦奠定的。
隋文帝超强，但是得国不正，他一生没能从根本上解决任何内外问题。只是依赖其惊人的才能，压制下去。
那肯定是秦朝，秦朝统一六国，修筑万里长城，抵御外敌欺略，制定了度量衡，最大功劳制定了中国政治制度和架构，流传至今。
秦朝统一文字.使其成为民族基础，流传沿用至今，世界古代四大文明现只存中国文明，最重要一点就是文字流传，其它古代文明因随着文字消失而随风而去。
废封国.立郡县制，成为中国统一后管理模式，沿用至今。
秦朝时代做了很多东西都与现在有关联如:统一货币和度量衡.车同轨.道同距，修建灵渠，加强对珠江流域控制，并纳入中国版图。修建长城成为游牧民族和农业民族天然分界。北击匈奴，夺回河套地区，使其永久纳入中国版图。
可以大胆这样说，没有秦朝就没有今天的中国，我们要不忘先秦给我们带来的政治架构.地理便利.文字流传，更不要忘记统一货币和度量衡的伟大意义。愿中华文明永远流传于世！
到此，以上就是小编对于隋朝开天辟地的历史意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝开天辟地的历史意义的2点解答对大家有用。
