大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史正史书的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史正史书的解答，让我们一起看看吧。
晚明著名的史书？
2、《明实录》：明代历朝官修的编年体史书，保存了大量的原始资料，具有重要史料价值，是研究明代历史的基本史籍。
3、《国榷》：明末清初史学家谈迁历时30余年编撰的明朝编年体史书。因忠于史实，对满清颇多贬责，当时成为***
4、《明史纪事本末》：纪事本末体明史，成书在《明史》之前，因册数少（4册），最便阅读。
明朝那些事儿小说是历史吗？
是真实的历史。历史主线是正确的，但是期间很多讲述与一些正史略有不同如袁崇焕的历史作用，杨昌嗣的人品以及在明末处理流民的策略。此外，这本草根版历史教科书在第七本里有一个明显的缺陷，当年明月极力描写了几位将军在剿灭民变叛军时的武力，而没有提出这种策略的缺陷与不足等等。
总而言之，这是本很好的书，一本让人能读下去的明史。
求类似《明朝那些事儿》的历史小说或正史？
如果这是宋史写的确实是正史，但文笔不如当年明月，不过在通俗说史的书里也算是不错的了。同样不错的还有一本唐史并不如烟，但文笔也不如当年明月。四楼的两本春秋只看过春秋那些事儿，还可以吧，文笔比前面提到的唐史并不如烟要好，另一本没看过，不过好像也是贾志刚写的，贾志刚还有一本《贾志刚说春秋》，与前面说的《春秋那些事儿》都还不错，想看详细一点就看贾志刚说春秋，稍简略点就看春秋那些事儿。汉朝就不清楚了，听说有本叫那时汉朝还不错，作者是月望东山，不过没看过，不妄作评论了。严重推荐的是一本叫《被遗忘的盛世》，写的也是明代，主要写当年明月没有详写，只着墨五千余字的弘治盛世，文笔比当年明月也不遑多让。
PS：看什么都行，就是别看袁腾飞的书，纯属胡编乱造，误人子弟，比如明史部分，二十几页就被我找出80多处错
大明风华有多少正史？
其实说白了，开播前制作方拿着历史正剧当招牌，用第一次接触电视剧的汤唯来引流，还拿姐妹共嫁一夫来制造话题，吸引过来的观众自然都是准备看正剧，结果却看到了一部魔改历史剧，不给低分就怪了。
但其实《大明风华》的定位是一个大女主的戏，可中间朱家五子的帝王心术的戏分，实在太抢风头了。女主汤唯的存在感十分薄弱，甚至让人有些跳戏。
随着众位实力派演员告别，预示着后半部剧情的开始，张艺兴饰演的朱祁镇也登场了。这些都把汤唯推向了大女主节奏，另一方面也造成了《大明风华》的演技真空。
可《大明风华》这部剧给人一种奇怪的感觉，它并不是常见的类型。它既没有像很多古装剧一般，完全架空历史；又没有那种完全从历史出发的正剧一般，严肃得令人无法亲近。
看到朱棣生前的戏剧，还有很多有趣的地方。它对许多历史事件进行了最前沿的想象和解读。
例如，皇帝朱棣站在今天的历史成就的角度，重新诠释和塑造人物形象。让我们看到一个有远见卓识和雄心壮志的国王，通过武术来弥补他的罪恶感。

甚至这部戏也以朱棣会见建文的场景为背景，对两位皇帝的和解做出了新的诠释。虽然遗漏了许多历史细节，但整体格局相对前卫，这似乎也解释了福建宁德金北墓的一些猜想。
但这些足可比照“雍正朝”的解构和塑造雍正皇帝的亮点，最终也只是为孙女孙若薇铺路。
到此，以上就是小编对于明朝历史正史书的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史正史书的4点解答对大家有用。
