大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史荒唐天子的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史荒唐天子的解答，让我们一起看看吧。
正德一生深度解析？
武宗虽是荒唐，但在大事上一点也不糊涂。武宗处事刚毅果断，弹指之间诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子，且多次赈灾免赋，这些都是正德年间大事。而且，他在位时臣下仍有不少贤才，也从侧面反映出这位帝王治下总体上仍有可称道之处。明武宗是明代历史上最为荒唐的皇帝之一。他最初信用“八虎”，终日醉心于淫乐，政治黑暗，奸党横行，忠良正直之士仵逐殆尽，以致王朝反叛四起。安化王、宁王相继造反。
朱正德皇帝的能力？
怎么评价朱厚照这位老哥呢？是个人才应该不夸张吧，对，不夸张。朱厚照是明朝乃至中国历史上大名鼎鼎、鼎鼎大名的荒唐皇帝。他一生放荡不羁爱自由，他一生不守章法。但是不可否认的是朱厚照还是颇有能力，尤其是在军事方面。朱厚照算是明朝历史上最后一位具有军事能力的皇帝了，典型战役“应州大捷”。不过这位老哥在治国方面的能力，就有待提高了。
为什么感觉清朝没有出现像明朝朱厚照、朱翊钧、朱由校这样的荒唐皇帝？
明朝的皇帝再烂，也比满清皇帝强。
为什么？起码，明朝实际治理国家的是一班能臣干吏，保卫边疆的一些精兵强将。而清朝的皇帝，虽然勤政，但是无不时时处处盯死看牢汉人。汉族官吏即使有经天纬地之才，都得不到满清皇帝的足够重用，即使满清皇帝表面有多尊重你。因为满清统治者基于以少数族群统御天下的现实，只会重用一些满期亲贵，哪怕他们是半文盲或者是草包。
为什么满清皇帝越勤快，当官的越***，老百姓越穷。因为满清是从奴隶制部落兴起的。他们的文化非常落后，后来即使继承汉文化，也是吸收封建糟粕多于精华。如此，一来，整个满清的体制就是培养奴才的机器。直到西方入侵，也是挨了不知道多少打才清醒一点，才懂得慢慢放权给汉族官僚。才有了那么一点苟延残喘的机会。
出使大清，觐见过乾隆皇帝的英国人马嘎尔尼就说：“大清相对大明，简直是倒退了一百年。”
明朝已有内阁制的雏型，皇权并不至上，皇帝只要控制政治平衡，不让党争坏事即可，比满清文明开明得多。只有没经过政治培训的崇祯 ，破坏平衡，收紧皇权，搞的一团糟，才让野蛮落后部落捡了便宜。
而无文化的野蛮人的自卑心理，必然抹黑前朝，大搞文字狱，销毁优秀书籍文化，紧固思想闭关自守，与世隔绝，使中华民族落后於世界。看书要动脑子，连狂人都能从字缝间看到"吃人"二字，难道正常人瞎了？
我觉得可以用“为什么明朝没有出现像慈禧这种后宫干政近50年的现象，相反，清朝的慈禧祸国殃民近半个世纪，清朝的满汉大臣为什么只当奴才，不把慈禧的权利收回来？”来回应你的问题。
楼主真是黑白颠倒，满清的皇帝可谓残暴昏聩，努尔哈赤、皇太极手里沾满了千万无数中原、江南、湖广、四川居民的血，满清为了粉饰太平掩盖入关后无数大***而虚构了康乾盛世，康熙乾隆大兴文字狱，培养奴性思想，闭关锁国，造成科技与西方国家急剧拉大，扼杀了明后期资本主义的经济发展。乾隆时期满清的***程度绝无仅有，已达到两千多年来封建王朝的巅峰，数千年的灿烂文化和悠久历史毁之殆尽、彻底拉开了与西方科技、文化的差距，乾隆后期***泛滥成灾，几十年后资本主义英国一声炮响直接撕开了满清臃肿而腐朽的身躯，慈禧战败后一句量中华之物力结与他国之欢心试问中外古今史上哪个统治者能说出这样丧权辱国的话？？？满清有一半的时间处在割地赔款，被列强欺辱，满清灭亡后造成的国家落后后代用了近百年才重新走上崛起，多么的艰难曲折。
明朝有哪些皇帝不正经？
明朝总共十六位皇帝，明君当然是有的，但是不正经的也不少，我算了算，总共有这么七位：
1、明宣宗朱瞻基：这个皇帝其实没什么黑点，但是他有一点被人黑的死去活来，蒲松龄还写了篇故事专门讽刺他，那就是斗蛐蛐。
2、明英宗朱祁镇：他倒和他不一样，对斗蛐蛐没啥兴趣，但是有点昏，比如对王振大太监好的不行，又比如后来冤杀了救他一命的于谦。
3、明宪宗朱见深：他是真的厉害，在他当皇帝期间，整个朝堂都是一片乌烟瘴气，道士、和尚、贵妃、太监，搁在一起唱了一出热闹非凡的大戏。
4、明武宗朱厚照：他的荒唐事就太多了，豹房，偷跑出居庸关，下江南，不一而足，荒唐一生。
5、明世宗朱厚熜：他开创了一个先河，就是不上朝，天天专心炼丹。但是别着急，他的孙子会打破他的纪录。
6、明神宗朱翊钧：他比他爷爷消极怠工得还久，更要命的是，他爷爷好歹还批折子，他连奏折都不爱批阅。
7、明熹宗朱由校：这位木匠中的天才、皇帝界的***，不提也罢。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
到此，以上就是小编对于明朝历史荒唐天子的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史荒唐天子的4点解答对大家有用。
