大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上最大的暴君的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝历史上最大的暴君的解答，让我们一起看看吧。
隋炀帝真实姓名？
隋炀帝，本名杨广，生于569年，是杨坚的次子，杨广小时候有很厚的中文基础学识和正规的佛教信仰，受过骑战和***的训练。很多史学家谈隋炀帝，都是以***无度，暴君来给隋炀帝冠名，以至于现在谈到隋朝，首先想到的也是隋炀帝，也称他是“末代昏君”。
杨广。
姓名，汉语词语，人的姓氏和名字。[1]名字是人类为区分个体，给每个人特定的名称符号，是通过语言文字信息区别人群个体差异的标志。由于有了姓名，人类才能正常有序地交往，因此每个人都有一个属于自己的姓名。姓名是在语言产生以后才出现的。各个民族对确定人的姓名都有很多习惯。这种习惯受到历史、社会、民族等很多文化因素的制约，一个人的姓名通常都有一定的含义。
隋炀帝杨广（569年－618年）是隋朝的第二任皇帝，唐时谥炀皇帝，其孙皇泰帝杨侗谥为世祖明皇帝，夏主窦建德谥闵皇帝。一名英，小字阿。
隋文帝杨坚次子，母文献独孤皇后。开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。
即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
隋炀帝的真实姓名是叫杨广，其是隋文帝杨坚的第二个儿子，杨广的哥哥即隋文帝的大儿子叫杨勇，本来杨勇是太子，可在杨广的挑唆下，使隋文帝废了太子杨勇，自己通过使阴谋手段当上太子，并害死了其父亲和哥哥杨勇，霸占了其后妈老爹的爱妃，但在位其间修了大运河。
隋炀帝是历史上有名的暴君昏君，为何到了现在却有人称他“功过千秋，罪在一时”？
隋炀帝就是个贪暴***的昏君，靠着阴谋害兄弑父上位，然后***无度，各种令人咂舌的瞎折腾，愣是把那么个大好局面的隋朝给折腾亡了。他自己是死有余辜，却害得华夏亿万生灵跟着一起涂炭，这么恶劣的人在华夏历史上只有胡亥和他相当。
胡亥是在赵高的胁持下，自己脑子不够被蛊惑，还好说。而隋炀帝却是精明才智远超常人的一个皇帝，他的问题在于，他的根本内心就坏的，他所有的举措就只是为了自己享受。
至于为什么现在有人为他翻案，这些都是***势力的排头兵，欲亡其国先亡其史而已。
这些人就是最典型的知识越多越***，民国抗战时，汪伪政权给抗战大局造成那么大的困难，最根本的原因就是，在抗战前，就在全国面临那么大困难的时候，对这些所谓的亲日派，带路党太姑息了，养痛遗患。
都说隋炀帝杨广***无度，而且还是个十恶不赦的暴君。这个问题我们咱不来评论，历史自有评说。
今天我们来讲讲隋炀帝杨广功过千秋的事迹。
人们之所以会这么说，主要原因就是杨广在开凿大运河上，创造的历史功绩不容忽视。
据史料记载，当年隋炀帝杨广在即位后第一年就开始开凿大运河工程。首先杨广号令百万士兵和夫役修造通济渠，三年后又征发百万民工开凿永济渠，之后又开通长江河。至此，开凿大运河的工程基本完工。
大运河起始于北方的涿郡到南方的余杭，南北蜿蜒长达5000多里。这个耗时多年的大运河工程的开通为北方军事防务、南北贸易往来、造船业的发展、以及南北文化的交流、各民族的迁移、老百姓的就业问题、和城市的形成与发展起到了巨大作用。
因为我们说从开通大运河这一点上看，隋炀帝杨广的历史功绩确实是功过千秋的。
不仅如此，杨广还创建了独特的科举制度，为更好的选拔优秀知识分子提供了很多机会，杨广重才学不重门第科举制度的创建，大大***了名门望族世袭的特权。说白了，就是你有钱没钱一样可以参加科举考试，只要你有学问，有才能，脱颖而出，就能够成为国家的栋梁之才。
当然了，隋炀帝杨广在建立功勋的同时，也受到了民众的差评，毕竟开凿大运河是一个大工程，劳民伤财自然不用说，在很短的时间就修建这么庞大的工程，很显然损失最大的是劳苦大众。
但不得不说，隋炀帝杨广在历史上是一个颇有争议的一个皇帝，传闻多了，老百姓自然对他的功过事非褒贬不一，尤其是作为一国之君，隋炀帝杨广残暴好色不***，但客观的讲，他对历史的进程发挥的作用还是很大的。
定性：亡国之君。原因：横征暴敛，民不堪苦，矛盾激化。好大喜功：修运河，征高丽，劳军伤民。家底罄尽，转嫁矛盾，民怨沸腾。惜父英明，大好基业，二世而亡。与秦皇比，始皇灭六国，开奠封建制二千年。始皇是高山，炀广似土丘。罪一时，千秋骂名。岂有罪一时功千秋之说。体养生息，体念民情，量力而行，戒骄不奢，后之教训。
很多人是把隋的功业，全算到杨广身上。因老外对隋的盛赞，就觉得好像掌握了历史真相。
可老外赞誉的基本是文帝杨坚，在西方史学中，一直有一个看法是杨坚才是中国帝王第一。
然后国内有些人，就把杨坚和杨广混在一起说，来否定李唐。
中国古代史上有哪些著名的暴君？
真正的暴君，在两个时间段里比较容易出现，一个是亡国的时候，一个是分裂的时候。正因为暴，所以才亡国还是有些道理的；而分裂时期，因为得国容易，也比较容易成为暴君。这些虽然没有啥理论支持，但是数据却能说明问题。
比如夏桀、商纣都是相当有名的暴君（当然现在有人提出质疑），就是说亡国之君极大可能是暴君。
比如魏晋南北朝时期和五代十国时期暴君特别多，如北齐的那几个皇帝。
古代出现的暴君确实不少，这也与专治集权有关。皇帝的大权至高无上，为所欲为。
秦始皇，虽是封建社会第一个大一统的皇帝。统一坐稳江山后，也是暴涨武力，修阿房宫，坑杀儒生……所以，虽是统一贡献很大，秦朝才有20多年存在。
汉武帝时期虽然强大，也制造许多暴力血腥。元朝后边几个皇帝，不讲究文化，野蛮施政也是短命朝代
朱元璋，统一胜利后，把他的创业伙伴们秒杀，还有一系列暴政。
朱棣为与侄子争夺皇位，杀了百姓无数。对其建文帝的团属，下场实属罕悲……
暴君们拥有至高无上的权利，任用奸臣，膨胀暴力。
暴君们虽暴虐，但也有的在历史上做出了很大贡献，促进了历史的发展……一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中……
什么叫暴君？
真正意义上***如麻的存在，还是自己把江山玩翻车了造成严重后果的存在？
首先我说第二种
商纣王是暴君，隋炀帝也是暴君。但是绝对不是历史上***无度、嗜杀暴虐的存在。
商纣王雄才大略，在征战东夷的时候被西周打败了。[_a***_]商的主力部队在东面，大本营就剩下奴隶了，这就相当于商朝的部队在打大龙，水晶让人家爆了。
隋炀帝这是历史上玩翻车最冤枉的，这家伙可真的不是***无度。老婆一共就那么几个，但是他不冤枉。
科举制动了关拢贵族和山东士族最大的蛋糕，这可不得了。这股势力从魏晋一直延续到隋朝，几乎掌握了这个国家的生死。
修大运河劳民，造成叛乱很正常，再说旁边还有点火的。在外打了败仗就镇不住下面的人了，帝国就崩溃了。
在历史上褒贬不一的暴君
朱棣：篡位的时候杀了很多人。
有关中国的暴君，有一个非常有意思的现象——时间越接近当代，王朝的暴君数越少；延续时间越短，暴君越多。
仔细想想，明清两朝，暴君数是很少的。要真说***杀得多的皇帝，无非就是朱元璋和朱棣这对父子。况且，老朱也不过就是杀的官员，对百姓还是仁厚的；朱老四更是因为自己得位不正，才对建文余党进行大肆肃清的。
再往前捯饬捯饬，元朝虽然被传得很残暴，但也没听说哪个皇帝格外的过分。至于宋朝和唐朝，就更是彬彬有礼，压根没听说过有什么暴君出现。
真正的暴君扎堆的时代，是魏晋南北朝时期。这个时代，没几个暴君，你都不好意思管自己叫一个国家一个朝代。
十六国时期，各国暴君迭出。前后赵的胡人皇帝，***的，弑父的，不一而足，石勒的儿子石虎，更是在他统治期间把汉人给逼到了绝境。赫连夏的国君赫连勃勃，更是玩矛盾论的高手——兵器可以刺穿盾牌的，杀铸盾牌的，反之就杀铸兵器的。
到了南北朝呢？更坏事儿，本来暴君的毛病只在北方得，南方也有了。南朝从刘裕的宋开始，代代有暴君，从刘宋的刘子业、刘彧等，到南齐的萧昭业、萧宝卷，南朝的暴君几乎是批量生产。
而北方的暴君呢？也相当不少，尤其是北齐的皇帝，除了真正的开国皇帝高欢以外，他的几个儿子——高洋、高演、高湛，还有高纬等，一个赛着一个的残忍。而继承了北朝血统的隋朝，也诞生了一个著名而有争议的昏君——隋炀帝。
至于魏晋南北朝之前，也就只有几个著名的昏君了——夏桀、商纣、周幽王和嬴胡亥了。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
到此，以上就是小编对于隋朝历史上最大的暴君的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上最大的暴君的3点解答对大家有用。
