大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史简要隋朝速亡的原因的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史简要隋朝速亡的原因的解答，让我们一起看看吧。
隋朝是如何一步步走向灭亡的？
隋朝是一步一步灭忙的吗？我不觉得诶，我认为以隋朝的国祚，只能说是暴毙。隋朝为什么会暴毙，相信大家已经看过不少说法：说隋炀帝横征暴敛，为了巡游江南修建大运河；说隋炀帝穷兵黩武，三征高句丽。
然而，我个人认为无论是修建大运河还是三征高丽，对于中原王朝来说都是福泽后代的好事，如果隋炀帝能用五十年甚至百年的时间来完成这些任务，杨广必然成为不逊于李世明的千古名君。可惜他太急了，妄图用短短的十年来完成这些“成就”，百姓负担沉重，民不聊生，这才导致隋末声势浩大的全国性农民起义。
先说京杭大运河，说隋炀帝开凿大运河只是为了下江南玩乐，这也符合隋炀帝“***无道”的历史形象。但事实真的如此吗？自运河开通，在历代王朝扮演的绝不仅仅是“***”的角色，更是古代中国的经济、政治、文化发展的重要载体。一个只会花天酒地的帝王，怎么会有如此长远的想法。
再说三征高丽，这件事的原由我在很早之前已经做过回答，简而言之就是高句丽这个属国很不安分，中原政权强大时，它就俯首称称，中原***战乱时，它就乘火打劫。在当时，高句丽借着南北朝这段混乱期，已经把罪恶的黑手伸向我国的辽西地块，一跃成为西北最强大的国家，阻碍了中原***与西北其它小国的交流。倘若继续任其发展，日后必成中原王朝的心腹大患，隋炀帝征讨高丽，是当时历史发展趋势的必然选择。
隋炀帝唯一的错误，就是不该操之过急，以隋朝的国力，经不起这么频繁的折腾。而且隋朝建国时间实在太短了，天下并未完全归心，老百姓对新王朝没什么感情，所以当生活艰难的时候，毫不犹豫选择了造反。而身为统治者的官员们，他们不仅没有帮朝廷平乱，都想着自己称王称霸，原因其实都一样，隋朝只是在疆域上统治了全国，但却没有将隋朝的正统性烙印在每个隋人的心上。
隋虽然只历二世，但隋建国之初，隋文帝杨坚非常明白”自古帝王未有好奢侈而能久长者”的道理。《在隋书·卷第二高祖纪》中有记载：“每旦听朝，日昃忘倦，居处服玩，务存节俭，令行禁止，上下化之。”隋文帝本人就倡导节俭，然后又推出了很多有利***的措施：整治吏治、罢免贪官污吏、删减酷刑、正式推行了科举制、减轻税赋等，所以当时也是政治清明、人民安乐。之后隋炀帝杨广即位，前期可以延续文帝的成果，还是国力非常强盛的。但是杨广为人过于过于急功好利，对外为了扩大版图，四处发兵征讨，曾三征高句丽；对内开凿大运河、修驰道与筑长城，其实目的是好的，可以带动经济文化交流以及贸易发展；还有就是杨广喜好奢华，宫殿建造及其奢华，使用大量人力物力财力，这些都大大的消耗国力，终究是劳民伤财、累积民怨；最终引起了危机。
最终，各地纷纷开始叛乱，隋朝的***开始分裂。河南有翟让、李密的瓦岗起义军，河北有窦建德的起义军，江淮地区有杜伏威、辅公祏的起义军；最后朝中的宇文化及、司马德戡与裴虔通等人发动兵变，杀死了隋炀帝，这时隋朝其实已经就名存实亡了。之后宇文化及拥立的，以及王世充拥立的王，已经不是真正意义上的皇帝了。隋朝就这样走向了灭亡。
这个可能是历史周期律，当然仅限于过去的社会。
一个朝代的覆灭的原因也是多方面的，有内在原因，也有外在原因，综合作用之下。
隋朝灭亡是因为隋末民变，这意味著隋朝不得民心，从611年开始，第一个反叛王薄，他反叛的起因是因为兵役繁重，这代表隋炀帝三征高句丽的政策，让百姓很苦，或许在隋炀帝的眼中，他只是想把这个王国给吃下来（如果成功的话朝鲜、韩国就不用争了，因为都变中国的），但他没考虑到发号指令的不苦，打仗的人苦，每一仗都是很重要的，当失败以後，所付出的代价，就是养兵休息，他忽略养兵，想靠著个人意志力强硬拿下高句丽，这就是自取灭亡的原因了。
之後瓦岗寨的翟让因犯罪到瓦岗寨起义，至於罪是啥，没人知道，但有很多人响应，这代表隋朝律法不是只针对翟让一个人，而是对很多人都是一种负担，太过於严苛。
至於窦建德是因为帮助孙安祖起义，而孙安组说因为水灾，不能当兵，官兵就捉他的妻子走，这根本就是强盗，官兵捉妻子走干嘛，真是禽兽，隋朝有哪条律法可以捉走妻子的，这证明了隋朝律法尽管严苛，而且是拿来针对百姓，而不针对官方自己的，漏洞百出。
隋炀帝多次发动战争劳民耗财，最终引起严重的统治危机，早在隋炀帝大业六年（610年）就因为抗拒府兵制的征召而爆发了四次民变，但是被隋军迅速镇压。
隋朝前期比较繁荣，但后期劳命伤财，以至于百姓没有田种，吃不上饭，家里没有男人干活。家中主力都出去打仗，战争年年不断，最后也没有个什么结果。隋炀帝为了征伐突厥、开拓丝绸之路，通使琉球，加强两岸交流。但这些都需要大量财力。杨广没有顾及民力的承受力度，于是一个工程接一个工程。在他眼里，百姓不过是蝼蚁一般。对于百姓而言，什么开疆拓土，丰功伟绩都不过是过眼云烟。视人命为草芥。所以失去民心。大势所去。
藩镇割据，分割了自己的权利，让其它管理的地方有了自己的***，有了自己的兵力，加上自己朝政小人，宦官不断出现。各种勾心斗角，权力纷争不断上演。好官被杀，宦官居功自傲。还有一点就是统治阶级矛盾突出。隋朝继承于北周，因此不论是北周还是隋朝，其权力核心都掌握在关陇士族手中，而北齐的统治阶级则大多为山东士族。隋朝虽然，但在对待山东贵族的问题上，不论是北周还是隋朝，都是以控制为主。而南陈的统治阶级则主要以汉人为主，对北方胡人***本就抵触，双方矛盾更为尖锐。
从而导致了隋朝的灭亡！
总结历朝兴亡的原因，维护与农民的关系，调和统治集团内部的关系。这些使社会矛盾趋于缓和，经济、文化得以迅速成长和繁华，开创出开皇之治。然而隋文帝晚年刚愎自用，提倡严苛重刑，因猜忌而大杀功臣，国力开始衰退。 隋文帝的次子杨广争夺长子杨勇的太子位获胜。604年隋文帝去世，杨广继位，即隋炀帝。隋炀帝为了巩固隋朝发展，兴建许多大型建设，又东征西讨，隋朝发展到极盛。然而隋炀帝好大喜功，严重耗费隋朝国力，其中又以三次东征高句丽为最甚，最后引发隋末民变。
为何说隋炀帝杨广“弊在当代，功在千秋”？为何隋朝两世而亡？
谢谢邀请。我说下自己的观点，杨广在史书上的记载被定义为***残暴弑父篡位之君，从封建礼法角度来评价就是没有仁义道德之人，违背了天意民心，所以才会亡国。当然这些都是后来以此借口反对其统治的阶层对他的评判，都带有一定主观性。
自古历代王朝更替，反对者都会打出一定的反对旗号，来号召天下，为自己出师有名做下铺垫，隋末的各路起义，包括李唐王朝，哪个不是如此。
当然，隋末各地起义的发生，肯定与杨广当时的统治有直接关系，表面看是各种不作为，好大喜功，穷兵黩武，民怨沸腾，给了各起兵者以借口。
隋炀帝杨广的国家治理过程中，可能有些***的意思，实行了一系列的政治、经济、军事改革和投入。这些改革和投入一方面打破了原有的阶层利益，有积极因素，但也导致既得利益者受损，失去了这个集体对他的支持。另一方面，对外征兵作战，对内大搞基建，横征暴敛，这些举措触动了国家财政根基，长期的投入让中央财政入不敷出，引发社会底层的反对。也就是说全社会都认为皇帝不是个好皇帝了，因此，需要有更优秀的人出来取代他。
但是，现在看隋炀帝杨广也并非是个蠢到只知道花天酒地，骄奢淫逸的帝王，他的科举制度改革，他开拓疆土，营建[_a***_]洛阳，他在前人基础上兴建大运河，这一系列举措，没有一项不是政治考量的结果。可惜，在当时大环境下，这些都成为影响其统治根基的重要因素了。只不过这些大动作的作用在后来才逐渐展现出来，也才让后人对他当时的举措有了个客观评价。
谢谢您的邀请，如您喜欢历史与文化，请关注谭论古今 头条号 ，让历史与现实为您照亮人生前程！
隋炀帝杨广
首先我先说第一个问题，隋炀帝杨广“弊在当代，功在千秋”，最主要指的是隋炀帝杨广开凿京杭大运河之事。虽然当时很多人不理解，甚至为此认为隋朝灭亡于此有关。
京杭大运河
京杭大运河北起北京，南到杭州，流经北京、天津、河北、山东、江苏、浙江四省二市，沟通海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大水系，全长1747公里，是世界上最长的人工运河。在中国历史上，大运河曾是中国南北交通的大动脉，对中国交通、经济和文化的繁荣与发展都起过重要的作用。它自北而南穿过的华北平原、长江三角洲等都是物产富饶、经济发达的地区。沿岸的北京、天津、德川、徐州、扬州、镇江、常州、无锡、苏州和杭州等众多的城市，犹如一颗颗灿烂的明珠，镶嵌在运河之滨。大运河是中国历代劳动人民和工程技术专家改造自然的智慧和劳动的结晶，是中国灿烂的古代文化的又一象征。
京杭大运河
但是也正是由于京杭大运河，也使隋朝在很短的时间内耗尽了国力，因为在很的短时间内动用大量劳动力兴建如此大型工程，这在历史上也是不多的，况且隋朝刚刚建立，就如此动用大量的人力做这样的工程，导致劳役，老百姓负担沉重，激化了矛盾;除此之外，隋炀帝乐于旅游，享受，花费不断，再加上，隋炀帝杨广在后期荒于政事，不理大政，以至于最终导致了隋末农民呢大起义，断送了隋王朝的短暂的历史命运。真的对短命的隋王朝有点遗憾。
关于京杭大运河之功过，记得著名的唐朝诗人皮日休写过这样的一首诗：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”实际上就说明的大运河的功过。你认为是吗？
至于第二个问题，实际上也是第一个问题的延续，因为修建运河，使隋朝的力国力大减，再加上对外征战不减，国力顿减。
隋朝对外战争
隋炀帝“弊在当代，功在千秋”。是指的大运河工程。沟通南北的汴河。 工程太大太宏伟，隋炀帝又收功心切。短时间内民力消耗太过。民不聊生。以致天下大乱刀兵四起。 中国历史到隋时，经济中心和政治军事中心已出现了分离。经济中心南迁江淮。沟通南北就是捆绑军政和经济为一体。对国家的稳定，治理，大一统至关重要。 这个事情百代不易。 所以说功在千秋。 隋为什么二代而亡？ 很明白了。 一代之德，而建百代之功。超支严重。 眼前利益大损的老百姓不干了。
“史书都是胜利者写的”，这句话一点都不***。隋炀帝被刻画成一个残暴、***的帝王只能怨他是个失败者。
为什么说隋炀帝杨广“弊在当代，利在千秋”？我们来看看他在位时都干了什么:
一、隋炀帝杨广曾御驾亲征带兵征讨过南陈，再次实现了中国的大一统。之后东征大辽、北伐突厥，甚至击败过当时亚洲大陆上最强的***。这一系列的军事斗争保证了中原的稳定，江南一带经济得到了发展。有利也有弊，频繁的战争带来巨大的死伤，后来各路反王也是抓住隋朝军队的恢复期打个措手不及。
二、隋炀帝杨广的文化艺术造诣颇深，诗词方面可以算是隋朝时期的佼佼者。
“我梦江南好，征辽亦偶然，但存颜色在，相逢只今年。”
你能说这首诗不好么？更重要的是从诗中杨广表达对于江南地区的重视，随后他放弃了都城长安，迁都洛阳，在他统治后期甚至是搬到了江都也就是如今的扬州。往后的历代也证明了，江南地区一直是国家重地供应着全国的赋税。唐朝建都在长安，结果粮食供应不足迫不得已修建黄河大铁桥运输粮食
三、隋炀帝的功绩惠及百世，杨广建设性的开凿隋唐大运河，以此来沟通了江南和中原，正是这条运河，时至今日依然承担着漕运重任，历朝历代都是从这条运河把江南的粮食运到北方，保证了北方作为政治中心经济上的供应。试想没有这条运河，会有多少王朝会被大灾之年拖垮。就是这样的千秋大业却也拖垮了隋朝的经济，隋唐大运河的工程实在太大了耗费了大量的人力物力，这就给起义者可乘之机，因此也就是“弊在当时”。
到此，以上就是小编对于历史简要隋朝速亡的原因的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史简要隋朝速亡的原因的2点解答对大家有用。
