大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝迁都的历史依据是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝迁都的历史依据是什么的解答，让我们一起看看吧。
隋唐两朝国都为什么总在洛阳、西安摆动？
立国需要在关中平原，关中易守难攻，初期要想发展壮大，必须的进可攻退可守的地方。关中虽好但是也不是完美无缺，关中地方狭小，天下太平时，粮食供给不够，必须从中原调拨，但从中原运粮到关中劳民伤财，所以等待国家政权稳固。必须迁都中原。
隋朝迁都洛阳：隋炀帝一登基就急不可耐和的把都城从长安迁到洛阳。仅仅9个月时间就建立一座雄伟的洛阳城。隋炀帝为什么要及不可耐的迁都洛阳？隋唐两代，关中地区经常闹饥荒，甚至皇帝都不得不到洛阳就食和逐粮。和这个形成鲜明对比的是，洛阳几乎从未发生饥荒，可见洛阳简单条件的优越性。洛阳周边还建造了十几个国家大粮仓，汇集了全国一半以上的粮食储备。
武则天迁都洛阳：武则天迁都洛阳是根据当时的政治经济形势以及洛阳的地理形势作出的明智选择。长安里有太多反对她称帝的旧势力。洛阳靠近中原地区，交通方便。洛阳经济发达。武则天迁都洛阳适应了政治上改朝换代的需要，又顺应了经济重心的东移趋势。
李显洛阳登基执政，后迁都长安：武则天退位后传给儿子李显，李显在洛阳登基后又将“周”改成了“唐”。武则天驾崩后，李显宣布了迁都长安。如果要问原因，或许只能算“改朝换代”了
唐昭宗为什么要迁都洛阳？被逼的。唐昭宗在位期间，宦官，朝臣，藩镇为争夺中央***的控制权，斗争激烈，皇权衰败无力。公元前904年，朱温杀宰相催胤，胁迫唐昭宗从长安迁往洛阳。离开长安时，朱温派人把长安的宫殿，官府和民屋都拆光。把材料洛阳，而且还逼迫长安的官吏百姓一起搬到洛阳去。到谷水后，朱温将唐昭宗的200多人随从都杀光，换上了自己的亲信。如洛阳城后，唐昭宗被监视，如同入牢。喜欢请关注点赞
在隋唐两朝，统治阶层大致有个共识，就是准备打仗时，要以长安为中心，准备和平发展、繁荣经济的时候，最好往洛阳靠拢。
而这个共识出现的前提，是隋唐时代，中国的经济、文化、人口、政治中心，特别是军事实力，大部分落在黄河流域。
在长江以北地区，长安所在的关中，是一个非常理想的‘’防守反击型‘’地形。这块平原本身有一定的规模，气候和物产能够供养一定的人口，形成有战斗力的军队。平原四周还都是山岭，作为天然屏障，在冷兵器时代能够发挥很大的抵挡敌军的作用。秦朝之所以能统一六国就得益于这得天独厚的地形，地形气候物产带来的优势一直持续到唐朝。
但是关中地区也有它的劣势，平原的可耕地面积 毕竟有限，随着人口的繁衍 ，对生态环境的破坏，长安附近的出产，越来越不足以支持一个广大地域国家王朝首都的需要。这时候需要把外地的粮食等物资调运进来 ，关中四塞的山岭，就成为了交通的阻碍。
而位于中原地区的洛阳 ，因为四周地势开阔，水利交通发达，在物资，人员，信息的运输交流方面，就占有很大的优势。隋唐两朝都在洛阳建有巨大的粮仓 ，也是利用这个优势。在关中长安缺乏粮食时，整套朝廷班子 包括皇帝宫廷，都要跑到洛阳去 ‘’就食‘’，就是因为把粮食从洛阳运到长安的运输成本太高 交通太困难了。
反过来说 ，在打仗的时候， 洛阳就不是一个很好的地点， 它交通太发达，四面八方的敌人都来打，应付坚持不了太长时间。所以隋唐两朝皇帝，老在东西都之间摇摆， 就是看现在的是战争时期还是和平时期。
唐朝安史之乱 以后，又一波中高端人口向长江以南移民，大概也是在这个时候，长江流域的经济基本赶上 甚至超过了北方， 并成为唐朝庭稳定的财赋基地。在那以后，地气东南移，西北、长安、关中才算是没落了，洛阳也没有能再坚持多长时间。
隋唐两朝都脱胎于关陇集团，在那个时代，以这个军事集团为依托，北周迅速崛起，灭掉北齐然后统一北方。取而代之的隋朝，越过长江灭掉南朝的陈国，统一了中国。著名历史学家陈寅恪评价关陇集团“取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局。”足见，在那个时代，这是一股多么强劲的势力啊。
顾名思义，这股势力的根基是在关陇地区，长安是最为核心的城市。这一区域除了有优越的地理条件之外，关陇集团这样的统治根基应该北周、隋和唐三朝定都长安的原因吧。
从打天下的角度看，长安作为首都再合适不过了，但要是守天下，特别是在国家发展到一定程度上，长安的劣势也就显现出来了。毕竟这里还是太靠西了，远离东面的国土，而这一点洛阳恰恰就可以满足，于是隋唐两朝，包括周朝，在建都长安之后，都会积极营建洛阳城，甚至时不时还要把首都搬过去，就是为了方便控制更广范围的国土。
具体到隋唐两朝，随着人口的膨胀，关中地区的粮食已经不足以养活君臣百姓了，只能依靠漕运从富庶的江南运粮。黄河进渭河，逆行不说河道还边窄了，增加了运量的难度，反倒不如在洛阳方便，这样的经济原因就迫使隋唐两朝的皇室经常要从长安迁往洛阳。
在政治原因和经济原因的双重作用下，就有了历史上这样有趣的现象。西安和洛阳也就像一对双子城市，同兴盛同衰落。
隋朝首都建设迁移富户去首都如何产生名单的？
隋朝总共有两个首都，一个是隋文帝建设的大兴城，后来的唐长安城，另一个是隋炀帝杨广建设的东都洛阳，而这两个都城都是有宇文恺设计主持建设的。
这两个城市都是隋唐重要的政治经济文化中心。隋文帝代周以后，因汉长安城久经战乱，破败不堪且城市规模早已难容人***发，故在长安东南之处选地建城，建成之后因隋文帝曾被封为大兴公，故新城以大兴为名。
隋王朝的建立与灭亡都与关陇门阀息息相关，整个王朝的政治核心就是为关陇门阀所掌控，杨家本身也是关陇贵族，大兴城的建立，都城的迁移，肯定是以关陇贵族的迁移为主体。当时的关陇门阀的势力盘根错节，其之迁移肯定也带着无数附属之人的迁移。这个过程甚至不需要跟后来的明移民那般艰辛，路程不长，耗费并没有那么恐怖，不似明成祖迁江南之富户往北京城，隋文帝甚至不用刻意下令百姓富户跟随，因为那个时代是门阀的时代，门阀迁移，附属之民也是迁移。
隋炀帝杨广继位后，为了加强皇权，削弱关陇门阀的影响，又让宇文恺建设东都洛阳，也是用的同样的办法，分迁大兴城之贵族前往洛阳，虽然兴建东都耗费极大，但也分化了关陇贵族，使之不能在连成一片威胁皇权。
回答下楼主的问题。
不止是隋朝，很多朝代迁都或者开国的时候都会从其他地方抽调人口到首都。特别是十六国与[_a***_]时期。这个时候***动荡，各个***的建都之地也不一样，尤其是北方。南方主要就是健康，北方主要是长安、洛阳、邺都、晋阳等。
为了让都城的经济、文化快速繁荣起来，最快的方法就是增加人口。
这里就涉及到您提到的问题，到底迁移什么人去都城。隋朝是结束南北朝乱世的国家，以长安为都城。为了增加首都的影响力，首先需要让自东汉以来的世家大族迁移到长安，尤其是收复陈国之后，会把南方的世家大族迁移过去，一是增加文化与地位上的影响力，二是便于控制世家大族。当然也会重用这些世家大族有能力的人才。其次就是巨商大贾，作为商人都有趋利性，一般只要世道稳定，商人都会在经济发达的地方做生意。再次就是迁移一些普通百姓。隋朝的土地制度是均田制，可以把属于国家的土地分给迁移过来的百姓，用于剥削。
主要是以上三个部分吧。
隋朝，作为中国一个重要的王朝，虽然只有短短36年的生命，经历了两任统治者，却有两个都城——隋文帝时期的大兴城（唐代的长安）、隋炀帝时期建设的东都洛阳。大兴城和洛阳都是当时有名的建筑工程大家——宇文凯主持建设的。
宇文凯
隋炀帝迁都洛阳。首先隋朝自认为是正统的汉文化民族，而在东周和东汉都以洛阳为都，他们都是汉文化民族，在当时代表着正统。而以后的200多年里洛阳长期沦于“异族”之手。为表示隋也是正统的汉文化掌权的朝代，隋文帝着手建设新都。其二，大兴城位于关中地区，难以由此遏制东部的反抗力量，洛阳位于中部平原地区能够很好的起到控制全国的作用，而且水陆运输及其方便在当时，也是储藏和转运贡粮的要地。第三，隋文帝时期，朝廷内官员大部分都是关中地区与杨坚一起同意中国的那一批人。都是关中有势力的人，而南方人却很少，虽然当时有了科举制，但是能真正做到百姓依靠科举制而平步青云的人实在是少之又少。隋炀帝为了限制关中地区的势力，发展南方势力，从而使权利更加集中到自己身上于是决定建设东都，于607年迁都洛阳。
新都竣工时，隋炀帝将原来州治的居民以及“数万”户富商和商人迁入以充实新都。后来又命河南诸州输送工匠家庭至洛阳居住，这样可利用的技工人数就翻了一番，而洛阳的百姓也就多了起来。至于所选的富户，有一些则是经过官方调查隋朝的忠实拥戴者，有一些则是自己主动迁往新都毕竟天子所在的地方往往都是整个王朝最繁华的地方。诸州所输送的工匠家庭这是为了洛阳能够更好的建设发展下去，以后的建设还是需要他们的。由于大兴城与洛阳的距离不算十分遥远，这次的人口迁移没有耗费太多的人力物力。随后洛阳遍成为了全国政治、经济、文化和交通的中心。
隋唐两朝为什么要"修治洛阳还晋家"？
我们要就事论事，不搞地域歧视或攻击。大家都是中华一家亲，不要内讧，可以百家争鸣，各抒己见。言归正传，回答本题如下。
洛阳在历史上的重要地位毋庸置疑，是河出图洛出书之处，是华夏文明的发祥地。论军事地位，得中原者得天下，它是天下之中。因为隋唐两朝都发迹于少数民族，为了得到广大汉族的拥戴与正统地位的确立，所以修治洛阳还晋家。晋朝在历史上虽然名声不好，但当时有不少贵族遗少流落在外，所谓得人心者得天下。
题中的这句话本是谶语，不足为凭，估计题主也只是拿来做个引子，“修治洛阳还晋家”这句话并非隋炀帝提出，其出处是唐初杜宝编撰的《大业杂记》：“时有术人章仇太翼表奏云:"陛下是木命人。雍州是破木之冲，不可久住，开皇之初有童谣云;修治洛阳还晋家。陛下曾封晋王，此其验也"。帝览表，怆然有迁都之意。”
《资治通鉴》中也引用了这段话：“章仇太翼言于帝曰：“陛下木命，雍州为破木之冲，不可久居。又谶云：‘修治洛阳还晋家。’”帝深以为然。”
古代谣谚谶语的杀伤力比之当下的网络谣言也是不遑多让的，杨广在夺位之争中双手沾满了至亲的鲜血，不无逃离犯罪现场的心态，但迁都是大事，尤其对于得位不正立足未稳的杨广来说，无故迁都更易给人造成“此地无银三百两”的印象。此时，术人的话连同这句带有暗示性质的谶语，无疑给他提供了强大的理论依据。
唐代的帝王，印象中唐高宗武则天夫妇尤其偏爱洛阳，巧合的是，李治在继位前也是晋王。
其实隋唐以后政治中心出现东移的迹象，更加现实的驱动力还在于洛阳的地理位置更便于获得江淮地区的物资，尤其是粮食的供给。
关中地区地狭人多，民食不足的问题至少在隋文帝时就已出现，开皇年间，京师仓库常虚，开皇十四年隋文帝帅文武百官就食东都。唐高宗也前后四次率百司禁军到东都就食。帝王家尚且如此，民以食为天，这个问题要怎么解决呢？
想来，要么想办法使关中及周边地区粮食增产，但此时关中的自然条件已非秦汉时期可比，土地沙化水土流失的现象加重，而汉末以来频繁的战争破坏也造成大量的耕地及水利设施荒废；即便到唐前期的承平时代，有限的产量增加也抵不过人口的增长。
要么从外地调运粮食到关中，但考虑到运输的成本及沿途的艰险，代价是很大的，如三门峡一段的河道狭窄，水势湍急，水下又多暗礁，行船极为困难，漕船常有倾覆的危险。而陆路的成本更大，运输量却十分有限。国力强盛时，或可勉力维持，一旦天下有变，关中地区的吃饭就成了大问题。
隋唐以后的关东地区无论是可耕地面积，还是获得漕运补给的成本都要优于关中，但要舍弃数百年王气所在的帝都，估计当时的帝王们也很纠结吧。
到此，以上就是小编对于隋朝迁都的历史依据是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝迁都的历史依据是什么的3点解答对大家有用。
