大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于最客观隋朝历史的人是谁的问题，于是小编就整理了2个相关介绍最客观隋朝历史的人是谁的解答，让我们一起看看吧。
房玄龄评价杨坚是否客观？
客观。房玄龄的总结之言，是在隋朝初期，他是个小青年的时候，对他爹说的，他认为杨坚没有什么雄才伟略，不过是使诈而已。身处乱世，政权频更。为了消灭北周这最后一股力量，杨坚借口把自已的女儿嫁到突厥，举办酒宴为名，把这些诸候王一网打尽了。
杨坚封为隋王，不久接受北周静帝宇文阐的禅位，建立大隋。之后，杨坚杀死了宇文阐，一个9岁的孩子。
隋朝第二个皇帝杨广！客观评价一下他？
隋炀帝杨广一直是受骂的角色。其实他的历史功绩一般皇帝赶不上。首功当然是“京杭大运河”的开通，成为中华民族沟通南北经济一体化不可或缺的交通大动脉，直到今天，南方大运河部分河段，依然发挥着不可替代的作用，难道我们不该感谢杨广吗？没有他四次东征高句（gou）丽的基础，就没有后来李世民通过八次东征消灭高句（gou）丽的辉煌。评价历史人物千万勿受演义小说的影响，一定要一分为二。
大家好，我是侃叔。
杨广靠着自己的老子积攒下来的家底去瞎搞，才有了点作为。而且，真正仔细看看历史，杨广那些所谓的丰功伟绩其实绝大部分是其他朝代、其他人的，只是被挪用给杨广。总而言之杨广此人算得上是一位是彻彻底底的昏君，之前总有人吹嘘隋炀帝的功绩，今天来盘点盘点是不是那么回事！
第一点，杨广登基的时候，人口大概是4000多万，唐初的时候，人口是1000多万，那3000万人去哪了呢？死了，因杨广而死。
第二点修建京杭大运河，现在我们说的大运河是并不是隋炀帝修的运河，而是元代修的京杭大运河，和隋炀帝修的不是一回事。而且，运河也不是隋炀帝一个人的功劳，且不说隋朝以前开凿的部分，唐朝以来也在不断的疏通开凿。此外，隋炀帝开凿南北大运河其目的也并不是为了方便南北交通，杨广当时哪里能想得到这些事！
第三点创立科举制度，且不说目前对于科举制度开创于隋朝和唐朝还有争议，就算隋朝有科举制度，那也不是杨广首创，而是在隋文帝时期就有科举了。现在把科举制度的功劳全安在隋炀帝一人身上怕是不妥吧。
最后一点征伐高句丽，杨广即位后，曾经倾举国之力三次征讨高句丽，正是因为这三次征辽战争，导致大量士兵、农夫死于战争，中原缺乏劳动力，土地荒芜，社会经济遭到严重破坏，引发隋末大规模的农民起义，最终使得隋炀帝身死国亡。三征高句丽赔掉了整个国家，这点不用多说了吧。此外，雁门之围多丢脸就不说了。
历史是有记忆的，昏君就是昏君，暴政就是暴政，史书里面会记载得清清楚楚、明明白白。
统一了全国，结实长达300年的分裂的局面，实现了大一统，但最后却走向了灭亡之路
隋炀帝杨广的前半生较为的顺利，但在天下的局势越来越乱的时候杨广却感觉到无能为力，没有了进取之心也没有了曾经的锐气，作为一个帝王放弃了拯救帝国的使命，开始不断的逃避现实，对什么也不上心，没有了责任感
如今一提到隋炀帝大家首先想到的就是他的残暴，苛政猛如虎，让当代的老百姓苦不堪言，频繁的发动战争，修建大运河劳民伤财。
不断的欺压的当时的老百姓，就连我们看到这的时候，都能感受到平民百姓的疾苦，也可使我们痛心疾首，渴望这样的暴君、这样的暴政赶紧被推翻。
但他真的是遗臭万年一事无成的昏庸君王吗？
开始修建大运河，发展科举制度，为后来的朝代挖掘人才提供更好的优质的渠道，他其实是具有战略的眼光的，他三征高句丽，并不是发动战争因为其领土很早就划入中国版图，后才被高丽占领
到此，以上就是小编对于最客观隋朝历史的人是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于最客观隋朝历史的人是谁的2点解答对大家有用。
版权声明：本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
