大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史之雍正的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史之雍正的解答，让我们一起看看吧。
如何客观评价雍正的一生？
清朝皇帝相较于明朝基本上都是十分勤勉的，但是雍正在这13位皇帝之中又是最为勤奋的一个。每天都坚持自己亲自批阅大大小小的奏折，而且奏折上的批语也十分详尽。甚至有些奏折上竟然写了一千多字的批语。简直比小编的小学老师不知道要尽心多少。都说是科比每天看见洛杉矶凌晨四点钟的太阳，殊不知咱们的雍正皇帝每天要看见紫禁城凌晨四点钟的奏折。
雍正虽然没有他爹康熙那般有着大魄力，大手腕。但是雍正在位期间可以说是为康熙留下的漏洞修修补补。首先他改土归流，彻底解决了西南地区的动荡，其次均匀非配全国土地，使得农业生产的效率大大提高国家收入稳步提高，可以说他给他的儿子乾隆攒下了够他挥霍的零花钱。最后雍正也是清朝反腐的先行者，大力禁赌遏制住了官员们***奢靡的风气。
雍正虽说可能不是最好的皇帝，但是就勤奋这一项来说给他一个满分不怕他骄傲。相比康熙他可能缺点魄力，但相比他的败家儿子乾隆它也称得上务实，相比清朝晚期的那几位雍正的铁血手段更是他们不能比肩的。
我不是研究历史的专家，怎么看待历史人物只能发表一点自己的看法，如果有不对的地方，欢迎看到的朋友指正指导，谢谢。
雍正皇帝在做皇子时就为朝廷做了不少事处置过不少政务，因此他对于贪官污吏是怎样敲剥百姓的很是清楚。而且雍正帝为人刚直，心中有江山有百姓。一登上皇位就清理朝政，一心扫除朝廷颓风，振兴吏治。
雍正帝为了加强君主集权制，设立了军机处，简化政务繁锁的同时更好地集中了统治权，进一步加强了清廷的统治地位。他还设立了驻藏大臣，加强维护了清朝廷的统一。雍正帝在位期间大力开展惩治***，实行"火耗归公"，建立"养廉银"，使得朝政清明。雍正帝还施行"改土归流"，使得朝廷的统治延伸到很远，并推行"摊丁入亩"让乡绅官宦一体当差一体纳粮，同时废除贱民等这些措施大力发展了社会经济促进了社会安定发展。
雍正帝在位十三年，每天处理朝政的时间超过十二小时，平均每晚只睡四五个小时。而且生活俭朴不好奢华，对人对事都很认真，就是批阅奏折都是一笔一划认真批写，据说他每天批奏折写下的字高达几千上万字。但是也因为他的认真，就显得睚眦必报，雍正帝性格上也有刚愎自用的缺点，所以在处置朝政上难免留下残暴的不良影响。加上他性子急燥，急功近利，急于求成，反而会好心办坏事，留下喜怒不定的印象。
总的来说，雍正帝在位十三年，功大于过。他的勤政是清王朝所有皇帝中顶尖的一个，他俭朴和不好色不贪享受也是清王朝所有皇帝中排名靠前的。雍正帝继位时康熙帝留给他的是一个“金玉其外败絮其中"，国库存银不足七百万两的烂摊子。到他传位给乾隆时，国库存银已有五千万两。雍正朝是康乾盛世当之不愧的承上启下者。
谢谢！如何评价雍正的一生？
雍正继位是否合法，众说云云，有改诏说，有娇诏说，有下毒说，也有正常继位说。关于雍正即位，巜清圣祖实录》的记载，应该是正常继位的，因为继位诏书是满文，蒙古文，中文三种字体写成的，也就推翻了上述所说，康熙临终前传位于雍正，是因为康熙钟爱孙子乾隆而传位于雍正。
雍正继位后，因康熙王朝连年征战，国库空虚，民不聊生，社会管吏***，事实上康熙王朝也走了下坡路。
雍正继位后，就大胆改革。首先严治官员的***，而不是作样子，而是动真格的。无论你什么亲王，还是达官重臣，只要
***动用国家的钱财，按期归还国家，否则抄家被杀。
再就是滩丁入亩，就是取消人头税，等等，这样就减轻了广大农民的负担，使农民的生活得到提高。
推行火耗归公。也就是推翻了三年清知府，十万雪花銀的来历。堵绝了官吏贪财的不正之风。
推行改革的同时，大胆使用人才，不再以学而优则仕，只要你不剑财，一心为民众，一心为国家，就破格使用如:李卫，田文镜等。
雍正秘密立储制度，是雍正政治才能的具体体现。不再产生储位斗争的危害，也没有世子的党派之争，有利于国泰民安。
纵观雍正在位十三年的成就，国库充实，民众生活得以改善，雍正是一个正真明名，也是一个工作狂人，对自身要求更严，没一次下江南游玩，一心一意，为国家着想。
实话实说，雍正起到了承上启下的作用，没有雍正努力改革，努力工作，就没有乾隆朝的乾隆盛世。
雍正的一生做了很大的一件事，摊丁入亩，减轻了老百姓的负担，利国利民，但得罪了官僚阶层，或者说有文化的士层，所以有他们记录下来的历史，口碑不好。有点像杨广，做了利在千秋的好事，因为得罪了利益阶层，也是口碑不佳，还被夺了江山。比较典型的曹丕为了士人对他的支持，***用九品中正制，来维护他的统治。
历史上雍正到底是怎么死的？雍正如果不死，历史会怎样发展？
我就问雍正到底能活多少岁？咋会不死？大不了多活二十年，三十年，皇帝也是人，并不是神，只是想别人把他当神供奉起来。去拜他。人活到一定岁数，不知脑子会不会出问题。如果当昏君，国家就会被他葬送。
雍正的去世，原因有二。雍正是个骨灰级工作狂，大年初一照常办公，一年也就自己生日休息一天。每天晚睡早起。在位十三年，批阅奏折，每天少则四五千字，多则万字。看状态，雍正对工作有瘾，乐此不疲。其二，雍正长期服用丹药，甚至请道士到皇宫中炼丹。众所周知，丹药里富含重金属，雍正的暴死，应该是重金属中毒。当然，如果不是过劳，身体不被掏空的话，也不会死这么快。
雍正如果活到康熙的年纪，他的改革可以进行得更为彻底一些，王朝的寿命也许会延长一些。雍正皇帝的能力与资质，在清一代，仅次于康熙，书法造诣更胜其父。即便放在中国帝制的历史长河中，素质也是顶级。当然，并不是说，雍正可以改变清朝灭亡地命运，中国跨入近代历史阶段，清王朝衰败进而灭亡，不可逆转。
历史上雍正帝死得很突然，此前照常在圆明园办公，忽然就得了重病，第二天就病得不行了，当晚急召大臣们交待后事，也没能熬到太阳升起。
一说他是被侠女吕四娘割了头。
据说吕四娘是浙江文士吕留良的孙女，吕留良心怀明朝，拒应满清的征召，削发为僧。在他死后吕家牵连进“文字狱”， 他被开棺戮尸，子孙后代或被斩首或被流放，唯有尚在襁褓中的吕四娘逃过一劫。
之后吕四娘跟着高僧甘凤池学得一身好武艺，决意为家族报仇，趁雍正选妃时混入宫中，趁机刺杀雍正，削其头颅，宫中只遗一具无头尸首，下葬时以金铸头代之。
还有一些小说描写吕四娘在报仇的过程中爱上了雍正，雍正也爱她，甘心赔她一条性命。但这是不可能的，雍正是铁血帝王，不是恋爱脑。
一说他是丹药中毒而死。
雍正在位13年，是中国古代最为勤勉的皇帝之一，据说每天只睡4小时，其它时间都在忙工作。
现存的他批阅过的奏折、部本、通本达到了30万件，上面有1000多万字的亲笔批注。
明朝朱棣和清朝雍正是不是很相似？都是一类皇帝？
两人都是皇帝老三，勤政好杀，而且都没少***。尤其是朱皇帝稍微动动手指头就是上万的杀，没办法造反得来的江山不这样杀恐怕会有人惦记。
雍正比朱棣稍微强点，经历了皇帝争霸赛后使得其疑心生暗鬼，什么事都不放权都要亲自干。
两人在政治上看起来很相似，都是勤政类，但是朱皇帝是没少给大明挖窟窿，而雍正是不停的给他爹补窟窿。
两人在朝政上为后世留下来的东西各不相同，雍正算是直接开创了康乾盛世，但与明朝不同的是，当时的清朝虽然算得上是世界第一强国。不论是人口数量还是全民生活总值上来说都是第一，看弱国的根已经在康熙时期就已经埋下，明朝留下来的武备在这时没有加以改进，自信马背得天下骑马射箭第一就可以抵挡一切。明朝时的中国还没有站在世界格局的风口上，所以朱棣的所做所为在稳固皇权的同时加以民生维稳，而清朝则是在世界发生变革的时期没有跟上。
如果说两人相似的话那就是在***剧中都是唐国强扮演的！
二者确有相似之处：
朱棣是历史上少有的造反成功的王爷。雄才大略的太祖朱元璋在太子朱标死后，为了给孙子建文帝朱允炆扫清障碍，大肆***功臣，把能威胁到朱允炆的领兵大将杀了个光。而他同时又心疼儿子，把儿子们都分封到各个地方。建文帝继位以后，听信了齐泰、黄子澄等的话，厉行消藩，终于逼反了朱棣（也或许是他本早有夺位之心），成功发动靖难之役，夺取了皇位。这中间也是危险重重，数次差点命丧。
四爷的皇位也来之不易。康熙的生育能力很强，有24个儿子，但因为他在选择继承人的问题上优柔寡断，导致产生了有史以来最惊心动魄的“九龙夺嫡”。虽然最后四爷胜出，但过程也是让人心惊胆战，稍不注意就是身死的下场。
二者皆是雄才大略的皇帝。朱棣是我认为能排进中国皇帝前十的一位。他在位期间五伐蒙古、六下西洋、收复安南、设立奴儿干都司、迁都北京。任何一位皇帝完成一样都可以得到后世的好评，他都完成了。
个人虽然讨厌清朝，但不能不承认，雍正皇帝是满清历史上最有作为的一位皇帝了。什么“千古一帝”“十全老人”都是自吹自擂。他在位的时候，整顿吏治、改土归流。税收上实行摊丁入亩，使得中国人口暴涨。军事上他还设立军机处，平定了青海的反叛。在位短短20多年，不仅扭转了他老子康熙留给他的烂摊子，还给儿子乾隆留下了丰富的国库。这才让“十全老人”乾隆有了挥霍的本钱。
之所以有很多人不认可明成祖朱棣，就是因为他残忍好杀。靖难之役中，沿途的城市村庄本就收到了兵灾，在他成功逆袭后，又***了支持建文帝的百姓和官员。齐泰、黄子澄等均被***。更残忍的是，他创造性的发明了“株连十族”，方孝孺被灭十族，中国历史上仅此一例。还有野史说他因为后宫与太监私通而活剐了3000多宫女。空穴来风未必无因，这也说明了他手段有多残忍。
到此，以上就是小编对于明朝历史之雍正的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史之雍正的3点解答对大家有用。
