大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝的历史相似点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍秦朝和隋朝的历史相似点的解答，让我们一起看看吧。
秦朝和隋朝有什么共同点和不同点？
秦朝和隋朝的共同点！
秦始皇是统一六国的人，是真正的实现了第一个大统一皇帝，结束了战国时代的分裂局面！当时天下从春秋开始一直到秦始皇灭六国，一直是战乱的，到秦始皇才完成统一！
隋朝杨坚是结束了从西晋末年战乱分裂多年的局面，从而完成了大统一！
虽然秦朝和隋朝都是大统一的王朝，到由于后期的苛政，终于导致秦朝和隋朝二世而亡。
秦朝亡于胡亥，隋朝亡于杨广，秦朝后来虽然有秦王婴，隋朝有杨侑和杨侗，但真正亡国者还是胡亥和杨广！
秦二世胡亥的皇位和隋炀帝杨广的皇位，都是被后人觉得是来路不太正！胡亥是赵高和李斯密谋的，杨广是通过手段的！
同时他们二人都是残暴之君，大兴土木，劳民伤财，最后都是惹的人起兵而反！
我是历史专业的头条作者，我的回答希望能帮助到你。
共同点
2.二者都修建了举世闻名的大工程，秦朝修建了长城和通往全国的驿道，隋朝修建了大运河，驿道和大运河的修建都是有利于经济发展和社会进步的；
3.二者都建立了开创性的政治制度，秦朝建立了中央集权制度，其中皇帝制和郡县制对后世影响较大。隋朝建立了三省六部制、科举制等。
不同点
1.秦朝处于封建社会的初级阶段，而隋朝处于封建社会发展时期向繁荣时期过渡的阶段；
2.秦朝的开国皇帝嬴政，是通过继承王位后统一全国的，而隋朝的开国皇帝杨坚则以外戚身份夺取政权，后通过灭陈统一全国的。
3.秦朝对待文化的政策***取了“焚书坑儒”禁锢人们的思想，抑制了传统文化的发展。而隋朝开创科举制有利地推动了文化的繁荣与发展。
『原创历史文章，喜欢点点关注』
民国像不像古代的秦和隋？
民国像秦、隋这个说法是我一贯的观点。
不能说民国完全像秦、隋，但有一些特质是非常像的。而且这种短暂而影响大的时代还像是中国历史的一个魔咒。
秦、隋和民国第一直观的都是短暂的时间存在，秦如果不算秦国历史确实是短暂的。秦二代而亡，隋二代而亡，民国分了北洋和国民***两部分，也像二代而亡。
秦是结束了战国的战乱实现大一统，隋继南北朝结束了五胡乱华重新统一，民国则一方面结束了帝制，一方面与清末一样一直在动荡。
民国与秦、隋最大的相同就是都是变革时代，民国结束帝制，广泛学习西洋，废旧制开新学。秦则变周代分封世袭贵族制为郡县帝制，历史也证明，分封制已穷途末路，被秦制或别的制度取代是必然的。项羽试过失败了、司马炎试过造成八王之乱和五胡乱华。隋代则专心治国，开科举改良人才选拔、开运河促进工商业。隋朝从国力而言是非常富强的。唯一的问题是触动了关陇贵族集团的利益，被推翻了。
秦、隋和民国都是改革的朝代，秦之后是强汉，隋之后是盛唐，民国之后是当今。我就想问，汉唐的强盛只是得益于自己吗？还是与前朝的变革和治理有着密不可分的联系？
秦、隋和民国，你非要找不像的点也能找到很多。我之所以说像是因为看到他们类似的一面而已。所以这是仁者见仁智者见智的事。
之所以说这种短暂时代像一个魔咒是因为有点巧，历史上还有很多次。我怀疑帝舜时代也是短暂的。一瞬间、一刹那就是指那个时代。但是帝舜时代发明了人类历史上第一个司法诉讼制度。原因是帝舜大禹集团击败帝尧后裔后分了北三苗去西部牧羊。这样留守的苗蛮南支就变成了被统治和压制的群体，为了平衡减少矛盾，于是发明了诽谤木，也就是华表，用于给被压制的苗蛮南支诉讼控告自己的机会。帝尧时代发明了刑罚，就是五刑。帝舜则发明诉讼。目前可以将诉讼和诽谤破译，确实是指南支的苗蛮苏妹非议虎图腾的沿海支，诽是非议，谤是虎的另外一个读音斑，也是大阪、大板桥、大班、班房的由来。如果帝舜很快被大禹系的夏人取代，那也就有了一瞬间的这个词。意思是很短暂的。舜应该就是负责司法的独角兽、大黎（大理）。
首先，我想明确一下问题的主要讨论内容。
民国如果从经历时间长短来说，与秦与隋确有相似。但是这也是唯一的相似。
首先，秦与隋是大统一王朝。民国虽然从1912年开始算起，但无论是南京临时***还是后来的北京***根本无力染指中国大部分区域，中国实际上仍旧处于四分五裂之中。
即便是1928年底东北易帜，国民***形式上完成了统一，各大军阀依旧拥兵自重，南京中央无力干涉，刘峙就任河南省***已经是国民***向华北延伸的极致了，抗战前国民***也才将势力深入西南地区。抗战、解放战争时期更不待言，国民***根本没有能力向全国范围内发号施令。虽然秦与隋在统一后，地方曾也有异动，但随即便被扑灭，是对全国拥有实际统治权的。
其次，所谓的二代而亡看似一样，本质实则不同，秦与隋法统一致，而民国虽大体上分为北京***和南京国民***两个时期，但南京国民***是以推翻与否定北京***的基础而存在的。
最为广泛的说法是，秦后是强汉，隋后是盛唐，民国之后是新中国。汉唐是继秦隋之基业登峰造极，所谓汉承秦制，唐承隋制。但新中国则是收拾旧山河，完全否定且推翻民国的政治制度与既定国策，社会制度、内政方针与外交政策与民国相比可谓是翻天覆地。况且新中国已然不再是传统意义上的朝代，不存在朝代更替，岂能与汉唐这样的王朝相提并论？
最早提出这一观点的是台湾世新大学教授戚嘉林，2013年9月，他在《中国评论》月刊发文《台湾为何要与大陆统一》，论述了自己的观点， 即从宏观看，中华民国是秦隋翻版，秦灭战国纷争，隋统南北朝之乱，却都为后续汉唐启盛世。中华民国推翻满清，却末建立强权***，反而陷于***解体，军阀称雄，日寇入侵，内战兵败退迁台湾。***在大陆，启汉唐般中国崛起之盛世，故******之于***，如秦之于汉，隋之于唐。作者广证博引，从民族情感，台湾与大陆的历史关糸与共同利益出发，论述了未来，两岸统一是不可逆转的天命。
显然，作者本意不在探讨民国像秦隋，而在两岸统一。此文一出，有网友发贴至天涯社区论坛，从而引发了一场空前热议。
要说硬要民国与秦隋作比，也只是似于非似之间。承上启下，做为过渡，很像，执政时间短，也像，秦隋 都做到强权的集中统一，这点民国不堪比。
民国***己慢慢淡出历史舞台，但做为党派，与其他民主党派如九三联社，民盟，民革一样的存在，也就沒什么可比的了。
有点像，但根本上却差别大。
象:时间短，都承前启后，为下一个长时间的大一统王朝(国家)作了铺垫
不象:秦、隋本身也是大一统王朝，只是时间短了点，而民国根本就没实现过大一统，内部一直是军阀[_a***_]、外敌占领、四分五裂
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝的历史相似点的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝的历史相似点的2点解答对大家有用。
